Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
我注意到 Vanar Chain,其实最初不是冲着价格或叙事故事去的,而是它的工程思路有点"离经叛道"。现在链圈大多数项目在卷 TPS、卷营销、卷新概念,但 Vanar 给人的感受完全不一样——这帮人明显是工程师思维,从系统稳定性反向倒推设计,而不是"怎么好卖"出发。
底层思路就很有意思。Vanar 没跟风去吹"极限 TPS"这种已经烂大街的指标,反而是围绕链上资产长期稳定存在来搭架构。能感觉出来,它的工程假设很清晰:未来真正活下来的公链,必须得支撑稳定币、抵押资产和实际结算场景,而不是只给短期交易情绪擦屁股。
这就涉及到抵押体系那块。Vanar 的抵押设计不是为了"锁仓造稀缺"这种套路,而是直接服务稳定币系统的安全边界。抵押率设得偏保守,清算逻辑更像传统金融的风险缓冲,不是 DeFi 那套高杠杆诱惑模型。作为老玩家来看,这套设计在牛市确实不够性感,但一旦系统真的面临压力,就显出耐打的特性。
最被低估的其实是稳定币机制这一块。市场上太多伪稳定币,本质就是流动性游戏,而 Vanar 的稳定币更像是工程的产物,不是营销产品。它不靠补贴去硬拉需求,而是把稳定币编进链上经济活动里,让它成为价值流转的枢纽。这个路走得慢,但逻辑能自洽。
还有 $VANRY 的价值捕获问题。很多项目技术不差,问题出在代币沦为"手续费折扣"和"治理投票"这种边缘角色。Vanar 至少在架构设计上,试图把 $VANRY 和抵押安全、系统稳定性、链上经济规模绑在一起。这种绑定不只是白皮书上的口号,而是真的体现在参数设计里。