近期特朗普提議對歐洲國家徵收關稅的逆轉,引發了關於究竟是誰影響了這一決策的討論。是英國的幕後外交,還是更廣泛的經濟壓力?



基爾·斯塔默(Keir Starmer)政府一直對保護主義貿易措施可能帶來的損害持公開表態。一些分析師認為,英國的立場可能在關於關稅政策的更廣泛討論中具有一定分量,儘管很難確定究竟是哪個國家應該獲得多少功勞。

從市場角度來看,這次關稅的緩和非常重要。貿易政策的不確定性直接影響投資者信心、貨幣估值以及各類資產的風險偏好。當主要經濟體縮減保護主義措施時,通常會降低國際市場的波動性。

更廣泛的結論是:圍繞貿易的地緣政治談判仍然充滿變數。對於關注宏觀趨勢的人來說,請密切留意關稅言論如何轉化為實際政策——它影響著商品價格到資本流動的方方面面。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Anon32942vip
· 01-25 08:37
說實話這盤棋太複雜了,根本看不透誰最後起了作用
查看原文回復0
买顶卖底王vip
· 01-24 00:47
說實話,還是那套把戲,誰真正說了算誰知道呢...
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 01-23 19:34
又是這套戲碼,說什麼幕後外交...其實還不是經濟壓力逼出來的 Starmer嘴硬歸嘴硬,真正起作用的還是市場說話啊 關鍵得盯著後續政策,現在就放風沒意義
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 01-22 23:33
說實話,這關鍵還是看後續能不能真的落實,光說不練沒用啊
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-22 10:28
說實話,這波關稅反轉真的搞不清楚到底誰起了作用...英國背後操作?還是整個歐洲一起施壓?反正市場鬆了口氣就對了
查看原文回復0
Moon火箭队vip
· 01-22 10:26
關稅反轉?這波助推器又點火了,緩解不確定性直接就是止損利好啊 --- UK外交能力被高估了,還是說經濟壓力大到無法承受?細節太模糊 --- volatility下降=多巴胺回升,資本流動要起飛了各位宇航員 --- rhetoric vs reality的差距永遠是最大的交易機會,盯緊真實政策別聽嘴炮 --- 這次妥協別太興奮,下輪談判可能更狠,地緣政治從來不會真正平息 --- 商品價格和匯率聯動啟動,現在就是裝填階段,等待軌道突破
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 01-22 10:25
算了,關稅反轉這事兒說白了就是資本說了算,啥英國外交這套說辭都是幌子
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 01-22 10:14
說實話,誰真正施壓成功了這事兒根本扒不清...感覺就是各方都在邀功,英國也好美國也好,反正市場買帳就行
查看原文回復0
DYORMastervip
· 01-22 10:13
說實話啊,誰真正推動了這事兒還真不好說,反正又是一出宮鬥劇
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)