在Coinbase提款內幕：行業領袖解釋為何草案並未禁止代幣化股票

當Coinbase執行長布萊恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）最初反對草案中的美國加密貨幣市場結構法案，聲稱該法案將“實質上禁止”代幣化股票時，引發了廣泛的擔憂。然而，越來越多的行業聲音開始反駁——他們揭示的Coinbase退出該立場的原因，展現了這項立法背後更為細膩的故事，關乎其真正的意圖。

Coinbase退出背後的誤解

在Coinbase突然反轉立場以及參議院銀行委員會決定推遲審查之後，幾家領先的代幣化公司站出來澄清事實。對Coinbase退出的批評並非公司錯誤——而是他們誤解了該法案的實際內容。

Securitize的CEO卡洛斯·多明戈（Carlos Domingo）打破了噪音，解釋說目前的草案並不會消除代幣化股票；相反，它澄清了這些股票仍然受到證券法規的管轄，必須遵循現有的合規規則。多明戈將這種明確性視為“將區塊鏈技術融入傳統市場的關鍵”，而非死刑。他的觀點在行業內引起共鳴：監管的明確性不是障礙，而是基礎。

Dinari的聯合創始人Gabe Otte也表達了相似的看法，他指出，該立法只是重申代幣化股票屬於現有證券框架範疇。這不是禁止，而是分類。

在新監管框架下，代幣化股票仍有前進的道路

根據Superstate的總法律顧問Alexander Zozos的說法，該法案的更深層價值在於為長期模糊的加密資產建立明確的監管歸屬。與此同時，SEC已經在推進針對代幣化股票和債券的具體規則制定——這表明合規企業的市場機會依然充滿活力。

Uniform Labs的CEO Will Beeson完美捕捉了這一前瞻性觀點：即使立法時間表延遲，行業向受監管、高流動性代幣化資產的轉型仍勢不可擋。延遲可能會讓一些利益相關者感到沮喪，但並不會阻礙這一根本性轉變的進行。

行業共識：為何區塊鏈整合需要監管確定性

這些回應展現的不是碎片化，而是共識。領先代幣化企業明白，持續的增長需要監管的合法性。Coinbase退出其原有立場反映了行業的成熟：反對深思熟慮的監管逐漸讓位於積極參與監管過程。

Coinbase改變立場的真正故事是，大多數認真的代幣化參與者已經在證券框架內運作。草案並不威脅他們的商業模式，而是將其正式化。在這種情況下，監管的明確性成為一種資產，而非障礙。隨著區塊鏈技術持續進入傳統金融，像這樣的框架傳達出一個訊號：整合並非遙遠的未來——它已經在進行中。