Tom Lee的$200 百萬美元押注MrBeast：華爾街如何支持這位創作者進軍金融基礎設施

當知名華爾街分析師Tom Lee主持的BitMine Immersion Technologies（BMNR）宣布對Beast Industries——全球YouTuber MrBeast背後的控股公司——投資2億美元時，這不僅僅代表又一個名人創業的消息。這一舉措不僅僅是擴展內容或商品範疇，而是關於重新想像創作者如何將注意力本身變現。Beast Industries的官方回應明確傳達了戰略意圖：公司計劃探索將DeFi整合到其即將推出的金融服務平台中，為創作者與粉絲之間可能形成的新經濟層打下基礎。

乍看之下，這似乎又是傳統金融、加密創新、網路名人和創業雄心的又一次碰撞。但真正的故事遠比表面更有趣——也更能揭示2026年創作者經濟的局限。

從YouTube奇蹟到被自己模式困住的企業

要理解為何MrBeast需要Tom Lee的2億美元，必須從他的起源故事說起。

2017年，一位19歲的高中畢業生Jimmy Donaldson上傳了一段名為《從1數到100,000的挑戰！》的影片。內容極其簡單：他自己面對鏡頭，連續數了44個小時。沒有劇情轉折，沒有剪輯，只有純粹的重複。

接下來發生的事情成為網路病毒式傳播的典範。影片瞬間爆紅，觀看次數超過一百萬，從那一刻起，Jimmy Donaldson明白了大多數創作者永遠無法理解的事情：注意力不是天賦，而是通過執著的奉獻贏得的。

到2024年，他的主要YouTube頻道已超過4.6億訂閱者，總影片觀看次數超過1000億。但這一切都不是廉價的。

一支頭條影片的製作成本約在300萬到500萬美元之間。大型挑戰和公益項目經常超過1000萬美元。他的Amazon Prime系列《Beast Games》，據他自己說，是“完全失控的”——耗費數千萬美元，毫不猶豫。他的理念始終堅定：“如果我不這麼做，觀眾就會去看別人。”

這就是Beast Industries的矛盾核心：巨大的影響力與不可持續的商業模式並存。

Beast Industries的4億美元營收難題

通過將所有事業合併到Beast Industries，MrBeast打造了一個在紙面上令人印象深刻的公司：年營收超過4億美元，涵蓋內容創作、商品、授權產品和消費品。最新的融資輪估值約為50億美元。

但數字背後隱藏著一個痛苦的真相。他的核心YouTube運營和Beast Games是巨大的流量引擎——同時也是巨大的資金消耗者。幾乎每一美元的利潤都被製作成本吞噬。

這一切在Feastables（MrBeast的巧克力品牌）出現後改變了。

2024年，Feastables的銷售額約2.5億美元，實際利潤超過2000萬美元——這是Beast Industries有史以來第一個真正可擴展、可重複的現金流業務。到2025年底，這個巧克力品牌已在北美超過3萬個零售點設置陳列，包括沃爾瑪、Target和7-Eleven，覆蓋美國、加拿大和墨西哥。

Feastables不僅僅是一個產品。它證明MrBeast真正的競爭優勢不在內容創作，而在於分銷。其他巧克力品牌花費數億美元做廣告來觸達消費者，而MrBeast只需發布一個影片。這個影片是否盈利幾乎無關緊要；只要巧克力持續銷售，整個生態系統就能持續運轉。

然而，即使Feastables取得突破，現金流狀況仍然岌岌可危。

沒有流動性的億萬富翁

2026年初，MrBeast震驚網路，坦承一件本應早就明白的事：儘管持有Beast Industries多億美元的股權，他卻經常“身無分文”。

這並非誇張。他的財富完全鎖定在非流動性股權中。他所持有的公司持續進行再投資，而非派發股息。他故意保持最低的現金儲備，認為銀行帳戶餘額是一個心理陷阱，會影響判斷。

2025年6月，他公開透露自己已耗盡所有個人儲蓄來資助影片製作，甚至向母親借錢支付婚禮費用。正如他後來用直率的語氣解釋：“我不看我的銀行餘額——那會影響我的決策。”

這就是注意力經濟的陷阱：你可以控制數十億的品牌價值和年營收，同時卻面臨真正的現金短缺和流動性限制。

早期的加密貨幣實驗——在2021年NFT熱潮中購買和交易CryptoPunks，有些甚至以120 ETH售出——曾被視為他投資組合的自然延伸。但隨著市場修正，他的策略變得更為謹慎。他需要的不是另一個投資類別，而是更根本的基礎設施重塑。

為何Tom Lee和DeFi是不可避免的下一步

Beast Industries一直在悄悄思考一個核心問題：如何讓用戶從純粹的交易（觀看內容、購買巧克力）轉向持久的、長期的經濟關係？

傳統的網路平台多年前就開始追求這一點——支付系統、用戶帳戶、信用機制。但對於一個由創作者主導的公司來說，挑戰則不同。如何建立金融基礎設施，又不會疏遠那些因為你不像銀行而信任你的粉絲？

這時Tom Lee和BMNR出場了。在華爾街，Lee建立了“敘事架構師”的職業——將技術趨勢轉化為金融框架。從比特幣的早期價值主張到以太坊在企業資產負債表上的戰略意義，他擅長將複雜的內容變得易於理解。

這筆2億美元的投資不是追逐潮流，而是結構性押注：注意力本身——尤其是通過值得信賴的創作者——可以成為金融服務的基礎。

DeFi整合實際看起來會是什麼樣子？公開聲明刻意模糊：沒有代幣發行、沒有承諾回報、沒有獨家的財富管理產品。但“將DeFi整合到金融服務平台”這個短語暗示了幾種可能性：更低成本的支付和結算層、可編程的帳戶系統連結創作者與粉絲，以及最終支撐更複雜金融關係的去中心化資產記錄。

潛力巨大，風險亦然。

巧克力悖論與金融創新之交匯

這一刻的獨特挑戰在於：MrBeast建立的帝國是建立在信任之上。Feastables之所以成功，是因為粉絲相信MrBeast的巧克力反映了真正的價值，而非金融工程。這個品牌的成功依靠的正是那份由規模包裹的真誠。

如果Beast Industries過於激進地進入DeFi和金融產品，這種信任可能成為第一個犧牲品。區塊鏈金融服務的複雜性很容易侵蝕最初讓巧克力品牌成功的那份本質。

MrBeast曾多次表示：“如果有一天我做了傷害觀眾的事，我寧願什麼都不做。”這句話很可能會在Beast Industries試圖在其創作者品牌上層層疊加金融基礎設施時受到反覆考驗。

問題不在於DeFi是否適合創作者，而在於DeFi是否能在不破壞他們價值的信任基礎上運作。

下一步會是什麼

當全球最強大的注意力機制開始建立金融基礎設施，結果仍充滿不確定性。它可能演變成一個新一代的平台，從根本上重塑創作者與觀眾的經濟關係；也可能成為一場過度擴張——一個試圖提供金融服務卻破壞核心品牌的企圖。

但MrBeast一直明白一件大多數人不知道的事：他最大的資產不是過去的病毒影片庫、5億美元的估值，甚至不是他的巧克力品牌，而是他能夠重新開始的能力。

27歲的他，擁有一支懂內容和消費品的團隊，並且現在由一位精通區塊鏈的華爾街策略師背書，Beast Industries正面臨史上最雄心勃勃的重塑。Tom Lee的2億美元不僅是資金，更是對注意力經濟與金融基礎設施融合的認可。

這場融合是否能成功，將成為2026年的關鍵問題。