隨著美國當局在如何規範加密貨幣混合器方面產生分歧，羅馬風暴（Roman Storm）審判正逐漸成為開源開發者與金融隱私工具的重要考驗。司法部尋求在曼哈頓為Tornado Cash開發者安排新審美國司法部已向曼哈頓聯邦法院申請，將羅馬風暴（Tornado Cash協議的主要開發者）於2026年10月的審判重新安排。檢方希望重審他涉及未解決的共謀指控，這些指控與涉嫌洗錢和制裁違規有關。根據申請文件，聯邦檢察官請求法官凱瑟琳·波爾克·費拉（Katherine Polk Failla）將陪審團選擇安排在2026年10月5日或10月12日。他們告知法院，風暴的辯護團隊表示在此期間有空，並認為提前確定日期可以避免進一步的延遲。然而，辯方反對在法院解決風暴的第29條規則動議之前安排新程序。該動議旨在以法律理由獲得無罪判決，預定於4月9日進行口頭辯論。結果可能會影響剩餘的刑事案件走向。首次審判的分裂判決背景此次重審請求是在去年八月風暴於曼哈頓的首次陪審團審判之後提出的。在那次案件中，陪審員判定他共謀經營未經許可的資金轉移業務，但未能就另外兩項共謀指控達成裁決，這些指控因此未解決。此外，檢方表示打算就第一和第三項指控重新審理，這些指控涉及涉嫌洗錢共謀和制裁規避共謀。司法部估計新審可能持續約三週，凸顯證據和證詞的複雜性。在公開提出重審申請後，風暴在X（前Twitter）上回應。他表示自己“永不停止為自由而戰”，並聲稱政府“因為他寫了開源代碼”而針對他。然而，他也提到自己已耗盡法律辯護資金，凸顯長期訴訟帶來的財務壓力。混合器與金融隱私政策緊張局勢隨著美國對加密貨幣混合器隱私工具的政策日益分歧，重啟重審的推動也逐漸升溫。週一，財政部向國會提交了一份關於數字資產犯罪控制的報告，承認合法用戶可能會使用混合器來保護公共區塊鏈上的金融隱私。同時，監管機構持續警告，這些技術也可能被用於非法金融活動。該部門的報告強調，混合器可能被濫用於制裁違規、詐騙及其他犯罪行為，儘管也承認其合法的隱私需求。這種緊張局勢已成為法院和機構評估非托管軟件的重要議題。羅馬風暴審判已成為該辯論中的代理戰場，政策制定者和行業團體密切關注檢方在指控開發者時能走多遠，尤其是當其代碼可被任何人使用時。Tornado Cash制裁事件及其逆轉Tornado Cash本身在2022年8月曾被財政部制裁。當時，美國官員聲稱自2019年以來，該協議已轉移超過70億美元資金，其中包括與朝鮮拉薩勒斯（Lazarus）集團相關的資金，根據當時的政府聲明。然而，法院後來裁定最初的制裁行動非法。在上訴小組質疑該機構對開源智能合約的管轄權後，財政部最終撤銷了限制。這一逆轉為風暴的起訴帶來了新的審視，也引發了對去中心化協議法律地位的重新思考。網絡犯罪顧問白奕賢（David Sehyeon Baek）告訴Decrypt，政府的做法目前顯得不一致。他認為，財政部公開承認混合器的合法用途，卻又在司法部推進對Tornado Cash開發者的刑事責任理論，形成矛盾。開發者責任案件與立法推動支持者堅稱，這起爭議本質上是開發者責任案件。他們認為，開源代碼的開發者不應對他人使用公開軟件所造成的後果負刑事責任，尤其是在這些開發者不控制用戶資金的情況下。此外，Solana政策研究所的米勒·懷特豪斯-萊文（Miller Whitehouse-Levine）在X上發文，形容尋求重審的決定“令人沮喪”。他的組織已承諾支持風暴的法律辯護，將此事視為數字資產領域創新與公民自由的更廣泛鬥爭。此外，這場衝突也已擴散到國會。由辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）和羅恩·懷登（Ron Wyden）於一月重新提出的區塊鏈監管確定法案（Blockchain Regulatory Certainty Act），將確保非托管開發者在無法直接轉移用戶資金時，不會被視為資金傳輸者。羅馬風暴審判與加密政策的下一步目前，重點仍在於風暴的第29條規則動議，法院將於4月9日聽取，之後才會討論任何新的審判日期。法官的裁決可能會縮小案件範圍，或保持未解決的指控。不過，無論是否安排時間表，法律觀察人士預計，Tornado Cash的相關程序將繼續成為未來執法行動和財政部加密貨幣報告框架的重要參考點。最終結果可能會影響美國當局在未來幾年如何平衡代碼、隱私與責任。總結來說，針對羅馬風暴的案件目前處於刑法、制裁政策與開源軟件權利的交叉點，這一下一階段將成為整個加密生態系統的關鍵轉折點。
DOJ 重新審判請求再次將 Roman Storm 的Tornado Cash 和加密貨幣混合器案件推回焦點
隨著美國當局在如何規範加密貨幣混合器方面產生分歧，羅馬風暴（Roman Storm）審判正逐漸成為開源開發者與金融隱私工具的重要考驗。
司法部尋求在曼哈頓為Tornado Cash開發者安排新審
美國司法部已向曼哈頓聯邦法院申請，將羅馬風暴（Tornado Cash協議的主要開發者）於2026年10月的審判重新安排。檢方希望重審他涉及未解決的共謀指控，這些指控與涉嫌洗錢和制裁違規有關。
根據申請文件，聯邦檢察官請求法官凱瑟琳·波爾克·費拉（Katherine Polk Failla）將陪審團選擇安排在2026年10月5日或10月12日。他們告知法院，風暴的辯護團隊表示在此期間有空，並認為提前確定日期可以避免進一步的延遲。
然而，辯方反對在法院解決風暴的第29條規則動議之前安排新程序。該動議旨在以法律理由獲得無罪判決，預定於4月9日進行口頭辯論。結果可能會影響剩餘的刑事案件走向。
首次審判的分裂判決背景
此次重審請求是在去年八月風暴於曼哈頓的首次陪審團審判之後提出的。在那次案件中，陪審員判定他共謀經營未經許可的資金轉移業務，但未能就另外兩項共謀指控達成裁決，這些指控因此未解決。
此外，檢方表示打算就第一和第三項指控重新審理，這些指控涉及涉嫌洗錢共謀和制裁規避共謀。司法部估計新審可能持續約三週，凸顯證據和證詞的複雜性。
在公開提出重審申請後，風暴在X（前Twitter）上回應。他表示自己“永不停止為自由而戰”，並聲稱政府“因為他寫了開源代碼”而針對他。然而，他也提到自己已耗盡法律辯護資金，凸顯長期訴訟帶來的財務壓力。
混合器與金融隱私政策緊張局勢
隨著美國對加密貨幣混合器隱私工具的政策日益分歧，重啟重審的推動也逐漸升溫。週一，財政部向國會提交了一份關於數字資產犯罪控制的報告，承認合法用戶可能會使用混合器來保護公共區塊鏈上的金融隱私。
同時，監管機構持續警告，這些技術也可能被用於非法金融活動。該部門的報告強調，混合器可能被濫用於制裁違規、詐騙及其他犯罪行為，儘管也承認其合法的隱私需求。這種緊張局勢已成為法院和機構評估非托管軟件的重要議題。
羅馬風暴審判已成為該辯論中的代理戰場，政策制定者和行業團體密切關注檢方在指控開發者時能走多遠，尤其是當其代碼可被任何人使用時。
Tornado Cash制裁事件及其逆轉
Tornado Cash本身在2022年8月曾被財政部制裁。當時，美國官員聲稱自2019年以來，該協議已轉移超過70億美元資金，其中包括與朝鮮拉薩勒斯（Lazarus）集團相關的資金，根據當時的政府聲明。
然而，法院後來裁定最初的制裁行動非法。在上訴小組質疑該機構對開源智能合約的管轄權後，財政部最終撤銷了限制。這一逆轉為風暴的起訴帶來了新的審視，也引發了對去中心化協議法律地位的重新思考。
網絡犯罪顧問白奕賢（David Sehyeon Baek）告訴Decrypt，政府的做法目前顯得不一致。他認為，財政部公開承認混合器的合法用途，卻又在司法部推進對Tornado Cash開發者的刑事責任理論，形成矛盾。
開發者責任案件與立法推動
支持者堅稱，這起爭議本質上是開發者責任案件。他們認為，開源代碼的開發者不應對他人使用公開軟件所造成的後果負刑事責任，尤其是在這些開發者不控制用戶資金的情況下。
此外，Solana政策研究所的米勒·懷特豪斯-萊文（Miller Whitehouse-Levine）在X上發文，形容尋求重審的決定“令人沮喪”。他的組織已承諾支持風暴的法律辯護，將此事視為數字資產領域創新與公民自由的更廣泛鬥爭。
此外，這場衝突也已擴散到國會。由辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）和羅恩·懷登（Ron Wyden）於一月重新提出的區塊鏈監管確定法案（Blockchain Regulatory Certainty Act），將確保非托管開發者在無法直接轉移用戶資金時，不會被視為資金傳輸者。
羅馬風暴審判與加密政策的下一步
目前，重點仍在於風暴的第29條規則動議，法院將於4月9日聽取，之後才會討論任何新的審判日期。法官的裁決可能會縮小案件範圍，或保持未解決的指控。
不過，無論是否安排時間表，法律觀察人士預計，Tornado Cash的相關程序將繼續成為未來執法行動和財政部加密貨幣報告框架的重要參考點。最終結果可能會影響美國當局在未來幾年如何平衡代碼、隱私與責任。
總結來說，針對羅馬風暴的案件目前處於刑法、制裁政策與開源軟件權利的交叉點，這一下一階段將成為整個加密生態系統的關鍵轉折點。