Seedance 2.0 全球上線暫停，版權爭議使字節跳動緊急煞車

根據《The Information》援引知情人士的報導，TikTok 母公司字節跳動（ByteDance）原訂 3 月中旬向全球正式推出 AI 影片生成模型 Seedance 2.0 的計畫，目前已告暫停，原因是該模型面臨迪士尼（Disney）的律師函指控。

版權爭議的核心：迪士尼、演員工會與多方指控

Seedance 2.0 於今年 2 月在中國推出後，迅速因能精準生成高度逼真的影片內容而引發廣泛關注，特斯拉執行長馬斯克等科技業高層也公開讚賞其以少數提示詞即可生成電影級畫面的能力。然而，其過強的生成能力同時引爆了一連串版權糾紛：

迪士尼律師函：迪士尼指控字節跳動未經授權使用旗下角色訓練模型，並下載了含《星際大戰》（Star Wars）、漫威（Marvel）等授權角色的盜版資料庫，正式發出停止並終止（Cease and Desist）律師函

美國演員工會（SAG-AFTRA）的聲討：工會表示，未經授權生成演員肖像的 AI 影片直接威脅演員的生計，工會主席 Sean Astin（飾演《魔戒》角色山姆）本人就是受害者之一，他的角色影片在社群上廣泛流傳

名人肖像爭議：布萊德彼特（Brad Pitt）與湯姆克魯斯（Tom Cruise）進行激戰的虛假 AI 影片在網路流傳，遭批嚴重忽視知情同意原則

日本官方反應：日本經濟安全保障大臣小野田紀美在記者會上指出，社群上出現《超人力霸王》（Ultraman）和《名偵探柯南》（Detective Conan）等角色與日本首相進行打鬥的影片，強調政府絕不坐視，已指示部門評估是否援引日本《人工智慧法》採取行動

中國業界人士受影響：中國知名科技影片創作者「影視颶風」創辦人 Tim 表示，他從未授權自身肖像或影片給字節跳動，但 Seedance 2.0 卻能精準生成幾乎一模一樣的 Tim 形象

字節跳動的應對措施與後續影響

《The Information》的報導指出，字節跳動雖已暫停 Seedance 2.0 的全球推出計畫，但模型在中國境內仍繼續運行。根據部分使用者的實際測試反饋，近期平台已開始對生成內容的類型進行限制——在提示詞中明確指定模仿特定真人肖像的生成需求，有越來越高的機率會被系統拒絕。

從行業大背景來看，Seedance 2.0 並非孤例。OpenAI 的 Sora 2 和 Google 的 Nano Banana Pro 在上線時均曾面臨類似的版權爭議。OpenAI 收到日本海外版權協會（CODA）的停止侵權通知函；Google 也收到迪士尼的類似信函。值得注意的是，迪士尼最終選擇與 OpenAI 簽訂版權合作協議，合法授權 Sora 2 使用迪士尼版權內容，並以購入 10 億美元 OpenAI 股權的方式達成商業合作。這一差異表明，版權爭議的解決路徑可以是談判授權，而非必然走向法律對抗。

常見問題

Seedance 2.0 為何比其他 AI 影片模型更容易引發版權爭議？

根據評測報告，Seedance 2.0 的核心競爭優勢在於其對真人動作、表情和聲音特質的高度精準還原能力，且生成結果具備高度可編輯性，幾乎可以「以假亂真」。這種超強的逼真度放大了版權侵犯的風險——與其他模型相比，它更能精準複現特定角色或真人的辨識度，從而觸發更多版權持有者和個人的法律反應。

一般使用者若使用 Seedance 2.0 生成涉及版權的內容，是否也面臨法律風險？

是的。日本大臣小野田紀美明確提醒，即使 AI 科技帶來使用便利，用戶仍需具備足夠的著作權意識。若使用者明知生成的內容涉及版權角色或真人肖像且未獲授權，便在社群媒體上傳播，可能在部分法律管轄區面臨侵權責任。各地法律對此的認定標準不同，建議用戶在使用前了解當地的著作權法規。

字節跳動能否透過類似迪士尼與 OpenAI 的授權協議解決此次爭議？

技術上是可能的。迪士尼與 OpenAI 達成版權合作協議的先例，顯示好萊塢版權方並非一概排斥 AI 合作，而是尋求有償、合規的授權模式。然而，字節跳動的地緣政治背景（作為中國科技公司）可能使談判更加複雜，美國立法和監管對 TikTok/ByteDance 的審查也可能影響雙方達成協議的意願。目前字節跳動的法律策略仍不明朗，談判進展有待後續觀察。