Gnosis DAO 金庫投票引發 Aave 風格的治理風波

一項允許 GNO 代幣持有者兌換其在 Gnosis DAO 金庫中按比例份額的治理提案，於 2026 年 5 月 5 日上線，導致公眾對 DAO 領導層是否為該項目 2017 年原始募資提供了充分回報產生爭議。

該提案由社群成員 Wismerhill 在鏈上分享，並請求 GNO 持有者投票支持直接存取金庫。根據 Wismerhill 的說法，此舉是對 Gnosis Ltd 的擔憂作出的回應，該公司由項目原始共同創始人領導，並由 DAO 資助。

為何 Gnosis 社群成員會產生爭執？

在一篇同時回應那些，根據他所說，稱 Gnosis 為共產主義或壞生意的人時，聯合創始人 Lukas Schor 表示，DAO 在 2017 年的 ICO 中籌集了 1250 萬美元，現在持有超過 2 億美元的資產，“中間沒有任何募資”，同時也“為行業創造了大量價值”。

DeFiLlama 的數據證實了這個 1250 萬美元的募資數字，並列出 Gnosis 鏈上的總鎖定價值約為 8350 萬美元。

批評者會指出，TVL（總鎖定價值）呈下降趨勢，作為他們的論點。資料來源：DeFiLlama。

社群成員 chud[.]eth 不接受 Schor 的說法，表示那些稱 Gnosis 為“價值創造者、好生意”等的人，完全不了解事實：Gnosis 在 2017 年吸收了 25 萬 ETH，現在持有的資產不到 8.5 萬 ETH，“中間沒有任何顯著的營運收入”。

他還補充說，DAO 在同期大量支出於薪資。

Zeller 在 Aave 風波後加入 Gnosis 辯論

Marc Zeller，Aave Chan Initiative（ACI）的創始人，也是 Aave 最近治理危機中的重要人物，對 Gnosis 的數字發表了看法。

對 Schor 以美元計價的辯護作出回應，Zeller 表示，用 ETH（實際募得的資產）來衡量，會顯示持有人“在同一期間內被一個只專注於在媽媽的地下室裡自慰的青少年大幅超越”。

今年早些時候，Cryptopolitan 報導，Zeller 的 ACI 和 Aave Labs 在協議資金、治理權力以及對“ Aave Will Win”提案中 52.58% 的狹隘投票結果的合法性上存在分歧。

Zeller 挑戰該投票結果，聲稱與 Aave Labs 相關的地址影響了結果。

最新的 Gnosis 風波與 Zeller 的 ACI 和 Stani Kulechov 的 Aave Labs 之間的事件並不相差太遠：

一個資金充足的 DAO。

一份有爭議的回報記錄。

代幣持有人質疑內部人士是否控制結果。

‘RFV Raiders’ 比較引發褒貶不一

DeFi 分析師 Ignas 表示，RFV Raiders 又回來了，並補充說“Gnosis DAO 成為了新目標”。RFV Raiders 是指針對那些交易價值低於其金庫可兌換公平價值的 DAO 的活動家。

他指出，2023 年的先例，包括類似活動導致 Rook（為掠奪者帶來約 5 倍回報）、Tribe（Fei Protocol）解散，以及對 Aragon 金庫的有爭議推動。

Ethereum 基金會 DeFi 協調員 Ivangbi 提出較為中立的看法，同時承認他在 Gnosis 方面沒有任何利益。

他表示，鑑於 Gnosis 是“該空間中最古老、成功、已交付產品且最富有的” DAO 之一，這個討論值得注意。

Ivangbi 寫道：“如果 GNO 沒有正式宣傳為有資產支持（RFV）或有資產保底價格線，那麼對金庫的道德主張就不能被假設。”

Gnosis 必須在 5 月 12 日前做出決定

投票將持續到 5 月 12 日。如果通過，GNO 持有人將獲得一個索取 DAO 金庫份額的機制。這可能會促使 Gnosis Ltd 進一步證明其持續支出的合理性，否則可能面臨資本緩慢流失。

Gnosis 的投票將持續到 5 月 12 日。資料來源：Gnosis。

如果未通過，關於以 ETH 計價的回報和內部人員支出的指控將很難平息。

截至 2026 年 5 月 7 日，Gnosis Ltd 和 DAO 的核心貢獻者尚未對贖回提案發表正式回應。

不要只讀加密新聞。了解它。訂閱我們的電子報。免費。