Eli Ben-Sasson：零知識證明可能重新定義比特幣的未來

• 廣告 -

• StarkWare 聯合創始人兼 zk-STARKs 和 Zcash 背後的關鍵人物 Eli Ben-Sasson 表示，零知識證明正成為區塊鏈隱私、擴展性與信任的基礎設施。

• 在訪談中，他解釋了為何 ZK 技術或能幫助比特幣抵禦未來的量子威脅，同時也讓金融合規變得更私密、更高效。

是什麼最初讓你相信 ZK 證明會成為區塊鏈的基礎？

Eli Ben-Sasson： 最主要的是，2013 年比特幣核心開發者的熱烈反應，尤其是 Greg Maxwell 和 Mike Hearn，他們讓我相信他們迫切需要我為隱私和擴展性而建立的程式碼。這比任何其他都更讓我確信。

我曾在學術會議上發表過我的研究，也曾試圖圍繞它創立一家新創公司，但沒有任何反應像那些比特幣開發者那樣真誠。那份真誠的反應讓我深信不疑。

目前仍存在的最大誤解是什麼？

Eli Ben-Sasson： 最大的誤解是認為 ZK 很難接觸和使用，無論是對開發者還是用戶來說。

人們認為它真的非常複雜。這一點是對的。但他們也認為，因為它很複雜，所以對開發者、用戶和創業者來說仍然是不可及的。這是誤解。

如今，使用像 Cairo 這樣的程式語言和 Starknet 這樣的區塊鏈，ZK 已經非常實用。你基本上可以用它來開發應用。

那些早期與 Vitalik 的對話如何影響現代區塊鏈創新的方向？

Eli Ben-Sasson： Vitalik 是區塊鏈中最重要的聲音之一，也許甚至是最具影響力的。他在這方面確實有很大影響力。Vitalik 對 ZK 的支持幫助很大。

我舉幾個例子。他寫了一些最早的流行解釋，說明 STARK 協議和我共同發明的 FRI 協議是如何運作的。他也是基本上為 StarkWare 的種子輪融資定價的人。我相信那是他第一次投資，當然也給了 StarkWare 很大的支持。

最後，StarkWare 首個付費項目是由以太坊基金會委託的。這一切都來自 Vitalik 對 ZK、StarkWare 和 zk-STARKs 的支持。

你提到在逛魚市時創立公司，這個故事透露出 ZK 的願景早期有多遠？

Eli Ben-Sasson： 當然非常非常早。

我不確定魚市本身是否特別重要。魚市只是一個巧合。Vitalik 和我都在中國某個地方參加會議，碰巧一起走著，結果遇到了一個魚市，這我一直覺得很有趣。我喜歡看人們在不同地方工作，市場是觀察人們工作的好地方。

但我必須說，區塊鏈界的投資者和風投非常有遠見，對 ZK 很有興趣。我們的種子輪得到了很多支持。Zcash 也得到了 Naval Ravikant 等人的大力支持。

傳統界沒那麼看好 ZK 的潛力，但區塊鏈界確實看到了。區塊鏈團隊和創新者都看到了。

你的團隊現在正應對比特幣的量子威脅。實務上，“現在收割，日後解密”的風險有多大？

Eli Ben-Sasson： 對於區塊鏈來說，這是非常普遍的。

任何用密碼學加密、能被量子電腦破解的資料，都會被量子電腦破解。這是肯定的。而且區塊鏈基本上會永久保存所有公開記錄。

所以，是的，這確實是一個大威脅。但更大的威脅是，一旦量子電腦出現，沒有採取變革和保護措施的鏈將會被盜走資產，整個系統的價值可能會大幅下跌。

那才是真正的威脅。

一個抗量子攻擊的比特幣會長什麼樣？我們距離那個目標還有多遠？

Eli Ben-Sasson： 好消息是，抗量子比特幣在終端用戶和整個世界看來，會非常像今天的比特幣。

你已經在使用相當先進的硬體和軟體來產生簽名和追蹤你的資產。所以在這些硬體和軟體設備上，你只需要替換一些軟體。

這有點像 Y2K 問題。除了那些致力於保護世界免受 Y2K 影響的人外，沒有人真的注意到什麼。我年紀也夠大，記得那段時光。

用比特幣來說，你可能只需要按個按鈕，或執行一個操作，就能讓你的比特幣安全。但這會非常用戶友善。

在技術層面，交易類型會改變。很難想像沒有讓交易變得更複雜的情況，因為量子安全簽名會更長，計算也更繁重。

但說到底，這對任何電腦來說都不算太難。你的智慧型手機就能輕鬆產生和處理這些簽名或交易。其實就是稍微改變一下比特幣。

最大問題在於治理和社群支持。技術工作相對簡單。最大的阻礙是比特幣社群是否有足夠的支持來推動這些改變，更不用說實作和推廣了。

這才是最大問題。從技術角度來看，非常簡單。

你曾是 Zcash 的關鍵人物。你為何認為隱私不是可選的，而是比特幣長期存活的必要條件？

Eli Ben-Sasson： 是的，我確實是該技術的共同發明人之一，負責 ZK 的應用，以及基本設計 Zcash 協議的白皮書。我也是該項目的共同創始人，這些年來我一直公開支持它。

隱私是必要的。

如果比特幣要成為全球經濟的軌道，那麼隱私就不能是可選的，就像在當前全球經濟中，隱私也不是可選的。我們不允許每個人都看到我們的資產、薪資或投資。那不是可選的。

這裡也是一樣。今天，比特幣還沒有成為完整全球經濟的軌道，但我相信它可以成為那樣，或者整個加密貨幣生態也可以成為那樣。當你達到那個點，隱私就不能是可選的。

跟任何公司的 CFO 談談，問他們如果所有對供應商和員工的付款都公開，他們會不會覺得舒服。你馬上就會明白，隱私不是可選的。

監管者越來越懷疑隱私。你如何調和零知識系統與合規要求？

Eli Ben-Sasson： 零知識最神奇的地方在於，它可以讓你在像《銀行保密法》、制裁和其他監管框架上做得更好，因為它可以讓個人成為權力的中心，並將責任放在他們身上。

讓我解釋一下。

今天，我們要求金融機構代表國家進行監控，並證明資金沒有流向或來自被制裁的實體。但金融機構其實不太想做這件事。這不是他們的核心業務，他們做得不好，客戶也因此受損。

如果能轉向一個類似美國稅務方式的系統會更好。個人每年都要提交稅表，這些稅表由他們信任，但當然，有時也會被審核。

ZK 可以讓個人提交零知識證明，證明他們沒有與任何制裁名單上的地址或實體進行交易。如果不能做到，他們可能需要透露一些資訊來解釋原因。也許是誤會，也許是帳戶被黑。

這樣就能有更好的隱私和更強的個人自主權，同時也能實現更好的合規。這就是 ZK 能做到的。

展望未來，你認為零知識在擴展性、隱私或我們尚未想到的全新應用場景中會變得更重要嗎？

Eli Ben-Sasson： 答案是肯定的，三者皆是。

我們已經看到 ZK 在 Starknet 等方面幫助擴展性。隱私已經在 Zcash 中存在，現在也在 Starknet 上，我們也看到許多應用場景。

但我認為最令人振奮的是我稱之為 ZK 線索的概念，這是關於賦能個人自己運行完整區塊鏈，並證明自己行為正直。

因此，未來還會出現更廣泛的應用範疇。

如果你要用一句話向傳統金融高管解釋零知識的重要性，你會說什麼？

Eli Ben-Sasson： 我會說：ZK 是一種傳遞信任的新方式。

今天，巨大的人工努力用來檢查記錄、對帳和確認企業與交易的誠信。會計、主管、審計、合規團隊——他們都在一個系統中，旨在回答一個基本問題：我們能相信這是正確完成的嗎？

ZK 並不會取代判斷、責任或良好治理的需求。但它可以將大量的信任負擔從人工檢查轉移到數學上。讓一方能向另一方證明某事已正確完成，而不暴露所有底層資訊。

對金融高管來說，這是關鍵點。ZK 不僅僅是提高效率，更是讓信任變得更便宜、更快、更私密、更可靠。

感謝你抽空回答我們的問題！ 你可以在這裡找到 Ben-Sasson 最新書籍的更多資訊（點擊！）。