Polymarket 的策略比特幣市場在 UMA 投票後陷入爭議

• UMA 投票者支持“否”結果，儘管策略在5月31日之前出售了比特幣。
• 交易者辯稱實際比特幣出售的時間點比延遲的SEC申報更為重要。
• $80M Polymarket的爭議揭露了基於預言機的解決規則中的缺陷。

在今天，一個巨大的Polymarket預測池正式結束，伴隨著激烈的社群分歧。

這個高風險市場押注微策略是否會在5月31日前出售任何比特幣持有量。

Polymarket在關鍵UMA投票後堅持有爭議的“否”結果

領先的去中心化預測平台Polymarket正式維持了對這個高度爭議的數字資產池的“否”結果。

最終決議是在UMA中，98.6%的網絡驗證者達成共識後作出的。

智能合約因此根據這個特定的去中心化預言機判定，分配了最終的支付。

早些時候，微策略在5月26日至5月31日之間出售了32 BTC，價值約250萬美元。

但只有通過6月1日發布的正式SEC申報，公眾才有機會得知這筆交易。

因此，正式公開披露的時間點成為許多參與者的失誤核心。

合約規則要求提供某些證明，因此這是時間點的問題，而官方報告時間由預言機系統嚴密監控。

不滿的加密貨幣交易者對Polymarket提出挑戰，質疑執行截止日期的精確性

許多憤怒的平台交易者立即對決策提出挑戰，因為實際資產出售是在規定的時間範圍內完成的。

他們強烈認為，實體交易的日期應該決定最終預測市場的結果。

此外，他們表示，隨後的監管申報日期不應凌駕於實際區塊鏈現實之上。

與此同時，這個特定的高交易量市場在其活躍期內吸引了令人印象深刻的8000萬美元總交易量。

這麼大規模的資金自然引發了社群對最終由預言機裁定偏向空方的結果的憤怒。

因此，社交媒體和加密平台論壇上充滿了各種猜測。

尤其是，關於預測市場解決時間規則和定義的爭議擴散到更大的行業辯論中。

現在，參與者正在尋求更透明的協議，以防止未來在高風險押注中出現此類語義誤解。

去中心化預測規則的未來影響

為了捍衛最終決定，Polymarket表示，截止嚴格期限後的結果未能符合標準。

平台運營者明確表示，在已經同意的運行時間範圍內，這必須毫無疑問地成立。

因此，正式規則是以可驗證的公共知識為導向，而非依賴交易數據的發現。

這種保守的解讀揭示了智能合約完全依賴外部數據傳遞機制，且要求高度精確。

因此，Web3用戶在投資前，必須徹底檢查任何數字合約的條款和條件。

未來，開發者可能會更加具體，以防止此類語義爭議，因為解決這些爭議可能代價高昂。

總體而言，歷史性的UMA投票結束了這個金融池，但也暴露了預言機依賴中的深層結構性漏洞。