Multichain 倒下，跨鏈行業欲亡？

Question

> MPC 跨鏈橋領域的王者Multichain 欲倒，跨鏈行業將何去何從？安全的跨鍊是否存在？行業會迎來什麼新共識？**撰文：James XYC，MAP Protocol 核心開發者、Forbes 福布斯Web3 Innovation Pioneer、行業研究員**首先對Multichain 的遭遇表示同情和同悲。 Multichain 原名Anyswap，始於2019 年，中間更名為現在的Multichain。最開始它界面很糙的時候，我就測試過它，還買過它的幣，不過是被割韭菜了，跌到殘值就給拋了。2019 年時MAP Protoocl 也開始發展，可能是因為我們膽小，也可能是因為我們密碼學看多了、中本聰信仰過深，當時其實團隊也有MPC 版本的橋，我們就沒推出來，而是一直在潛心研究用中本聰定義的light client 技術研究開發去特權角色、跨所有類型區塊鏈的互操作方案。## 說AnySwap 之前，先說說行業歷史2015 年到2020 年，以太坊上發行了很多token，但是中心化交易所動輒幾十萬到幾千萬港幣的上幣費，許多token 發行方都不太付得起。 2020 年defi 熱起來後，行業才有了除發幣以為的另外一個應用：**幣的交易**。 defi 不用上幣費啊，好了，問題解決了。當時，以太坊做交易gas fee 太高，所以又出來了一批新興公鏈，都有defi。這就遇到了跨鏈的問題。而Cosmos 和Polkadot 雖然符合中本聰共識，是無特權角色跨鏈。但他們的技術路線是只跨生態內部同構鏈，主流和熱門區塊鏈都沒法覆蓋。> **怎麼解決這個問題，往前走還是回頭用中心化方案？ **彼時MAP Protocol 正在研發基於中本聰共識、無特權角色覆蓋所有類型區塊鏈，包EVM 和Cosmos，依然遵循中本聰共識中的去中心化賬本對齊，但是要覆蓋所有類型鏈。而這時，Anyswap 用MPC 內部多簽做**跨鏈資金託管、跨鏈消息傳遞，以及跨鏈合法性決定**，MPC 多簽集合三個角色為一身，一下打通了所有類型區塊鏈。不過這種技術方案2016 年的時候就出現了，**wanchain**就做了，但是當時行業環境誠信和更偏技術導向，wanchain 對外就說自己是中心化的。再看**後來的LayerZero** 卻直接說自己是無需信任的。當然，AnySwap 並沒有虛假宣傳，他們從未說自己是無需信任的，所以是一個值得尊敬的行業方。显然，中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快，Multichain 最高峰 TVL 有 100 亿美元。随着而来的是 500 多个模仿者，几乎都融资了。而今日，因为盗币事件（监守自盗，还是黑客？）几乎都不见了。最显著的跟随者就是 LayerZero，它在技术上也就是 MPC 上加了一个 Oracle 监督角色（Oracle 被攻击很容易，就像找一个三岁孩子监督一个大人），但他们对外说自己是不需要信任的，结果骗了资本 1 亿多美元，不过这也不怪资本，毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。> **可以說沒AnySwap，就沒有LayerZero。現在AnySwap 倒下，LayerZero 下一步怎麼走？我們拭目以待。 **做為MPC 跨鏈橋領域的王者，Multichain 發展自然一直很穩健，和他們老大也做過幾次Swap，一直很勤力地在開發。後來聽說他們TVL 資金託管池被盜了很多，一直壓著不公佈。後來又聽說MC 被一家巨型公司併購了，印度人做了老大。也只是傳言。直到昨天傳出被警方控制15 億美元的多簽錢包。## 內心感受從內心深處講，我其實是很不喜歡Multichain 的，因為它把行業帶向了一個錯誤的方向，一個中心化但是無監管可以任為的方向。而且Multichain 引領的中心化橋模式，導致外界一說跨鏈就想到不安全。在過去四年我們一直潛心研發MAP Protocol，Multichain 為代表的眾多中心化橋一個個上了大交易所數十億美元市值，大家都是人，你說我們能不酸嗎？秉承內心對技術的敬畏，我們自己內部的MPC 橋代碼丟到垃圾桶一直沒推。這也讓我們特別艱辛，也一直被嘲笑，我朋友經常嘲笑我說，人家在幣圈都是為了撈一把，你還真是在做公益啊。我記得有次開會，有位技術骨幹跨國飛來開會，說到深處一個大佬爺們他幾乎要哭出來的表情說如果我們早點推MPC，就沒現在這般難了。## 究竟還能不能安全跨鏈？跨鏈可以安全，不同數據庫能安全打通，不同賬本為什麼就不行？基於中本聰共識的Cosmos 穩定運行很多年，幾百億美元資產也是，就沒出過事故。 **看跨鏈安全與否，關鍵是用中本聰共識，還是用MPC 、Oracle 鏈外共識。 **涉及中本聰共識的研發，沒人願意做，耗時太久，牽涉太多技術模塊了。 Cosmos 花了五年開發，Polkadot 也是五年多，行業很浮躁。不過還好，我們花了四年成果沒白做，最終還是搞出來了MAP Protocol，才上線沒幾個月。不過定位是一個基礎設施，而非橋。解決了Cosmos 和波卡只能跨生態同構鏈的問題，MAP Protocol 做到了可以跨任何類型區塊鏈。而且全世界就MAP 一家。## MPC 跨鏈方案們都在「被」離場，以後有橋可用嗎？是有的，MAP Protocol 有做Butter 一個全鏈聚合swap ，已經上線了，這個是採用了中本聰共識做的跨鏈驗證，非MPC。當然，一旦去中心化了，就沒中心化的那麼那麼覆蓋鏈廣了。不過產品還是和橋不一樣，橋一般都是跨U，用戶還要繼續自己操作，而Butter 做到讓用戶用任意幣直接兌換目標鏈任意幣。## 未來怎麼看？未來很殘酷，這個行業對技術不敬畏，對金融不敬畏，只會有始無終。昨天晚上社區有人說看來MAP Protocol 可以躺贏了，**技術進步被人尊重，而非短期市場迎合**。我想這是對我最大的安慰。在更大的未來，**跨鏈互操作協議就是互聯網領域的tcp/ip 協議**，而MAP 協議正在朝著這個方向演進。