解析當下三大熱門以太坊標準：EIP-6969、ERC-721C 和ERC-6551

每一個標準都有可能形成或改變一種業態。

撰文：David

在過去的一周中，我們從各個渠道至少看到了3 個密集被討論的以太坊相關標準。這些標準分別是EIP-6969、ERC-721C 和ERC-6551，它們各自具有不同的用途和潛在影響。

每一個標準都有可能形成或改變一種業態，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助於發現目前的新動向和趨勢。

然而，加密世界的一個特點是信息過於零散和突發，加之精力有限，你很可能無法深入了解每一個標準的技術特徵以及可能帶來的影響。因此，深潮旨在將這些標准進行匯總、解讀和比較，帶領您以通俗易懂的方式全面了解它們。

1.EIP6969：利好智能合約創建者和L2 生態？

EIP-6969 是一項提案，最早在5 月8 號左右出現，它提出了一個通用的協議，旨在實現合約保護收入（CSR），該提案可以看作是之前EIP-1559 的改進版。

說人話就是：該協議希望允許智能合約的創建者，能從用戶使用合約產生的Gas 費中分一杯羹。

提案的共同作者@owocki 也提到，希望通過這種機制對智能合約開發者進行激勵，以推動以太坊L2 生態系統的發展，而以太坊的L1 上則不希望實施這種提案，以保持L1 的中立性。

筆者的解讀是，這種激勵機制如果能在以太坊L1 實施，勢必會出現很多良莠不齊想刷量的智能合約，進而造成擁堵，整體看弊大於利，因此放到L2 上可能是更好選擇。

但是，要完全讀懂這個EIP-6969 提案，需要搞清楚以太坊目前gas 費的運作原理和構成。這就涉及到了之前的EIP-1559。

EIP-1559 與21 年8 月以太坊的倫敦硬分叉時生效，規定了用戶支付的交易費用有不同的去向：

1. 燃燒（Burn）：每個區塊中的一部分交易費用會被銷毀。這部分費用被永久性地從供應中移除，從而減少了以太幣的總供應量。
2. 基本費用（Base Fee）：用戶支付的交易基本費用的一部分將作為區塊獎勵分配給礦工。在EIP-1559 中，基本費用的一部分作為礦工的獎勵，以鼓勵他們繼續參與區塊的創建和交易處理。
3. 最大優先級費用（Max Priority Fee）：用戶支付的最大優先級費用是作為額外費用的一部分。這部分費用直接給礦工作為他們的交易獎勵。最大優先級費用是用戶主動設置的，可以用來提高交易的處理優先級，從而吸引礦工優先處理該交易。

很明顯，EIP-1559 其實並沒有怎麼考慮合約開發者的利益。實際上以太坊作為公鏈，你可以把供給方看成兩部分：

• 驗證者（原礦工）+ 合約開發者。前者本質上在供給可信的賬本，後者則供給多樣的應用。所以理論上給後者分一杯羹也是合情合理的。
• 如果EIP-6969 可以實時，那麼gas 費可能會被分解成：燃燒+ 基本費用+ 優先級費用+ 支付給合約開發者的費用。

總結來看，EIP-6969 與EIP-1559 存在聯繫和區別。 EIP-1559 是一個關注交易費用機制的協議改進提案，旨在提供更穩定和可預測的交易費用，並管理網絡擁塞。與此類似，EIP-6969 在維持EIP-1559 優點的基礎上，通過引入合約創建者收益機制，進一步對齊了合約創建者和網絡的激勵機制，促進了合約創建者的參與和獎勵。

我們可以用下表來清晰的展示EIP-6969 的功能和影響，以及它與EIP-1559 的淵源：

注意，我們認為這個新協議的主要風險在於，如果激勵合約的開發者能收到gas 費，那麼是否會引出更多垃圾合約的出現？因此這裡面實際上是有合約的安全性風險，以及佔用整個公鏈上的公共資源的風險在裡面的。

2. ERC-721C：NFT 版稅的鏈上化

ERC-721C 是由Limit Break 提出的，它是對以太坊上ERC-721 非同質化代幣（NFT）標準的改進。它的主要目標是給予NFT 創作者更多對其NFT 集合以及版稅處理方式的控制權和自定義能力。

*深潮注：Limit Break 是一家免費遊戲開發工作室，於2021 年1 月引入了創作者代幣（Creator Token) 的概念。 ERC721-C 標準1.1 版於2023 年5 月上線，該標準實施了許多創作者代幣的概念。 @huntersolaire_也在推文中闡述了該標準的細節。 *

Limit Break 的官方「Creator Token Transfer」庫顯示，ERC721-C 目前可在以太坊和Polygon 上運行。以太坊的Sepolia 測試網和Polygon 的孟買測試網也支持它。

從創作者代幣這個名字上來說，ERC721-C 顯然更多的是為創作者考慮，因此這個協議更多的在考慮版稅的保護。

說人話版本：在當前的ERC-721 標準下，版稅其實只是一個商業約定，而非鏈上可強制執行。 ERC-721C 的提出旨在解決這一問題，使版稅成為可以在區塊鏈上強制執行的智能合約規則。

有了ERC721-C，一些可能的用途包括：

1. 共享版稅：與其讓NFT 創作者獨自獲得所有NFT 版稅收益，可以將其分配給NFT 創作者和持有者，以獎勵早期採用者。
2. 只有鑄造者有版稅收入：NFT 的鑄造者可以成為唯一的版稅收入獲得者，而不是創作者本人。
3. 有條件的版稅支付：可以根據不同的條件確定是否支付某些NFT 交易的版稅。例如，可以配置ERC-721C 合約，使版稅僅在二次銷售價格高於原始鑄造價格時支付。
4. 可轉讓的版稅：NFT 創作者可以向持有者發行一個獨立的NFT，授予持有者版稅收入的權利。例如，當一個人鑄造「NFT X」時，還會發行一個名為「NFT Y」的NFT，其有權獲得由「NFT X」生成的所有版稅。

ERC-721C 的推出將對NFT 行業產生重要影響：

1. 提供更大的創作者控制權：ERC-721C 增加了創作者對其NFT 設計的控制，並使版稅成為可鏈上強制執行的合約規則，從而為創作者帶來更大的自主權和權益保護。
2. 促進公平的版稅分配：通過可編程版稅的功能，創作者可以設計不同的版稅分配機制，如上文距舉例。
3. 減少市場平台的影響力：由於版稅邏輯被嵌入智能合約中，創作者將能夠直接控製版稅設置，減少了市場平台對版稅的控制和乾預。

一張表總結ERC-721C：

3.ERC-6551: 當NFT 也是一個賬戶

ERC-6551 通過賦予NFT 智能合約錢包的能力，增強了NFT 的功能和價值。

該協議的聯合作者是@BennyGiang，他是Dapper Labs 的創始成員之一，團隊曾致力於ERC-721 代幣標準和早期項目，如CryptoKitties。

常規ERC-721 NFT 的問題在於其受限範圍。它們只能被擁有和轉讓，無法擁有其他資產，如代幣或其他NFT。此外，它們無法與其他智能合約進行互動，也無法根據外部因素或用戶輸入的變化或演進。

ERC-6551 通過為NFTs 引入智能合約錢包的概念，解決了常規ERC-721 NFTs 功能的限制。它通過註冊表和代理合約的組合，使得NFT 本身也能夠持有其他資產、與其他智能合約和賬戶進行交互，實現更豐富的功能和互動性。

因此，你可以具體理解成，遵循ERC-6551 的代幣（NFT）將會作為智能合約錢包進行運作。這意味著ERC-6551 可以像普通智能合約錢包一樣持有代幣和其他NFT，並進行交易，且能夠與其他智能合約和賬戶例如去中心化交易所（DEX）、借貸平台、遊戲環境等進行交互。

這種將NFT 作為智能合約錢包進行運作的方式，形成了所謂的「綁定代幣賬戶」（Token-Bound Accounts，TBAs），它通過與現有的ERC-721 NFT 兼容的無權限註冊表創建和管理。

簡單總結一下， ERC-6551 可能帶來的好處和問題有：

EIP 和ERC，傻傻分不清？

寫到這裡，不免還是會想起一個老生常談的問題，EIP 和ERC 到底有啥區別？

EIP（Ethereum Improvement Proposal）和ERC（Ethereum Request for Comments）都是與以太坊（Ethereum）相關的提案標準，但它們確有區別。

EIP 是以太坊網絡的改進提案標準，用於描述對以太坊協議的改進和新功能的提案。一旦EIP 被採納和同意，它將成為以太坊協議的一部分，並被實施在以太坊網絡上。 EIP 描述了協議層面的變更，例如改進區塊鏈機制、虛擬機規則、共識算法等；

相反，ERC 是以太坊的代幣標準，用於描述代幣合約的接口和功能。 ERC 定義了代幣合約的基本標準，以確保代幣在以太坊網絡上的互操作性。 ERC 是針對代幣合約的規範，描述了代幣的轉移、餘額查詢、元數據等功能。

所以，儘管EIP 和ERC 都是以太坊社區的標準化機制，但它們關注的領域不同。 EIP 關注協議層面的改進，而ERC 關注代幣合約的規範化。因此，EIP 不會直接轉變為ERC，它們是獨立的概念。