知名風投認為人工智慧版權討論需要新視角

本文簡要：

·最近的一份報告建議關注人工智慧輸出的相似性，而不是其針對版權問題的訓練方法。

·風險投資家Vinod Khosla提出了一種針對人工智慧提起法律訴訟的新方法，重點關注其創意產出。

·科斯拉解釋說，人工智慧的訓練是基於過去工作的累積學習，類似於人類的學習過程。

風險投資家維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）認為，人工智慧（AI）版權法應優先考慮輸出結果，而不是其訓練方式。

報告指出：「為了最好地考慮人工智慧訓練中的版權問題，我們應該關注輸出的相似性，而不是訓練方法。 ”

科斯拉敦促關注人工智慧輸出，而不是訓練方法

科斯拉在一份綜合報告中解釋說，整個歷史的材料通常都來自早期的作品：

“所有人類都通過從其他人類過去的許多作品中累積學習來進行訓練。 人工智慧可能只在大量過去的作品上進行訓練，並受到類似的規則和約束，但不會更多，也沒有什麼不同。 ”

科斯拉針對正在進行的針對人工智慧的法律訴訟爭論提出了一種不同的方法。 重點應該放在它創造的內容上，而不是它是如何訓練的，特別是如果它與以前的工作相似的話。

“多次向人工智慧發出相同的指令可能會產生截然不同的輸出，這反駁了'複製'的概念。

創意產業參與者最近對人工智慧公司發起了法律訴訟，質疑其客戶作品在訓練數據中的使用。

10月20日，報導稱，環球音樂集團（UMG）與其他發行商一起對人工智慧（AI）公司Anthropic提起訴訟。

爭議圍繞Anthropic的人工智慧模型Claude 2展開，該模型涉嫌分發受版權保護的歌詞。 UMG辯稱，Anthropic這樣做並未獲得必要的許可。

該訴訟稱，即使沒有明確的提示，Claude 2也生成了類似於現有歌詞的短語。

它還聲稱該程式具有創作類似於著名藝術家的歌詞的能力。 該檔引用了包括凱蒂·佩里和滾石樂隊在內的多位藝術家的名字。

與此同時，科技公司Story Protocol已獲得5400萬美元的資金，以解決由生成人工智慧技術引起的版權侵權問題。

著名風險投資公司Andreessen Horowitz領投了本輪融資。 其他多家風險投資公司也參與其中，以換取股權，並提供資金來處理潛在的訴訟。

關於人工智慧和就業的持續討論

雖然藝術家主要討論人工智慧的版權問題，但討論也圍繞其潛在的工作影響。

Statista的最新數據表明，辦公室和行政工作面臨的人工智慧相關風險最高，達到46%。 法律職業緊隨其後，佔44%，建築和工程緊隨其後，佔37%。

2023年美國各行業面臨人工智慧（AI）自動化風險的行業就業情況。

資料來源：Statista

另一方面，在新興技術領域，人工智慧職位的搜尋結果顯著增加。

此外，7月7日，報導稱，谷歌趨勢數據顯示，對人工智慧職位的搜索興趣已飆升至加密職位高峰期的四倍。