#稳定币市场竞争与创新# 回顾稳定币发展史,这次LINE与Kaia合作推出超级应用的消息让我感触良多。早在2014年,我就见证了第一代算法稳定币的诞生,那时大家还在为比特币价格波动头疼。随后USDT、USDC等法币锚定型稳定币崛起,为整个行业注入了流动性。 如今看到LINE这样的主流应用要为2亿用户引入稳定币,不禁感慨市场已进入新阶段。支持多国货币、整合DApp生态,显示出稳定币正从单一支付工具向综合金融基础设施演进。这让我想起2019年Libra项目引发的轰动,虽然最终因监管压力搁浅,但其愿景如今正在以新的方式实现。 不过,韩国监管的不确定性也提醒我们,稳定币发展仍面临挑战。过去几年,从algorithmic稳定币崩溃到USDC短暂失去锚定,都给行业敲响警钟。未来稳定币项目如何在创新与合规间寻求平衡,值得我们持续关注。毕竟,稳定币作为链接加密与传统金融的桥梁,其发展轨迹往往预示着更广泛的行业趋势。

#稳定币发展# 回顾稳定币的发展历程，不禁让人感慨万千。从最初的USDT，到后来的USDC、DAI，每一步都走得不易。如今看到Plasma这样雄心勃勃的新项目，不由得想起当年那些如雨后春笋般涌现的稳定币尝试。2500万XPL的空投和20亿美元的稳定币使用，这手笔确实不小。 然而，历史告诉我们，光有资金并不能保证成功。记得2019年Libra项目曾经引起轰动，最后却无疾而终。Plasma能否避免前人的覆辙？他们与Aave、Ethena等知名DeFi平台的合作倒是个亮点，这或许能为他们带来更多实际应用场景。 不过，我们也要警惕，过于激进的扩张可能会带来风险。Terra/LUNA的崩溃就是血的教训。Plasma需要在快速发展和风险控制之间找到平衡。作为见证过多个周期的老人，我建议新老玩家都要保持谨慎，关注项目的长期发展而非短期利益。 稳定币市场的未来仍充满变数，但每一次创新都在推动整个行业向前。让我们拭目以待，看Plasma能否为这个领域带来真正的突破。

#虚拟货币监管制度# 回首过往，虚拟货币的监管之路充满了起起落落。最近看到英美两国要加强在加密货币领域的合作,尤其关注稳定币,不禁让我想起2019年Libra项目引发的监管风暴。当时各国政府对Facebook主导的全球稳定币项目反应强烈,最终导致项目搁浅。如今看来,各国对稳定币的态度似乎有所缓和,但仍保持高度警惕。这次英美合作,很可能是为了在全球范围内制定统一的监管标准,避免监管套利。对于整个行业而言,这或许是一把双刃剑。一方面可能会限制创新,另一方面也有助于建立更加规范和健康的市场环境。历史总是不断重复,我们要做的是从中汲取经验教训,在合规与创新之间寻找平衡点。

#美国稳定币监管# 回首往事,不禁感慨稳定币监管这个老话题又翻上台面了。从2019年Libra项目引发各国政府关注,到2022年Terra/LUNA崩塌引发的监管风暴,稳定币一直是监管重点。如今Plasma与Maple Finance合作推出syrupUSDT,又让我想起了当年USDT的崛起之路。 这次syrupUSDT预存款库上限2亿美元,看似规模不小,但跟当年USDT的爆发式增长相比还是小巫见大巫。不过话说回来,在当前监管环境下,稳扎稳打或许更适合。毕竟经历了Luna这样的黑天鹅,稳定币项目需要更加谨慎。 Plasma选择与Maple合作也是明智之举。在链上信贷这块,Maple确实有先发优势和不错口碑。通过这种方式为生态注入流动性,既能保证资金安全,又能吸引用户。回想当年中心化交易所推USDT时那种野蛮生长的方式,现在看来确实有些鲁莽了。 不过要说教训,最大的还是监管。早期稳定币野蛮生长时监管不作为,等出了问题再大刀阔斧整顿,对行业发展很不利。希望这次美国在稳定币监管上能吸取教训,制定出既能保护投资者,又不扼杀创新的政策。毕竟稳定币对crypto生态的重要性不言而喻,平衡发展与监管,才是长久之计。

Aptos 区块链的总锁定价值 (TVL) 突破 10 亿美元，并获得了贝莱德、微软和富兰克林邓普顿等机构投资者的支持。Aptos 由前 Meta 工程师在 Libra/Diem 项目之后创立，其强调可扩展、安全的技术以及与美国监管部门的紧密联系，其首席执行官 Avery Ching 是 CFTC 数字资产小组委员会的成员。该平台正逐渐成为 DeFi、NFT 和企业解决方案的关键 Web3 枢纽，这表明美国在区块链创新领域的影响力日益增强。

#稳定币发展# 回首往事，稳定币的发展历程可谓跌宕起伏。从最初的USDT，到后来的USDC、DAI，每一次新稳定币的诞生都引发了市场的激烈讨论。如今，USDH的发行竞标又掀起了一番波澜。Ethena Labs的退出，让人不禁想起当年Basis的夭折。两者虽有不同，但都折射出稳定币市场的激烈竞争。 Native Markets目前已获得超七成的支持，这让我想起了早期USDT的一家独大。但历史告诉我们，垄断并非长久之计。回顾MakerDAO的崛起，正是因为它提供了去中心化的选择。USDH的未来，或许也需要在中心化与去中心化之间寻找平衡。 这次竞标过程中各方的博弈，令人联想起2019年Libra项目引发的监管风波。虽然最终以失败告终，但它为后来的稳定币发展指明了方向。我们应当从中吸取教训，在追求创新的同时，也要充分考虑合规性和可持续性。 纵观稳定币的发展历程，每一次重大事件都推动了行业的进步。无论是Mt.Gox事件促使更安全的托管方案出现，还是Terra崩溃后对算法稳定币的反思，都让整个生态变得更加健康。相信这次USDH的竞标结果，也将为稳定币市场带来新的变革与机遇。

#稳定币发展# 回顾稳定币的发展历程，确实经历了不少风雨。从最初的USDT，到后来的USDC、DAI等，每一次创新都伴随着挑战和争议。如今看到香港积极优化加密资产监管政策，特别是对稳定币的分类和风险评估，不禁让我想起当年各国对待稳定币时的态度。 这次香港金管局提出的新规划，将加密资产分为两大类四小组，其中把"设有有效稳定机制的稳定币"归入较低风险的第1b组，这无疑是一个积极信号。回想2019年Libra项目引发的监管风暴，再对比现在各国逐步完善的监管框架，不难看出监管思路的演进。 从历史经验来看，合理的监管往往能推动行业向更健康的方向发展。香港这次的举措，既考虑到了巴塞尔协议的国际标准，又结合了本地市场特点，可以说是审慎中带着开放。尤其是将合规稳定币视为低风险资产，这或许会激励更多优质项目进入市场。 不过，我们也要警惕过度乐观。回顾过去，每一轮牛市都有新的稳定币项目崛起，但并非所有都能经受住市场考验。Terra/LUNA的崩塌就是一个惨痛教训，提醒我们即便是看似"稳定"的项目，也可能存在系统性风险。 因此，在为政策利好欢呼的同时，我们更应该冷静思考：如何在创新与风控之间找到平衡？如何建立更可靠的稳定机制？这些问题的答案，或许就藏在过去项目的成功与失败之中。唯有总结历史，才能更好地把握未来。

#USDH稳定币竞拍# 时光飞逝啊，转眼又是一场稳定币竞拍大戏。这次USDH的角逐让我想起了当年USDC、USDT争夺市场的激烈场面。Paxos这次可是使出了浑身解数，不仅拉来了PayPal这个重量级盟友，还承诺了2000万美元的生态激励。这招数可真是高明，既解决了合规问题，又打通了传统金融的渠道。 回想起来，早期稳定币项目大多是单打独斗，如今却已经演变成了跨界合作的格局。Paxos与PayPal的联手，不禁让我联想到2019年Facebook推出Libra时引发的轰动。虽然最后Libra夭折了，但它开创的模式却在今天得到了延续和发展。 不过，在为创新欢呼的同时，我们也要警惕历史的重演。还记得Terra/LUNA的惨剧吗？再完美的方案也可能存在隐患。Paxos提出的AF-first激励结构和TVL里程碑制度，看似是对风险的防范，但具体如何落实还需要市场的检验。 无论最终结果如何，这场竞争都将为稳定币市场注入新的活力。从长远来看，能否真正服务好用户、满足监管要求，才是决定成败的关键。让我们拭目以待，看看这场竞争会不会像当年的"稳定币大战"一样，重新洗牌整个市场格局。

#全球稳定币市场发展# 回首往事，不禁感慨全球稳定币市场的风云变幻。从最初的概念萌芽，到如今美国政府要建立加密货币储备库，这一路走来可谓跌宕起伏。 特朗普政府新任加密货币顾问Patrick Witt最近的表态，让我想起了2018年Tether争议最盛时的场景。当时市场对稳定币的信任度跌至谷底，但谁能想到短短几年后，稳定币竟成为各国政府关注的焦点? Witt提出的三大任务,尤其是建立联邦加密货币储备库的计划,标志着稳定币正式进入主流金融体系。这让我回想起2019年Libra项目引发的轰动,当时各国央行纷纷加快数字货币研发,如今看来那或许是个转折点。 历史总是在重复,又在螺旋式上升。从私人稳定币到政府监管,再到国家级储备,稳定币的发展轨迹似乎也在印证着这一点。对于我们这些见证了整个发展历程的人来说,更应该从中汲取教训,展望未来。 毕竟,在这个快速变化的领域里,唯有不忘初心、与时俱进,才能在新的浪潮中把握机遇。

#全球稳定币市场发展# 回首过往,稳定币市场的发展历程可谓跌宕起伏。从最初的USDT独步江湖,到后来USDC、BUSD等后起之秀崛起,每一步都伴随着监管与创新的博弈。如今,随着全球货币体系的变革,人民币国际化的进程正在加速。看到财新这篇报道,不禁让我想起2019年Libra项目引发的轩然大波。当时各国央行纷纷表态要发行数字货币,如今看来倒是为稳定币的发展开辟了道路。离岸人民币稳定币若能适时推出,或将成为中国在数字货币时代的重要布局。不过,历史告诉我们,任何金融创新都需要审慎而为。希望这一次,我们能从过往经验中汲取智慧,在风险与机遇之间找到平衡点。

#全球稳定币市场发展# 回顾稳定币的发展历程，我见证了许多起起落落。如今香港金融机构纷纷申请稳定币牌照，这让我想起2019年Libra项目引发的轰动。当时各国监管态度强硬，最终导致项目搁浅。而今天，我们看到传统金融巨头开始拥抱稳定币，这无疑是一个巨大的转变。 工银亚洲和汇丰这样的大型银行表达申请意向，说明稳定币正在获得主流认可。然而，77家机构争夺数个牌照，竞争必然激烈。这让我想起2017年ICO热潮时，项目方争相发币的场景。不同的是，如今监管框架更加完善，有望避免当年的乱象。 从历史来看，每一轮牌照发放都可能引发新一波创新浪潮。就像2013年纽约比特币许可证一样，香港稳定币牌照或将成为行业新的分水岭。但我们也要警惕，过度竞争可能导致劣币驱逐良币。希望监管机构能够平衡创新与风控，为行业长远发展奠定基础。

和朋友一起在看大饼生态的 Spark 协议， 第一个 NFT 项目 Akita Mia（秋田太） 有点意思。 Free Mint 启动，当时打新成本大概 5U，现在地板价已经拉到 239U，短短时间里走出了接近 48 倍 的涨幅。 一些关键数据 -当前地板价：0.0021 BTC（≈ 239 U） -总量上限：3,400 枚 -启动成本：Free Mint +约 5U Gas -总交易量：1.89 BTC，活跃持有者超 1.7K+ 简单调研了下，它最早起源于 2024 年 GitHub 上的 LRC-20 设想，2025 年在 Spark 协议重启，相当于是把 LRC-20 的遗产和技术结合落地。 而 Spark 本身的背景更硬：母公司 Lightspark 创始人是前 PayPal 总裁 & Libra 联合创始人 David Marcus，融资阵容包括 a16z、Paradigm 等一线机构。 技术上 Spark 解决了 BTC 转账的速度和费用问题，还支持 离线支付、单边退出，补足了比特币的支付体验，叙事上又需要能代表生态的原点资产。 Akita Mia 的出现，具备先发优势，可以理解为 Spark 协议的 No.1 Meme，具备 OG 定价权。

#稳定币市场竞争# 回顾这次USDH发行权竞争,不禁让我想起2019年Libra项目引发的全球金融监管震动。当时各国政府和央行纷纷表态,担心Libra挑战国家货币主权。如今,稳定币市场竞争已经从单一机构主导,演变为交易平台和生态系统的群雄逐鹿。 Paxos、Frax、Agora等机构争相提案,都在高比例让利和合规性上下功夫。这说明稳定币发行方不得不向用户和监管双向妥协,以获取更大市场份额。特别是95%-100%的收益回馈承诺,在过去难以想象。 从长远来看,这种竞争格局有利有弊。好处是稳定币创新加速,用户获益明显;风险在于过度竞争可能导致风控松懈。监管层面也将面临新挑战,如何平衡创新与风险。 对Hyperliquid而言,这是摆脱对中心化稳定币依赖的良机。但也要警惕过度依赖单一发行方带来的新风险。建议采取多元化策略,在保证流动性的同时分散风险。 总的来说,这标志着稳定币2.0时代的来临。未来会有更多交易平台效仿这种模式,稳定币竞争格局将更加多元化和本地化。我们要密切关注这一趋势对整个加密生态的深远影响。

吴说获悉，据 GMGN 数据，Solana 交易机器人 Aqua 在推出其代币后市值在短时间内从约 3,000 万美元持续下跌至 1,000 万美元。链上侦探 dethective 揭露表示，AQUA 代币创建者把 78% 的供应量分散在数百个钱包中，然后采取类似于 LIBRA 等的模式在较高的价格区间添加了 AQUA 的单边流动性（即卖出），以及还在非常低的价格区间（难以成交）设置了单边的 SOL 流动性作为隐藏。

币界网消息，据 数据，Solana 交易机器人 Aqua 在推出其代币后市值在短时间内从约 3,000 万美元持续下跌至 1,000 万美元。链上侦探 dethective 揭露表示，AQUA 代币创建者把 78% 的供应量分散在数百个钱包中，然后采取类似于 LIBRA 等的模式在较高的价格区间添加了 AQUA 的单边流动性（即卖出），以及还在非常低的价格区间（难以成交）设置了单边的 SOL 流动性作为隐藏。

吴说获悉，据 GMGN 数据，Solana 交易机器人 Aqua 在推出其代币后市值在短时间内从约 3,000 万美元持续下跌至 1,000 万美元。链上侦探 dethective 揭露表示，AQUA 代币创建者把 78% 的供应量分散在数百个钱包中，然后采取类似于 LIBRA 等的模式在较高的价格区间添加了 AQUA 的单边流动性（即卖出），以及还在非常低的价格区间（难以成交）设置了单边的 SOL 流动性作为隐藏。

#WLFI#你认为这将是一个新的活动浪潮，但当 $WLFI = $TRUMP / $LIBRA 时，这有什么意义呢？ 或者一些规定已经固定了吗？

Facebook Libra 联合创始人 Christian Catalini 警告称，Stripe 的 Tempo 和 Circle 的 Arc 可能在商业上取得成功，但可能会破坏加密货币的去中心化理念。这两个项目都是为企业稳定币支付而设计的，优先考虑监管合规性和中心化控制。Catalini 认为，它们可能会复制传统金融，引入新的主导参与者，而不是打造真正的开放网络。他认为 Tempo 是对 Libra 遗产的一次公投，并暗示其成功可能证实，中心化的、企业主导的解决方案已经取代了最初的无许可数字货币愿景。

Stripe最近关于其新Tempo区块链的公告引发了科技和金融领域的广泛讨论，特别是与已终止的Libra项目相关。Libra由前Facebook高管大卫·马库斯共同创建，最初设想为一种全球数字货币，旨在简化跨境交易。然而，该项目面临着来自监管机构的强烈审查。

在总统哈维尔·米莱伊（Javier Milei）的放松监管推动下，阿根廷的加密货币市场已成为拉丁美洲第二大市场，交易额超过 910 亿美元（2023 年 7 月至 2024 年 6 月）。新的 VASP 注册和 AML/KYC 规则符合 FATF 标准，同时税收赦免计划也激励了透明度。然而，监管不确定性依然存在，例如 LIBRA 代币在米莱伊的支持和国会持续审查后暴跌 85%。尽管加密货币的普及率很高——三分之一的阿根廷人每天都使用加密货币——但政治和经济波动仍然是一个关键风险。

stripes新的L1非常明确的一点是：这是加密货币的失败之战。 几十年来，我们一直倡导区块链取代金融系统，而它们终于实现了……但并不是我们所期望的那样。 我看到很多人抱怨“为什么要新的L1？为什么不使用ETH或L2？”事实上，我们为(优化的许多特性，例如庞大的验证者集、透明性优于隐私、去中心化优于较低的TPS)，实际上并没有满足主流用例(，除了比特币的价值存储)。帕特里克·科利森在他的公告推文中也明确表示了这一点。 那么答案就是集中式公司 L1 吗？我们是否只需再次运行 LIBRA 并对每个人进行 KYC？ 我不知道，但如果我必须猜的话：不，但它会介于“非常去中心化”的链和“非常中心化”的链之间。 我猜测，使用最广泛的链 / 区块链应用将是那些验证者数量较少但仍足够去中心化，优化简单用户体验，并且在所有功能上都是同步的(流动性、资产交换、费用等)。 hyperliquid 是一个很好的例子。出色的用户体验，性能优越，任何资产均可用。它非常去中心化吗？不是。但也许随着时间的推移，它会达到这个目标。 简单，简单，简单。一次又一次地证明，人们不会使用你的链，除非它简单并且比现有的链更好。 Stripe不会是唯一的，Robinhood已经表示他们将推出一个，还有很多其他公司也会这样做。金融巨头拥有分销渠道，但加密货币可以通过专注于应用程序的实用性，同时放松极端的理想来获胜。 当然会有一些派系永远不会屈服，例如，私人货币(我自己也是这个的粉丝)但是对于更广泛的使用案例，我们需要放松对部落主义的看法。

#World Liberty Financial代币上线# 回顾历史，我见证过无数加密项目的兴衰。World Liberty Financial的WLFI代币上线，让我不禁联想到2017年比特币牛市时的场景。当时也有不少项目在上线初期实现了惊人的市值增长，但最终能留存下来的寥寥无几。 特朗普家族因WLFI上线账面财富暴增近50亿美元，这个数字确实令人咋舌。但我们要冷静分析，这仅仅是账面价值，真正能变现多少还是未知数。代币的锁仓机制也值得关注，这可能会影响未来的市场供需平衡。 从历史经验来看，政治人物涉足加密货币往往会引发争议和监管风险。回想2019年Facebook推出Libra时遭遇的阻力，WLFI未来可能也会面临类似挑战。 对于投资者而言，我建议保持理性，不要被短期暴涨迷惑了双眼。研究项目的实际应用场景和长期发展规划才是关键。毕竟，在这个行业里，我们已经看到太多昙花一现的项目了。 让时间来检验WLFI的价值吧。无论结果如何，它都将成为加密货币发展史上的一个有趣案例，值得我们持续关注和分析。

$WLFI会发生类似于$TRUMP $MELANIA $LIBRA类型的流动性抽离吗？ 我们将在接下来的3小时内知道

#WLFI代币项目# 回顾这些年的加密项目浪潮，WLFI的表现确实令人侧目。短短8个月内估值涨了21倍，这种增长速度让人不禁想起2017年的ICO狂潮。不过，历史总是惊人地相似。当年那些估值飙升的项目，最终又有几个真正存活下来? WLFI背后有特朗普家族的加持，这无疑是它快速升值的关键因素。但我们不能忽视，政治因素对加密项目的影响往往是把双刃剑。回想2018年Facebook的Libra项目，同样备受瞩目，却最终因监管压力而夭折。 明天WLFI即将上线交易，这将是一个重要的时间节点。20%的初始解锁可能会引发价格波动，投资者需要保持警惕。从过往经验来看，首次交易往往伴随着剧烈的价格波动，有时甚至会出现"破发"现象。 无论如何，WLFI的发展轨迹值得我们持续关注。它或许会成为加密货币与传统政治力量结合的一个里程碑案例，也可能重蹈覆辙，成为又一个昙花一现的泡沫。在这个瞬息万变的市场中，保持理性和谨慎永远是明智之选。

#稳定币全球采用与跨境支付# 回首这些年来见证的稳定币发展历程,不禁感慨良多。从早期的Tether到如今的USDC,稳定币逐步成为加密市场的重要基石。如今看到港股上市公司顺泰控股将稳定币纳入投资组合,并考虑用于支付结算,更是印证了稳定币在全球采用和跨境支付领域的巨大潜力。 这让我想起2017年比特币牛市时,稳定币还只是一个新兴概念。当时很多人质疑其存在的必要性和可行性。但随着市场波动加剧,稳定币迅速成为交易者的避风港。 到了2019年,Facebook的Libra项目更是将稳定币推向了世界舞台。虽然最终未能如愿落地,但它确实推动了央行数字货币的研发进程,也让更多传统金融机构开始关注这一领域。 如今看到顺泰控股这样的上市公司布局稳定币,并且占比不低于5%,说明稳定币已经获得了主流机构的认可。特别是在跨境支付方面,稳定币的优势越发明显。低成本、快速、24/7可用,这些特性正是传统金融体系所欠缺的。 不过,我们也要警惕历史上稳定币崩溃的教训。比如2022年Terra/LUNA的暴雷事件,给整个加密市场带来了巨大冲击。因此,对于机构来说,选择成熟可靠的稳定币项目至关重要。USDT和USDC作为市值最大的两个稳定币,显然是较为安全的选择。 展望未来,我认为稳定币的采用将进一步扩大,尤其是在新兴市场和跨境贸易领域。但同时,各国监管也会逐步收紧。如何在合规和创新之间找到平衡,将是稳定币发展的关键。对于投资者而言,密切关注政策动向,选择优质项目,才能在这波浪潮中把握机遇。

#稳定币市场趋势# 回顾过往，稳定币市场总是能反映出加密生态的整体趋势。今天看到Tether和Circle共计新增铸造12.5亿美元稳定币，不禁让人想起2017年那波牛市来临前的场景。当时USDT大量增发，也曾引发市场热议。不过现在的情况似乎更加复杂。 过去一个月，这两大稳定币发行商总共新增了87.5亿美元，这个数字着实不小。从历史经验来看，稳定币供应量的大幅增长往往预示着市场情绪转暖，新增资金正在进场。但我们也要警惕，这种快速增长是否会引发监管机构的注意。 记得2019年Libra项目引发各国央行警觉，随后各种CBDC计划纷纷出台。如今稳定币市场再度高速扩张，不知道会不会再次触发类似的连锁反应。不过无论如何，对于整个加密生态来说，稳定币的增长无疑是一个积极信号。 这一轮增长能否持续，还需要密切关注接下来的市场表现。毕竟在这个行业里，形势往往瞬息万变。但从长远来看，稳定币作为加密世界与传统金融体系的桥梁，其重要性只会与日俱增。

阿根廷反对党投票决定重新调查米莱总统关于LIBRA丑闻的事件

曾狙击多种代币的Hayden Davis疑涉YZY操纵赚取巨额利润 哈世链闻消息，Hayden Davis（Kelsier）被指疑似通过狙击YZY代币获得1200万美元收入。消息显示，YZY上线前一日，Davis的5700万美元资金被冻结。此后，YZY代币正式推出，调查发现多笔资金从去中心化交易所转入多个地址，这些地址通过资金流转、CCTP转账及共享存款与Davis有关联，并在YZY上线后次日上午9:54开始买入。尽管无法确定其是否获得内幕消息或与YZY团队有直接联系，但Davis此前也曾参与狙击MELANIA、LIBRA等高知名度代币的操作。 $YZY $MELANIA $LIBRA #Cryptocurrency #Blockchain #CryptoScandal

深潮 TechFlow 消息，8 月 26 日，据The Block报道，区块链分析公司Bubblemaps周一发布报告称，曾参与阿根廷总统米莱相关LIBRA代币的"协调者"Hayden Davis通过狙击Kanye West最近推出的YZY迷因币获利约1200万美元。Bubblemaps通过追踪资金流向，发现多个地址在YZY代币发布前一天从交易所获得资金，并在官方宣布后仅一分钟内就进行了购买。Davis是Kelsier Ventures的CEO，今年2月曾承认在LIBRA代币发布时进行过狙击交易。

🟡 这是今天发生的事情 2025年8月25日在加密货币市场。 1- 根据彭博社，Galaxy Digital、Multicoin Capital 和 Jump Crypto 正在与潜在投资者进行对话，以筹集大约十亿美元并收购 Solana $SOL 2- 据路透社报道，世界证券交易所联合会(WFE)已敦促包括美国证券交易委员会、欧洲证券市场管理局和国际证券委员会组织在内的监管机构，加强对代币化股票的监管。 3- 据Arkham所述，阿联酋政府拥有大约6300 BTC (，价值约为7.4亿美元)，通过Citadel Mining。 4- Canary Capital 向美国证券交易委员会提交了 Canary American-Made Crypto (MRCA) ETF 在 CBOE BZX 上市的申请。 5- 根据The Block，专注于数字资产的投资公司B Strategy宣布计划推出一家在纳斯达克上市的BNB财务公司。 6- Strategy 已以 3.081 BTC 购买了 3.569 亿美元，按每个比特币 115,829 美元的价格，并在 2025 年之前实现了 25.4% 的 BTC 回报。 7- 美国银行团体，如美国银行家协会和银行政策研究所，正在施压修改最近通过的GENIUS法案。 Grayscale Investments 已向美国证券交易委员会提交了一份 S-1 注册声明，以推出 Grayscale Avalanche Trust (AVAX)，目标是在纳斯达克上市。 9- 上市的日本公司Metaplanet宣布以约173.6亿日元购买额外的103个比特币。 10- Bubblemaps 报告称，LIBRA 代币项目背后的关键人物 Hayden Davis 被指控在发布时利用多个地址窃取 YZY 代币。

币界网报道，区块链数据监测平台 Bubblemaps 发文表示，根据其追踪的资金流向显示，LIBRA 代币核心人物——Kelsier Labs LLC 的首席执行官 Hayden Davis 通过狙击 YZY 代币开盘赚取了 1200 万美元。 此前报道，曾参与爆料 LIBRA 代币内幕的加密 KOL scooter（@imperooterxbt）表示，可以 99% 确定 Hayden Davis 参与发布 YZY 代币，因为 YZY 模式与几个月前的 LIBRA 高度雷同。

链上监测平台：LIBRA 代币关键人物 Hayden Davis 通过狙击 YZY 启动获利 1200 万美元

吴说获悉，Bubblemaps 指出，阿根廷总统代币 LIBRA 项目的负责人 Hayden Davis 疑似在 YZY 代币上线当日通过多个地址抢购获利约 1,200 万美元。就在前一日，法院刚刚解冻其因 LIBRA 崩盘被冻结的 5,700 万枚 USDC。Bubblemaps 追踪链上资金流发现，多个地址在 YZY 上线前从中心化交易所接收资金，并于上线后迅速抢购，这些地址与 Hayden Davis 存在资金往来、CCTP 转账及共享充值等链上关联，疑为其提前部署的狙击集群。

Bubblemaps 指出，阿根廷总统代币 LIBRA 项目的负责人 Hayden Davis 疑似在 YZY 代币上线当日通过多个地址抢购获利约 1,200 万美元。就在前一日，法院刚刚解冻其因 LIBRA 崩盘被冻结的 5,700 万枚 USDC，相互之间 资金有来往。

吴说获悉，Bubblemaps 指出，阿根廷总统代币 LIBRA 项目的负责人 Hayden Davis 疑似在 YZY 代币上线当日通过多个地址抢购获利约 1,200 万美元。就在前一日，法院刚刚解冻其因 LIBRA 崩盘被冻结的 5,700 万枚 USDC。Bubblemaps 追踪链上资金流发现，多个地址在 YZY 上线前从中心化交易所接收资金，并于上线后迅速抢购，这些地址与 Hayden Davis 存在资金往来、CCTP 转账及共享充值等链上关联，疑为其提前部署的狙击集群。

海登·戴维斯通过YZY发行获得1200万美元利润，借助LIBRA代币洞察 在不断发展的加密货币和数字资产领域，链上监测平台正成为投资者获取市场优势的重要工具。在这个领域中，海登·戴维斯是一位引人注目的人物，他最近因在YZY发行期间通过战略性抢购获得了令人印象深刻的1200万美元利润而登上头条。

#BREAKING 链上监控平台：LIBRA Token 关键人物海登·戴维斯通过狙击YZY发售获得1200万美元利润 #比特币 $BTC

#avax# 当它到达第26板块的粉色盒子时，抛售来了。这个板块是阻力位。如果有大成交量突破并在其上方收盘，可以跟踪上方阻力位。 如果抛压持续并且保持在22以下，那么下面的粉色框中(18-19区间)是上涨方向的libra反转板块。确认后可以再次期待上涨。 所提到的上方阻力突破或libra转折区域可以通过确认后进行交易入场的评估。