59.01k 浏览量3.95k 人讨论中
33.77k 浏览量701 人讨论中
37.92k 浏览量2.41k 人讨论中
82.25k 浏览量879 人讨论中
15.05k 浏览量4.4k 人讨论中
66.28k 浏览量2.1k 人讨论中
3.62k 浏览量6.06k 人讨论中
16.19k 浏览量1.28k 人讨论中
47.33k 浏览量1.11k 人讨论中
163.78k 浏览量4.76k 人讨论中
NFT领域的平台策略揭示了迷人的差异。
有些人专注于基础设施。有些人则构建整个生态系统并定义市场周期。
Rarible?他们同时尝试一切。
他们的方法倾向于激进扩张——无论是有意还是无意。 "黑暗面"的隐喻适用:快速扩张,最大覆盖,最小约束。
有趣的是观察这种全押策略的结果如何。
他们最近分配了50个白名单名额,这显示了他们的社区建设策略。机制很简单——标准的社交参与要求,通常的Web3操作手册。
但重要的是:构建所有东西是否会比卓越地构建一件事更有效?
NFT基础设施的竞争没有减缓。Rarible在广度而非深度上下注。时间会证明这一赌注是否会成功,或者专注的竞争者是否会在特定领域超越他们。
市场观察者对这一策略意见不一。有些人看到愿景。其他人则认为过度扩张。