10,000 USDT 悬赏,寻找Gate广场跟单金牌星探!🕵️♀️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
想象一下,如果一个主要的社交平台删除了某个地区的账户——这会解决假新闻泛滥的问题吗?有人认为,大量有组织的虚假信息运动源自特定的地理区域,暗示更严格的区域内容管理理论上可以消除高达99%的平台操控。这一假设引发了关于内容治理、机器人网络,以及基于地理的执法是否是应对大规模虚假信息的可行(或)道德解决方案的有趣问题。
---
地域封禁真的能解决?我看就是把问题往别处推而已
---
这逻辑漏得跟筛子一样,假信息生产链条那么复杂真以为地理位置能搞定?
---
道德问题先不说,技术上就没法实现啊,转发和代理一堆
---
话说这想法不就是把内容审查正当化吗,听起来怪怪的
---
99%真敢吹,我看就是为了大规模审查找借口