📢 Gate 广场 TradFi 交易分享挑战上线!
晒单瓜分 $30,000 奖池,新人首帖 100% 中奖!
📌 参与方式:
带 #TradFi交易分享挑战 发帖,满足以下任一即可:
🔹 带今日指定 TradFi 币种标签发帖交流。
🔹 完成单笔大于 $10U 的 TradFi CFD 交易并挂载交易卡片。
🏷️ 今日指定标签:USDJPY、AUDUSD、US30、TSLA、JPN225
🎁 宠粉福利:
1️⃣ 卡片分享奖: 抽 50 人,每人送 $100 仓位体验券!
2️⃣ 发帖榜单奖: 冲排行榜,赢 WCTC 限定 T 恤!
3️⃣ 新粉见面礼: 新人首次发帖,100% 领 $10 体验券!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/51221
Sui 活动在上升。价值捕获却没有跟上。
表面看起来很强。
> 每周 DEX 交易量:$450M (+20% WoW)
> 稳定币基础:$526M
> 费用 vs 收入:~4x 差距
有资金流入。有实际使用。有吞吐量。
但看看这些活动是如何表现的。
相对于资本基础来说,交易量很高。
产生了手续费,但几乎没有被保留。
这表明有些特定的情况:
资本在与系统发生交互,
而不是在系统内部积累。
同一批资金在整个堆栈上反复流动。
交易完成。仓位轮转。活动持续产生。
但该系统并没有让这些资本停留足够长的时间,
无法把使用转化为持久的价值捕获。
这个落差很重要。
因为它引出了一个更难的问题:
这种结构是有意为之,
还是一种约束?
如果是有意为之,
Sui 可能会先优先优化速度,
然后再考虑变现。
如果是一种约束,
那么仅靠活动本身也不足以重新定价系统。
无论哪种情况,关键变量都不是活动。
而是粘性……有多少这种使用实际上留存了下来。