I. 事件起因

起因： 4月18日，Kelp DAO跨链桥漏洞遭黑客攻击，攻击者利用无抵押品从Aave借走约2.3亿美元ETH。
时间与地点： 5月4日，Aave向纽约南区联邦法院提交紧急动议，要求解冻约7300万美元ETH。这些资金是追回的资金，但法院在5月1日批准将其扣押，用于赔偿朝鲜恐怖主义受害者。

II. 各方主张
Aave： 资产属于用户，应归还原用户。“窃贼不拥有他偷走的东西。”Aave要求解冻资金，或要求原告缴纳至少3亿美元保证金以弥补潜在损失。
原告（朝鲜恐怖主义受害者）： 主张攻击由与朝鲜有关的Lazarus Group实施，试图将事件定性为“欺诈”而非“盗窃”，以便依据《恐怖主义风险保险法》扣押资产用于赔偿。

III. 冻结法律依据
法院基于原告主张，依据《恐怖主义风险保险法》（允许没收恐怖分子财产），批准冻结资金。

IV. Aave的诉讼策略
Aave核心法律论点是：暂时持有被盗资产不等于拥有所有权。同时，Aave质疑Lazarus Group参与的指控未经证实。

V. 影响与后续
影响： 案件将定义未来加密资产归属规则，决定追回资产归还原用户还是用于赔偿其他判决。
后续： Arbitrum DAO原计划将资金转移至多方恢复合约的计划因冻结令搁置，“DeFi United”联盟筹集的3.27亿美元ETH追回工作受阻。
听证会预计在五月底举行。

VI. 相关背景
美国财政部正推进GENIUS法案，加强对稳定币发行方的反洗钱和制裁合规要求，本案判决可能为未来类似案件提供判例参考。

#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH