捷克共和国下令 ISP 阻止访问 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新后的《未经授权的网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，将 Polymarket 追加至名册中，认定其提供赌博服务但未取得捷克法律所要求的许可证。 该更新名册由财政部下属程序议程司及依据捷克《赌博法》第 84d(5) 条的赌博监管部门发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISP）必须在发布后 15 天内阻止对所列网站的访问。 根据该决定，互联网服务提供商（ISP）必须在发布后 15 天内限制捷克共和国境内用户访问该平台。 该裁决将 Polymarket 置于捷克当局认为在提供赌博服务但缺乏监管授权的其他在线运营商之列。 当局否定 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点，即预测市场应当根据其经济功能进行监管，而不是依据其底层技术。 包括赌博监管研究所代表在内的官员辩称，用户实际上是在为不确定的未来事件下注，不论交易是否被构建为基于区块链的合约。 当局还指出了更广泛的监管担忧，包括缺乏在本地获批的消费者保护措施、反洗钱防护以及捷克《赌博法》要求的监管监督。 对于监管者而言，即便将术语从下注改为合约，也不会改变当参与者在不确定结果上承担资金风险时该活动的法律性质。 更大范围的欧洲打击行动的一部分 捷克共和国是最新采取行动、打击 Polymarket 的欧洲司法辖区。 在以下地区，类似的限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 执法行动数量不断增加，表明监管机构正越来越多地将现有赌博法律应用于预测市场，而不是制定新的、针对加密货币的专门规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大多数地区的执法已加剧，但监管路径并不一致。 今年早些时候，直布罗陀宣布计划建立一个专门框架，用于治理预测市场，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这种做法反映了监管者面临的一场更广泛的全球政策争论：基于区块链的预测市场应否被纳入现有法律类别，或应在适用于其混合结构的专门规则下进行治理。 捷克的决定表明，至少在目前阶段，许多欧洲监管机构仍倾向于适用既有的赌博立法，而非为去中心化预测市场创建新的监管框架。
5.15万 热度
405.77万 热度
16.37万 热度
122.67万 热度
792.12万 热度
捷克共和国命令封锁 Polymarket，因涉及赌博规则
捷克共和国下令 ISP 阻止访问 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新后的《未经授权的网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，将 Polymarket 追加至名册中，认定其提供赌博服务但未取得捷克法律所要求的许可证。 该更新名册由财政部下属程序议程司及依据捷克《赌博法》第 84d(5) 条的赌博监管部门发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISP）必须在发布后 15 天内阻止对所列网站的访问。 根据该决定，互联网服务提供商（ISP）必须在发布后 15 天内限制捷克共和国境内用户访问该平台。 该裁决将 Polymarket 置于捷克当局认为在提供赌博服务但缺乏监管授权的其他在线运营商之列。 当局否定 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点，即预测市场应当根据其经济功能进行监管，而不是依据其底层技术。 包括赌博监管研究所代表在内的官员辩称，用户实际上是在为不确定的未来事件下注，不论交易是否被构建为基于区块链的合约。 当局还指出了更广泛的监管担忧，包括缺乏在本地获批的消费者保护措施、反洗钱防护以及捷克《赌博法》要求的监管监督。 对于监管者而言，即便将术语从下注改为合约，也不会改变当参与者在不确定结果上承担资金风险时该活动的法律性质。 更大范围的欧洲打击行动的一部分 捷克共和国是最新采取行动、打击 Polymarket 的欧洲司法辖区。
在以下地区，类似的限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 执法行动数量不断增加，表明监管机构正越来越多地将现有赌博法律应用于预测市场，而不是制定新的、针对加密货币的专门规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大多数地区的执法已加剧，但监管路径并不一致。
今年早些时候，直布罗陀宣布计划建立一个专门框架，用于治理预测市场，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这种做法反映了监管者面临的一场更广泛的全球政策争论：基于区块链的预测市场应否被纳入现有法律类别，或应在适用于其混合结构的专门规则下进行治理。 捷克的决定表明，至少在目前阶段，许多欧洲监管机构仍倾向于适用既有的赌博立法，而非为去中心化预测市场创建新的监管框架。