Knaken 崩溃测试荷兰加密监管在 MiCA 下的情况

• 鹿特丹地方法院裁定，Knaken 已无法再履行其对客户的义务。
• 荷兰检察机关在该平台阻止用户访问后，以公共利益为由进行干预。
• 此次破产发生之际，MiCA 许可要求正在重塑欧洲加密市场。
• 一项并行的刑事调查正在审查潜在的财务不当行为。

法院认定存在数百万欧元的资产缺口 **鹿特丹地方法院宣布 Knaken Cryptohandel **B.V. 以及其关联的支付基金会 Stichting Knaken Payments 于 7 月 16 日破产，认定该公司面临重大短缺，即客户负债与可用资产之间存在差额。 根据裁决，约 €7 million（800 万美元）的客户资金和数字资产无法被核实或入账。法院表示，在平台暂停服务之前，用户并未被告知该缺口。 此次破产将 Knaken 剩余资产、记录和财务管理权交由一名独立的、由法院任命的受托人负责。该受托人将负责核验债权人的申索，并监督清算进程。 公共检察官采取了寻求破产的不同寻常举措 与大多数资不抵债案件不同，这份破产申请是由荷兰公共检察官办公室（Openbaar Ministerie）提交的，而非由债权人或公司本身提出。 检察官辩称，在 Knaken 关闭其交易平台、网站和移动应用之后，必须进行公共干预，因为客户无法访问保护其合法权益所需的账户信息。 法院还批评该公司在客户账户仍无法访问期间，阻止用户追求法律行动。 检察官指出了促成此次干预的若干因素：

• 约 30,000 名客户失去对该平台的访问权限。
• 用户无法核实账户余额或交易记录。
• 客户缺乏足够信息，无法自行启动破产程序。
• 法院认定，需要独立受托人以确保妥善、有序的和解安排。

MiCA 暴露出更深层的问题 Knaken 在未能根据欧盟《加密资产（MiCA）》框架获得授权后，于 6 月初停止运营。 在新规则下，在荷兰运营的加密服务提供商必须从荷兰金融市场管理局（AFM）获得批准。由于缺少许可，Knaken 停止交易，这一举措最终暴露了客户义务与可用资产之间的差距。 公司辩称，当局已冻结的资产，再加上其托管安排，将使其能够独立管理偿付。法院驳回了该提议，认定只有独立的破产受托人才能保障债权人的利益。

刑事调查仍在继续 破产程序正在与由荷兰税务信息与调查服务（FIOD）主导的刑事调查并行展开。 调查人员已搜查公司场所并扣押数字设备、商业记录以及剩余的公司资产，作为对可能存在欺诈、挪用公款或洗钱行为的调查的一部分。截至 7 月中旬，尚未宣布逮捕。 对客户而言，眼下的首要任务是申索程序。法院任命的受托人将制定提交申索的流程，但已确认的 700 万欧元资产缺口意味着，回收结果很可能取决于剩余资产的价值以及正在进行的调查结果，因此完全偿付并不确定。