# 以太坊社区警告地址投毒

近期的$50M USDT钓鱼事件，涉及类似以太坊地址的欺诈行为，鲜明地提醒我们，微小的用户体验（UX）决策可能带来巨大的财务后果。在此事件中，钱包地址只显示前后几位字符的截断方式，使得攻击者更容易利用人类的信任和模式识别。当两个地址在一眼看来几乎相同，用户往往会误以为自己正在向正确的目标转账。这一事件也促使以太坊社区呼吁钱包提供商重新考虑地址的显示和验证方式。
就个人而言，我认为验证完整地址应成为一项不可妥协的习惯，尤其是在进行大额交易时。虽然我理解长十六进制字符串难以阅读和比对，但仅依赖截断视图或视觉相似性是有风险的。攻击者深知这一点，他们会故意生成“虚荣”或相似的地址，模仿可信地址。在我看来，便利性绝不应凌驾于安全之上——尤其是在加密货币领域，交易一旦完成不可逆转。
这里的核心问题之一是，人类在手动验证长字符串方面并不擅长，但许多钱包设计仍将这一负担完全放在用户身上。这时，更好的工具可以发挥真正的作用。钱包应默认显示完整地址，并以易于阅读的方式呈现，提供便捷的复制和比对功能，并在地址与之前使用过的地址高度相似但不完全匹配时主动发出警告。诸如突出显示不同字符的简单UX改进，可能避免数百万的损失。
从预防角度来看，应有多个层级协同工作。首先，钱包层面的保护措施至关重要：默认不截断、强烈的视觉提示、地址相似性警告以及鼓励用户仔细确认的交易确认界面。其次，用户的操作习惯同样重要。我强烈

#EthereumWarnsonAddressPoisoning
$50M USDT 针对类似以太坊地址的钓鱼事件暴露了加密安全中的一个系统性问题，这不仅仅是用户错误：在对抗环境中，截断的钱包地址本质上是不安全的，而生态系统已经依赖这种危险的做法太久了。大多数钱包仅显示地址的前几个和后几个字符，这在某种程度上隐性地训练用户假设仅验证可见部分就足够了。攻击者利用这种可预测性，通过生成具有相同前缀和后缀但仅在隐藏的中间部分不同的地址来进行攻击，这个任务在计算上是便宜且在规模上完全可行。一旦这样的类似地址被引入到工作流中——无论是通过被侵入的信息、钓鱼链接、复制的交易历史，还是恶意修改的联系人列表——钱包用户界面通常不会向用户提供任何有意义的信号，表明目标是不正确的，而一次点击可以不可逆转地转移数百万美元。这造成了一个危险的认知陷阱：用户被期望验证他们无法合理检查的长十六进制字符串，而界面则主动鼓励攻击者能够利用的捷径。大多数人并不是因为疏忽而不验证完整地址，而是因为工具本身规范了部分验证，优化了便利性、极简主义或可读性，而非在敌对环境中的安全性。防止这些事件的发生需要对钱包用户体验和安全性进行根本性的重新思考：完整地址必须默认可见，任何粘贴或选择的地址都应以清晰的高亮对差异进行视觉差异比较，钱包应在目标是新地址或与先前使用的地址相似时警告用户，保存的联系人应受到保护，以防止静默修改或