🔹 محكمة كارناتاكا العليا رفضت دعوى X ضد بوابة ساييوغ، التي تتيح لملايين ضباط الشرطة طلب إزالة المحتوى.
🔹 يجادل X بأن النظام أداة رقابة دون إشراف قضائي، مما يهدد المنصات بالمسؤولية الجنائية إذا لم تمتثل.
🔹 انضمت 72 شركة تكنولوجيا بما في ذلك جوجل وآبل ومتا إلى ساهيوغ، لكن X ترفض.
أعلنت منصة X التابعة لإيلون ماسك أنها ستستأنف حكم المحكمة العليا في الهند الذي أيد نظام ساهيوغ الحكومي. يتيح هذا البوابة للشرطة في جميع أنحاء البلاد المطالبة بإزالة المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ببساطة عن طريق إعلانها غير قانونية.
وفقًا لـ X، فإن الآلية تعمل دون مراجعة قضائية ولا توفر أي حماية قانونية للمستخدمين. تواجه المنصات التي ترفض الامتثال احتمال الملاحقة الجنائية.
توسع حكومة مودي المراقبة
ساهيوغ، الذي أُطلق في عام 2023، يبني على الممارسة الطويلة الأمد في الهند باستخدام القسم 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات لحظر المحتوى بناءً على أسباب مثل الأمن الوطني أو النظام العام.
ومع ذلك ، يعتمد النظام الجديد على القسم 79 ، الذي يسمح للمنصات بفقدان الحماية القانونية إذا فشلت في إزالة المحتوى المرفوع. يحذر الخبراء القانونيون من أن المحاكم لم تستعرض بعد هذا الإطار ، مما يسمح للحكومة بتجاوز الضمانات التي كانت المحكمة العليا قد طلبتها سابقًا للقسم 69A.
من انضم - ومن يقاوم
تسجيل ما لا يقل عن 72 شركة مع ساهيوغ، بما في ذلك واتساب، تيليجرام، جوجل، أبل، لينكد إن، وسناب.
ت stand alone في رفض المشاركة، بحجة أن البوابة تعمل كـ "بوابة رقابة" حيث يمكن للمسؤولين إزالة المشاركات بشكل تعسفي دون ضوابط أو توازنات.
نقد خبير
وفقًا للمحامية ميشي تشودري من مركز قانون حرية البرمجيات، يمثل سايوغ تحولًا خطيرًا في تنظيم الإنترنت في الهند:
"منح مثل هذه الصلاحيات للشرطة يفتح الباب أمام الرقابة غير المحدودة ويقوض حرية التعبير."
قدمت منظمتها أيضًا التماسًا دستوريًا إلى المحكمة العليا في دلهي تتحدى فيه شرعية سايوغ.
ما هو على المحك
يمكن أن تؤثر نتيجة هذه القضية على كيفية تنظيم الإنترنت في الهند - الدولة الأكثر سكانًا في العالم.
بالنسبة لـ X الخاص بمسك، فإن هذه ليست مجرد نزاع قانوني، بل هي جزء من صراع أكبر بين حرية التعبير وسيطرة الدولة المتزايدة على الفضاءات الإلكترونية.
ابقَ خطوةً واحدةً أمام الجميع - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية!
إشعار:
,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة مخصصة للأغراض التعليمية فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي موقف. يجب ألا يُنظر إلى محتوى هذه الصفحات على أنه نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من أشكال النصيحة. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحدي X ل"بوابة الرقابة" في الهند سايوغ: معركة حول حرية التعبير على الإنترنت
النقاط الرئيسية:
🔹 محكمة كارناتاكا العليا رفضت دعوى X ضد بوابة ساييوغ، التي تتيح لملايين ضباط الشرطة طلب إزالة المحتوى.
🔹 يجادل X بأن النظام أداة رقابة دون إشراف قضائي، مما يهدد المنصات بالمسؤولية الجنائية إذا لم تمتثل.
🔹 انضمت 72 شركة تكنولوجيا بما في ذلك جوجل وآبل ومتا إلى ساهيوغ، لكن X ترفض.
أعلنت منصة X التابعة لإيلون ماسك أنها ستستأنف حكم المحكمة العليا في الهند الذي أيد نظام ساهيوغ الحكومي. يتيح هذا البوابة للشرطة في جميع أنحاء البلاد المطالبة بإزالة المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ببساطة عن طريق إعلانها غير قانونية. وفقًا لـ X، فإن الآلية تعمل دون مراجعة قضائية ولا توفر أي حماية قانونية للمستخدمين. تواجه المنصات التي ترفض الامتثال احتمال الملاحقة الجنائية.
توسع حكومة مودي المراقبة ساهيوغ، الذي أُطلق في عام 2023، يبني على الممارسة الطويلة الأمد في الهند باستخدام القسم 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات لحظر المحتوى بناءً على أسباب مثل الأمن الوطني أو النظام العام. ومع ذلك ، يعتمد النظام الجديد على القسم 79 ، الذي يسمح للمنصات بفقدان الحماية القانونية إذا فشلت في إزالة المحتوى المرفوع. يحذر الخبراء القانونيون من أن المحاكم لم تستعرض بعد هذا الإطار ، مما يسمح للحكومة بتجاوز الضمانات التي كانت المحكمة العليا قد طلبتها سابقًا للقسم 69A.
من انضم - ومن يقاوم تسجيل ما لا يقل عن 72 شركة مع ساهيوغ، بما في ذلك واتساب، تيليجرام، جوجل، أبل، لينكد إن، وسناب. ت stand alone في رفض المشاركة، بحجة أن البوابة تعمل كـ "بوابة رقابة" حيث يمكن للمسؤولين إزالة المشاركات بشكل تعسفي دون ضوابط أو توازنات.
نقد خبير وفقًا للمحامية ميشي تشودري من مركز قانون حرية البرمجيات، يمثل سايوغ تحولًا خطيرًا في تنظيم الإنترنت في الهند: "منح مثل هذه الصلاحيات للشرطة يفتح الباب أمام الرقابة غير المحدودة ويقوض حرية التعبير." قدمت منظمتها أيضًا التماسًا دستوريًا إلى المحكمة العليا في دلهي تتحدى فيه شرعية سايوغ.
ما هو على المحك يمكن أن تؤثر نتيجة هذه القضية على كيفية تنظيم الإنترنت في الهند - الدولة الأكثر سكانًا في العالم. بالنسبة لـ X الخاص بمسك، فإن هذه ليست مجرد نزاع قانوني، بل هي جزء من صراع أكبر بين حرية التعبير وسيطرة الدولة المتزايدة على الفضاءات الإلكترونية.
#India , #إيلون ماسك , #technews , #إكس , #أخبار_العالم
ابقَ خطوةً واحدةً أمام الجميع - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! إشعار: ,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة مخصصة للأغراض التعليمية فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي موقف. يجب ألا يُنظر إلى محتوى هذه الصفحات على أنه نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من أشكال النصيحة. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“