احتمال تعرض عملية توزيع aPriori لهجوم من الساحرات: 14000 عنوان مرتبط يبتلع 60% من معدل العائد السنوي

في 23 أكتوبر 2025، أطلق مشروع الحجز الديناميكي aPriori على نظام Monad عملية توزيع رمزية (空投), لكن منصة التحليل على السلسلة Bubblemaps اكتشفت وجود 14000 عنوان مرتبط يُشتبه في أنها يسيطر عليها كيان واحد، حيث استولى على أكثر من 60% من حصة رموز APR. هذه العناوين قامت بتحويل مبالغ صغيرة قدرها 0.001 BNB عبر منصات CEX الرئيسية ثم استولت على الرموز، ثم نقلتها إلى محافظ جديدة، مما أثار شكوك حول هجمات الساحر.

انخفض سعر APR بشكل حاد، وتقلصت القيمة السوقية بنسبة 50% مقارنة بتاريخ الإصدار، ولم يرد فريق المشروع علنًا على الاتهامات. كانت aPriori قد حصلت سابقًا على تمويل من رأس مال مغامر من الدرجة الأولى بقيمة 30 مليون دولار، وهذه الحادثة لم تكشف فقط عن ثغرات في تصميم عملية التوزيع، بل شكلت تهديدًا لثقة المجتمع في إطلاقها على شبكة Monad الرئيسية.

البيانات على السلسلة تكشف عن توزيع غير طبيعي، مع مؤشرات على عمليات تجميعية في الاستلام

وفقًا لتقرير التحقيق الذي أصدرته Bubblemaps في نوفمبر 2025، بعد فتح عملية الاستلام في 23 أكتوبر، ظهرت 14000 عنوان محفظة مرتبطة بشكل كبير، حيث استلمت مبالغ صغيرة قدرها 0.001 BNB (حوالي 0.3 دولار) عبر منصات CEX، ثم استولت على رموز APR وبدأت في نقلها إلى عناوين نهائية. تشير أنماط التجميع إلى أن هذه قد تكون هجمة منظمة من الساحر، بهدف التهرب من مبدأ “واحد لكل شخص” في التوزيع. على سبيل المثال، أحد العناوين النهائية جمع 1.2 مليون رمز APR، وهو ما يمثل 8% من إجمالي التوزيع، بينما حصل المستخدم العادي على حوالي 50 رمزًا فقط.

من الناحية التقنية، يوجد ثغرتان رئيسيتان في تصميم توزيع aPriori: الأولى، استخدام “آلية الاستلام المجزأة” (مراحل مبكرة ومرحلة انتظار)، لكن بدون إجراءات تحقق كافية من الهوية؛ الثانية، الاعتماد على سجل المعاملات على السلسلة بدلاً من إثبات السلوك الديناميكي، مما يسهل على السكريبتات الآلية التسجيل بكميات كبيرة. بالمقارنة، فإن توزيع Optimism على شبكة إيثريوم يستخدم فحوصات تحقق متعددة للحد من نسبة عناوين الساحر إلى أقل من 5%.

التركيز المفرط في التوزيع يهدد اقتصاد المشروع وثقة المجتمع

شهدت رموز APR بعد الحادث عمليات بيع مكثفة، حيث انخفض السعر من 0.35 دولار إلى 0.18 دولار، وتقلصت القيمة السوقية بحوالي 50 مليون دولار. تظهر البيانات على السلسلة أن العناوين المرتبطة باعت بعد الاستلام خلال 24 ساعة حوالي 40% من الرموز، مما أدى إلى زيادة ضغط البيع على البورصات. هذا التركز في الحيازة يهدد ثلاثة أسس لاقتصاد الرموز: أولاً، توزيع غير متوازن يضعف السيطرة على الحوكمة؛ ثانيًا، قد يقوم كبار الحائزين بالتلاعب بالسعر من خلال البيع المكثف؛ ثالثًا، انهيار ثقة المجتمع يؤدي إلى تراجع مساهمات المطورين، حيث انخفضت مساهمات GitHub الخاصة بـ aPriori بنسبة 30% بعد الحادث.

هذه الأزمة تأتي في وقت يكتسب فيه المنافس Lighter اهتمامًا من خلال نموذج DeFi مؤسسي. حقق هذا البروتوكول Layer2 DEX حجم تداول أسبوعي بقيمة 73 مليار دولار في نوفمبر 2025، وجمع 68 مليون دولار من التمويل، مع استخدام نمط دفتر أوامر باستخدام تقنيات إثبات المعرفة الصفرية لضمان الشفافية. بالمقارنة، تظهر الثغرات في aPriori أهمية ربط آليات التوزيع بقيمة المشروع على المدى الطويل.

معلومات رئيسية عن حادثة توزيع aPriori

• عدد العناوين المرتبطة: 14000 عنوان استولت على 60% من التوزيع
• مسار التمويل: من منصات CEX الرئيسية إلى 0.001 BNB كرسوم غاز
• تأثير السعر: هبط سعر APR من 0.35 دولار إلى 0.18 دولار، بانخفاض 50%
• خلفية التمويل: حصل المشروع سابقًا على 30 مليون دولار من رأس مال مغامر من الدرجة الأولى

عيوب تصميم آلية التوزيع واقتراحات لتحسين الصناعة

ليست حادثة aPriori فريدة من نوعها. ففي عام 2024، اكتشفت عملية توزيع على شبكة إيثريوم Layer2 تسمى Arbitrum وجود 20 ألف عنوان ساحر، لكن الفريق تمكن من تجميد بعض الرموز عبر تتبع المعاملات. تتجه الصناعة الآن نحو معايير توزيع أكثر تعقيدًا، مثل: أولاً، إثبات المساهمة الديناميكي (مثل جتكوين باسبور)؛ ثانيًا، ربط الهوية عبر عوامل متعددة (مثل التحقق من خلال World ID باستخدام بصمة العين)؛ ثالثًا، آليات الإفراج المؤجل (مثل الإفراج التدريجي على مدى 12 شهرًا). من ناحية النتائج، تبنت مشروع Jito على شبكة سولانا نموذج وزن السلوك، مما قلل نسبة هجمات الساحر إلى 3%، وحقق رموزه زيادة شهرية بنسبة 120% بعد الإدراج.

بالنسبة للمستثمرين، إدارة مخاطر التوزيع مهمة جدًا. يُنصح بمراجعة تقارير التوزيع على السلسلة قبل التقديم، باستخدام أدوات مثل Bubblemaps أو Nansen، وتجنب الشراء عند ارتفاع السعر بشكل مفرط في البداية. بالإضافة إلى ذلك، يُفضل دعم المشاريع التي تعتمد نماذج لامركزية تدريجية، مثل EigenLayer على إيثريوم، التي تتطلب staking لفلترة المضاربين.

أهمية توزيع الرموز العادل في الحوكمة اللامركزية

الغرض من التوزيع هو تفعيل الشبكة من خلال توزيع الرموز، لكن إذا تركز 60% من الحصص في كيان واحد، فإن المشروع يتحول عمليًا إلى تجربة مركزية. على سبيل المثال، في حالة aPriori، قد يتم التلاعب بالتصويتات الحاكمة عبر اقتراحات خبيثة، مثل تعديل معدلات القروض أو تدفقات التمويل. الدروس التاريخية تشمل خسائر مشروع Mango Markets على شبكة سولانا في عام 2023، حيث تعرض لهجوم بسبب التركز في الرموز، وخسارة 135 مليون دولار. بالمقابل، فإن التوزيع العادل المبكر لبيتكوين وإيثريوم (عبر التعدين وICO) أسس لعملية لامركزية، حيث يتوزع المعدنون عالميًا، ويشارك في العناوين أكثر من 80 ألف عنوان.

مستقبل نظام Monad وتحديات الثقة

باعتبار aPriori مشروعًا رئيسيًا في نظام Monad، فإن فضيحتها قد تؤثر على سمعة الشبكة بأكملها. يهدف Monad إلى أن يكون شبكة EVM عالية الأداء ومتوافقة، لدعم التطبيقات اللامركزية القادمة، لكن تكرار ثغرات التوزيع قد يدفع المطورين للتحول إلى شبكات منافسة مثل Base أو Sui. من ناحية الاستجابة، يحتاج فريق Monad إلى إصدار أدوات تحقق على السلسلة بسرعة، ووضع معايير لمراجعة المشاريع في النظام البيئي. على المدى الطويل، فإن التنافس بين الشبكات ليس مجرد تنافس تقني، بل هو أيضًا معركة على الحوكمة والثقة، تمامًا كما كسبت إيثريوم ولعبت دورًا في بناء ولاء المطورين من خلال الشفافية المجتمعية.

الخلاصة

كشفت حادثة توزيع aPriori عن ضعف في آليات توزيع الرموز في مشاريع DeFi، حيث أدت هجمات الساحر إلى انهيار السعر وتآكل روح اللامركزية. مع انتشار أدوات التحليل على السلسلة مثل Bubblemaps، يجب على المشاريع أن تضع مبدأ العدالة في المقام الأول، وتتبنى تصاميم مقاومة لهجمات السيبل. بالنسبة للصناعة، فإن هذه الأزمة تمثل مرحلة ضرورية للنضوج، ويجب أن تُدمج الشفافية والمساءلة في جينات النظام لضمان بناء قيمة مستدامة في شبكات مثل Monad وغيرها.