قال راي داليو إن بيتكوين من غير المرجح أن تشهد اعتمادًا كبيرًا من البنوك المركزية، مشيرًا إلى مخاطر الشفافية والتدخل الحكومي. أدلى بهذه التصريحات خلال مقابلة عامة حديثة أثناء مناقشة المال والذهب والأصول الرقمية. أوضح داليو كيف أن رؤية المعاملات، والسيطرة الحكومية، ومخاوف الأمان تشكل وجهة نظره حول حدود بيتكوين.
وصف داليوا بيتكوين بأنه محدود في العرض ويُنظر إليه على نطاق واسع كعملة ومخزن للثروة. ومع ذلك، أكد أن شفافية المعاملات تظل قضية أساسية. تسمح بيتكوين بتتبع المعاملات علنًا.
نتيجة لذلك، يمكن للحكومات مراقبة النشاط عبر الشبكة. قال داليو إن هذه الرؤية تقلل من جاذبية بيتكوين للبنوك المركزية. أضاف أن السلطات يمكنها التدخل في المعاملات، على عكس الأصول المادية. وقد شكلت هذه القلق مقارنته الأوسع مع الذهب، الذي تناوله بعد ذلك.
استنادًا إلى مخاوف الشفافية، قام داليو بمقارنة البيتكوين بمقاومة الذهب للرقابة. وقال إن الذهب لا يزال هو الأصل الوحيد الذي لا يمكن للحكومات السيطرة عليه أو تغييره بسهولة. ومع ذلك، فإن البيتكوين لا تشارك هذه السمة.
أكد داليوا أن الحكومات يمكن أن تنظم أو تقيد أو تعطل معاملات البيتكوين. لذلك، جادل بأن البيتكوين يفتقر إلى الاستقلال الذي تتطلبه البنوك المركزية. يفسر هذا التمييز سبب استمرار البنوك المركزية في تفضيل الذهب. كما قدمت المقارنة قلقه الأخير حول المرونة التقنية للبيتكوين.
أشار داليو أيضًا إلى المخاطر المحتملة المرتبطة بالهيكل الرقمي لبيتكوين. وأشار إلى فكرة الأصول الاصطناعية، مثل الماس الاصطناعي، لشرح التهديدات المتصورة. وبالمثل، قال إن بيتكوين قد تواجه مخاطر من التعرض للكسر أو التحكم فيها.
ومع ذلك، لم يحدد طرقًا أو جداول زمنية محددة. تشكل هذه المخاوف، مجتمعة، تقييم داليو. وفقًا لداليو، فإن هذه العوامل تحد من دور بيتكوين في احتياطيات البنوك المركزية.