تريد وزارة العدل الأمريكية (DOJ) إعادة محاكمة روماني ستورم. المؤسس المشارك لأداة الخصوصية المشفرة Tornado Cash. طلب المدعون من المحكمة عقد محاكمة جديدة بعد أن لم يتمكن هيئة المحلفين في المحاكمة الأولى لستورم من الاتفاق على تهمتين رئيسيتين. تشمل التهم غسيل الأموال وخرق قواعد العقوبات الأمريكية.
نظرًا لعدم تمكن هيئة المحلفين من الوصول إلى قرار، أعلن القاضي أن هيئة المحلفين معلقة في تلك التهم. الآن، يرغب المدعون في إجراء محاكمة أخرى لحل هذه القضايا. واقترحوا أكتوبر 2026 كتاريخ محتمل. ومع ذلك، لا تزال محامو ستورم يقاتلون في قضية إدانته السابقة في نفس القضية.
انتهت المحاكمة الأولى بدون قرار كامل
في عام 2025، خضع روماني ستورم لمحاكمته الأولى. بعد أسابيع من الشهادات، كانت نتيجة هيئة المحلفين منقسمة. ووجدت الهيئة إدانة على تهمة واحدة ضد ستورم. وتتهمه بالمساعدة في تشغيل خدمة تحويل أموال غير مرخصة.
لكن هيئة المحلفين لم تتفق على التهمتين الأخريين. ونتيجة لذلك، لم يصدر القضاء قرارًا نهائيًا بشأنهما. الآن، تطالب وزارة العدل بمحاكمة جديدة ليقرر هيئة محلفين جديدة التهم. كما حث فريق الدفاع عن ستورم القاضي على إلغاء حكمه من المحاكمة الأولى. وما زال قرار هذا الطلب قيد الانتظار.
Tornado Cash في مركز القضية
تركز القضية على Tornado Cash، وهي أداة تعتمد على بلوكتشين إيثيريوم. تعمل Tornado Cash كمخلوط للعملات الرقمية، حيث تدمج العديد من المعاملات معًا، بحيث لا يمكن تتبع مصدر الأموال بسهولة. يستخدم بعض الأشخاص المخلوطات لحماية خصوصيتهم المالية، لكن سلطات إنفاذ القانون تقول إن المجرمين يستخدمونها أيضًا لإخفاء أموال مسروقة أو غير قانونية. فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على Tornado Cash سابقًا، وقال المسؤولون إن المنصة ساعدت في إخفاء مليارات الدولارات المرتبطة بالجرائم الإلكترونية. ساعد ستورم في إنشاء البرنامج كجزء من مشروع مفتوح المصدر.
نقاش كبير في مجتمع العملات الرقمية
أثارت قضية روماني ستورم نقاشًا كبيرًا في عالم العملات الرقمية. يعتقد العديد من المطورين أن كتابة الشفرات مفتوحة المصدر لا يجب أن تكون جريمة. ويؤكدون أن مطوري البرمجيات لا يمكنهم السيطرة على كيفية استخدام الآخرين لأدواتهم. لكن المدعين يعتقدون أن ستورم لعب دورًا في تشغيل نظام سمح بانتقال أموال غير قانونية. يقول المحققون إن أكثر من مليار دولار من الأموال الإجرامية مرت عبر Tornado Cash، ولذلك تعتبر القضية مهمة لمكافحة الجرائم المالية.
لماذا تهم هذه القضية؟
قد تؤثر إعادة المحاكمة على مستقبل تطوير العملات الرقمية. يراقب العديد من المطورين القضية عن كثب، ويرغبون في معرفة كيف ستتعامل المحاكم مع أدوات الخصوصية والبرمجيات مفتوحة المصدر. إذا كان يمكن تحميل المطورين مسؤولية كيفية استخدام كودهم، فإن بعض الخبراء يخشون أن يبطئ ذلك من وتيرة الابتكار. حتى الآن، طلب وزارة العدل يعني أن المعركة القانونية لم تنته بعد. قد تحدد المحاكمة الجديدة ما إذا كان ستورم مسؤولًا عن التهم المتبقية، وقد تؤثر نتائجها على كيفية تعامل الحكومات مع أدوات العملات الرقمية ومطوري البلوكتشين في المستقبل.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
تحدي Aave تجميد $73M ETH في قضية استغلال اختراق في كِلب داو
قدمت Aave LLC طلباً استعجالياً في محكمة اتحادية في تاريخ غير محدد، ساعية إلى رفع أمر قضائي صدر في 1 مايو جمّد نحو 73 مليون دولار من الإيثر المرتبطة باستغلال Kelp DAO. وتطعن هذه المذكرة في القيود المفروضة على Arbitrum DAO لنقل الأموال المستعادة، إذ إن المدعين من دعاوى منفصلة
CryptoFrontierمنذ 9 د
تدّعي Payward $25M ارتكاب احتيال في حفظ العملات المشفرة ضد Etana
قدمت شركة Payward، الشركة الأم المملوكة لبورصة العملات المشفرة Kraken، دعوى قضائية تزعم وقوع احتيال في حفظ الأصول المشفرة بقيمة 25 مليون دولار ضد شركة Etana والرئيس التنفيذي للشركة، وفقاً للشكوى. تركز الادعاءات على مزاعم بأن أموال العملاء استُخدمت بشكل غير مشروع، وتم خلطها وإخفاؤها كجزء من مخطط «شبيه بونزي»
CryptoFrontierمنذ 2 س
تشنّ Aave رداً عاجلاً عبر اقتراح مضاد لتعطيل تجميد أصول ETH بقيمة 73 مليون دولار: «اللص لا يملك ما سرقه»
قدّمت Aave إلى محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية طلباً استعجالياً لإلغاء أمر تجميد 30,766 ETH (ما يعادل نحو 73 مليون دولار). وتتمثل الحجة الأساسية في أن الأموال المسروقة لا تزال تابعة لمستخدمها الأصلي، وأن السارق لا يمكنه اكتساب حق الملكية؛ وأن الأموال تعود فوراً إلى الضحايا عند قيام لجنة الأمان في Arbitrum بإجراء الاسترداد؛ وأن الأدلة المتعلقة بمجموعة Lazarus التابعة لكوريا الشمالية مجرد أقوال منسوبة، ومن المقرر أن تُعقد الجلسة في أواخر مايو. ومن شأن هذه القضية أن تؤثر في حوكمة DeFi ومخاطر تبعية الأصول مستقبلاً.
ChainNewsAbmediaمنذ 3 س
اتهام ستة لاعبين سابقين في إشبيلية سيقدمون ضمن مخطط احتيال تشفير في Shirtum، وخسائر المستثمرين تتجاوز 24 مليون يورو
بحسب Cryptopolitan، تم توجيه اتهامات إلى ستة لاعبين سابقين في Seville FC للاشتباه في ضلوعهم في مخطط احتيال crypto المرتبط بـ Shirtum، مع خسائر للمستثمرين تتجاوز 24 مليون يورو (ما يعادل تقريباً 28 مليون دولار). الأسماء المذكورة في الشكوى الجنائية هي Papu Gómez وLucas Ocampos وIvan Rakitić و
GateNewsمنذ 3 س
عائلات تطلب إيثريوم أربيتـروم مجمّدًا لمساعدة ضحايا كوريا الشمالية
تحاول عائلات تحمل أحكاماً قضائية قديمة منذ عقود ضد كوريا الشمالية الاستيلاء على 30,765 ETH مجمّدة على Arbitrum، وذلك بعد اختراق rsETH الذي وقع الشهر الماضي. وقد استندت العائلات إلى إشعار تقييدي صادر عن نيويورك بهدف منع Arbitrum من إطلاق الأموال، مستشهدةً بوجود صلات مزعومة بين الـ att
CryptoFrontierمنذ 6 س
