Balancer توقف العمليات تدريجياً! بعد التعرض للاختراق بمبلغ 128 مليون دولار، لا يوجد أي دخل على الإطلاق، وتواجه مخاطر قانونية

بعد تعرض بروتوكول التمويل اللامركزي (DeFi) Balancer للاختراق بمبلغ 128 مليون دولار، أعلن عن توقفه التدريجي عن العمل بسبب عدم وجود إيرادات ومخاطر قانونية. ستتم إدارة المشروع مستقبلاً بواسطة DAO، وسيتم إيقاف إصدار الرموز، كما سيقوم المؤسسون بالانسحاب، مما يبرز أزمات النموذج القديم.

Balancer يتوقف تدريجياً عن العمل بعد الاختراق

أعلن بروتوكول التمويل اللامركزي Balancer اليوم (24/3) عن توقفه التدريجي عن العمل. منذ أن تعرض للاختراق في نوفمبر 2022 بمبلغ 128 مليون دولار، يواجه المنصة مخاطر قانونية مستمرة.

نظرًا لعدم وجود مصادر دخل مستدامة حالياً، اختارت شركة التطوير وراء Balancer، وهي Balancer Labs، التوقف التدريجي عن التشغيل. سيستمر البروتوكول في العمل من خلال هيكلية منظمة ذاتية لامركزية (DAO)، ومؤسسة، ومقدمي خدمات، بينما من المتوقع أن ينتقل الموظفون الأساسيون في الفريق بعد موافقة تصويت الحوكمة إلى كيان جديد كليًا.

خطة إعادة هيكلة Balancer تكشف عن انسحاب المؤسس

أوضح Fernando Martinelli، أحد مؤسسي Balancer، خطة إعادة الهيكلة التي تتضمن إيقاف إصدار رموز Balancer (BAL)، وإلغاء نموذج الحوكمة veBAL تدريجيًا، وإعادة تنظيم هيكلية الرسوم، بحيث يمكن لخزينة DAO أن تتلقى 100% من رسوم البروتوكول، مع تقليل حصة بروتوكول V3 إلى 25%.

كما تشمل الإجراءات تنفيذ عمليات شراء للرموز BAL لدعم خروج حامليها من السيولة، وتركيز جهود التطوير على منتجات رئيسية مثل reCLAMM، وبرك السيولة التوجيهية، والعملات المستقرة، وبرك رموز الحوكمة المرهونة، بالإضافة إلى برك ذات وزن أقل عبر سلاسل كتل أقل.

سيتم إصدار مقترح رسمي من قبل الفريق المركزي يتناول إعادة هيكلة الاقتصاد الرمزي والتغييرات التشغيلية.

كما كشف Martinelli أن مستقبلاً لن يكون له علاقة رسمية بالبروتوكول، لكنه يؤكد أنه لا يزال يؤمن بالتقنية الأساسية لـ Balancer وبالفريق الذي بقي.

المصدر: بيان من Fernando Martinelli، أحد مؤسسي Balancer: بعد الاختراق، لم يعد هناك إيرادات، ويعلن عن توقف تدريجي للعمل

مراجعة قضية اختراق Balancer، ثغرة دالة التقريب

عند استعراض حادثة الاختراق التي وقعت العام الماضي، استغل القراصنة بشكل رئيسي ثغرة منطقية في دالة التقريب (upscale) في العقود الذكية، حيث قاموا بدمج عمليات BatchSwap والمعاملات الفورية (flash loans) لتنفيذ عمليات معقدة متعددة في معاملة واحدة، مما أدى إلى تكرار سحب الأصول من برك السيولة.

تأثرت هجمات القراصنة على Balancer بعدة سلاسل كتل، بما في ذلك Ethereum، وBase، وAvalanche، وArbitrum، وOptimism، وPolygon، وGnosis، وBerachain، وSonic، مما يذكر مرة أخرى بصعوبة صناعة التمويل اللامركزي، حيث تظل المحافظ الساخنة وبرك السيولة أهدافًا رئيسية للقراصنة، حتى في بنية تقلل من الثقة.

على الرغم من أن تعامل Balancer بشفافية مع الحادث وتعاونه عبر السلاسل، إلا أن الهجوم أظهر مشكلة هيكلية طويلة الأمد في DeFi. تصميمه المعقد القابل للتجميع، رغم تسريعه للابتكار، زاد من سطح الهجوم.

خطأ التقريب، وهو مجرد خلل رياضي بسيط، أدى إلى كارثة متسلسلة في برك السيولة عبر السلاسل، مما يبرز نقص المعايير الموحدة للتدقيق وإجراءات الحماية من المخاطر في الصناعة حتى الآن.

• تقرير ذو صلة: تقرير عن حادثة اختراق Balancer يكشف كيف دمر ثغرة صناعة DeFi بأكملها!

حوكمة وأمان Balancer، اختبار لاحق

أشار المحلل في Zeus Research، Dominick John، إلى أن Balancer كشف عن فشل هيكلي، وأن البروتوكول استسلم لنموذج مكسور يتميز بانخفاض إصدار الرموز، وضعف الحوكمة، وقلة قيمة الاستحواذ.

ويرى أن تبسيط العمليات قد يكون قرارًا صحيحًا، لكنه مجرد إصلاح مؤقت، ويضيف أن النموذج القديم في DeFi، الذي يعتمد على مكافآت الرموز للنمو، في طريقه للزوال.

قال المحلل في Tiger Research، Ryan Yoon، لوسائل الإعلام مثل Decrypt، إن إغلاق الشركة يبدو أيضًا وسيلة سريعة لـ Balancer للهروب من المخاطر القانونية، والتحدي القادم هو ما إذا كان الفريق المصغر بعد التخفيف قادرًا على إصلاح مشاكل الحوكمة بشكل حقيقي.

يؤكد Yoon أن على الفريق أن يحافظ على اتساق الحوكمة، ويضمن أمان النظام، ويحافظ على استقرار الخزينة لدفع تطوير البروتوكول.

قراءات إضافية:
انفجارات في التدفقات، وفصل xUSD، وسلسلة أحداث الدومينو: أكثر من 10 منصات DeFi قد تتضرر، مع تعرض يقارب 3 مليارات دولار