إذا كنت من هواة التداول داخل السلسلة، فمن المحتمل أنك لن تكون غريبًا عن السيناريوهات التالية:
قم بتحويل ETH من الشبكة الرئيسية إلى Arbitrum للتفاعل مع DeFi بتكاليف غاز أقل؛ استبدل USDT على Polygon بـ USDC على Base؛ أو من أجل تحسين الاستراتيجية، وزع الأصول عبر سلاسل مختلفة لتلبية التطبيقات المحددة.
تشير جميع هذه العمليات إلى أحد الموضوعات الأساسية في عالم البلوكتشين - قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل. يهدف هذا المقال إلى استعراض تطور تقنية التشغيل البيني عبر السلاسل، وكشف كيف أن Web3 انتقل من "جسر عبر السلسلة" واحد إلى "تشغيل متكامل" بلا انقطاع.
Rollup و تجزئة النظام البيئي متعدد السلاسل
إذا كنت لاعبًا قديمًا في نظام إيثيريوم البيئي ، فكم عدد L2 التي استخدمتها كحد أقصى؟ 5 ، 10 ، أم 20 أو أكثر؟
في الواقع، بالمقارنة مع الإجمالي، قد يستكشف معظم اللاعبين جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الكاملة لـ L2. وفقًا لإحصاءات غير كاملة من L2BEAT، فإن عدد L2 في نظام إيثيريوم البيئي قد اقترب من المئة، وهذا لا يشمل سلاسل L1 المستقلة الأخرى، نحن في عصر متعدد السلاسل مزدهر بشكل غير مسبوق.
!
لكن هذا أدى أيضًا إلى حالة جديدة حيث تتزايد تجزئة السيولة وفرص العائد - فالتدفقات التي كانت تتجمع في الإيثريوم تتوزع خطوة بخطوة، مما يشكل جزر قيمة متقطعة، في حين أنه من المؤكد أن زيادة عدد السلاسل العامة وعدد L2 سيعزز من درجة تجزئة السيولة.
ماذا يعني هذا للمستخدمين العاديين؟ عندما تحتاج إلى إجراء عملية عبر السلسلة من سلسلة A إلى سلسلة B، فإن ذلك يشبه التخطيط لرحلة دولية معقدة، مليئة بالصعوبات.
بعد كل شيء، من A داخل السلسلة إلى B داخل السلسلة، كل مسار له أوقات سفر مختلفة (وقت الجسر)، ورسوم مرور (تكلفة عبر السلسلة)، واستهلاك وقود (غاز)، وقد تكون أوقات السفر ورسوم المرور واستهلاك الوقود مختلفة في كل مرة، لذا من الصعب العثور على المسار الأمثل:
قد تدعم بعض المسارات رموزًا معينة فقط؛
قد تختلف رسوم المرور لبعض الطرق حسب مبلغ التوكن، لذا قد لا تكون مثالية للمعاملات الكبيرة؛
أو أن استهلاك تفاعلات العقود لبعض المسارات قد يكون مرتفعًا، مما يؤدي إلى زيادة وقت الرحلة واستهلاك الوقود؛
هذه العملية ليست فقط معقدة، ولكن كل خطوة قد تؤدي إلى انزلاق إضافي ورسوم، لذلك تمامًا كما ظهرت العديد من منصات DEX مثل Uniswap وSushiSwap، أصبحت مجمعات DEX مثل 1inch ضرورة سوقية، في ظل تزايد الجسور في السوق، أصبحت مجمعات الجسور عبر السلاسل أيضًا الاتجاه الأول للتطور.
ويتحقق من خلال فكرة التجميع عبر الشبكات (الطبقات) ، بالإضافة إلى النقل المباشر للأصول بين شبكات البلوكشين المختلفة ، يشمل أيضًا تجميع DEX و مجمعات DEX مثل Uniswap و 1inch وغيرها ، مما يسمح للمستخدمين من خلال نقل الأصول عبر الشبكات (الطبقات) بإجراء تبادل مباشر بين الأصول المختلفة.
هذا يعني أنه كل ما عليك فعله هو إدخال نقطة البداية (DAI على Arbitrum) ونقطة النهاية (ETH على Optimism)، وسيقوم النظام على الفور بحساب الحل الأمثل في ظل ظروف السوق الحالية، كل ما يحتاجه المستخدم هو تأكيد واحد، وسيكتمل إجراء العملية الكاملة عبر السلسلة + التبادل في الخلفية.
يمثل هذا تطور تجربة跨链 من "يدوي" إلى "تلقائي"، مما خفض بشكل كبير من عتبة المستخدم.
**من "التفاعل عبر السلاسل" إلى "التجميع"
باختصار، القيمة الأساسية لمجمع السلاسل المتقاطعة هي أن يصبح نظام الملاحة الذكي للمستخدمين، مما يبسط العمليات المعقدة المتعددة الخطوات إلى نقرة واحدة.
هذا هو أيضًا اتجاه التركيز على تطوير الأفكار مثل مجمعات السلاسل المتعددة في السنوات القليلة الماضية. خلال هذه العملية، سيقوم النظام تلقائيًا بالعثور على جميع الطرق المتاحة وترتيبها وفقًا للمعايير الثلاثة التالية - أقصى إخراج للأصول على سلسلة الهدف، أقل رسوم غاز، وأقصر وقت، كل ما يحتاجه المستخدم هو اختيار الطريق المقدم من المجمع لإكمال عملية تبادل السلاسل المتعددة المثلى.
يمكننا من خلال مقارنة مسارات التبادل عبر السلاسل التقليدية أن نشعر بشكل مباشر بمزايا تجميع التبادل عبر السلاسل (الطبقات) هذه. لنفترض أن المستخدم لديه DAI على Arbitrum ويريد استبداله بـ ETH على Optimism. تحت المشاريع التقليدية عبر السلاسل (الطبقات)، يمكن استخدام مسارات متعددة لتحقيق ذلك:
أولاً من خلال 1inch على Arbitrum ، قم بتحويل DAI إلى ETH ، ثم من خلال جسر عبر السلسلة ، قم بتحويل ETH من Arbitrum إلى Optimism ؛
أو يمكنك أولاً استخدام جسر عبر السلسلة لتحويل DAI من Arbitrum إلى Optimism، ثم استخدام Uniswap على Optimism لتحويل DAI إلى ETH؛
على الرغم من أن المسارات المختلفة لها مزايا من حيث التكلفة والتجربة، إلا أن منطق التنفيذ متشابه إلى حد كبير، حيث يتم تقسيمها إلى منطقين: الانتقال عبر السلسلة (أو الطبقات) لنفس الأصول، وتبادل الأصول المختلفة. ثم يتم إجراء عمليات الاختيار الأمثل بشكل منفصل، مع الحاجة إلى الموازنة بشكل شامل بناءً على حجم أموال التبادل، وحجم الانزلاق، وما إذا كان هناك سيولة كافية في الشبكة المعنية، وسرعة المعاملات.
لكن في فكرة التجميع عبر السلاسل (الطبقات)، لا يحتاج المستخدمون إلى إجراء تلك الموازين والاعتبارات بأنفسهم، بل يتم العثور تلقائيًا على جميع الطرق المتاحة، ثم تساعد المستخدمين على نقل الأموال بين سلاسل الكتل المختلفة بأفضل الطرق بناءً على الحد الأقصى للإخراج على السلسلة الوجهة، وأقل رسوم غاز للمعاملات والتحويلات، وأقل وقت لجسر البيانات.
بجانب مسار تطور فكرة "التجميع" التي يمكن إدراكها بشكل مباشر من جانب تجربة المستخدم، كانت الساحة عبر السلاسل منذ سنوات تستكشف أيضًا مسارات تقنية متنوعة مختلفة لتجاوز جدران العزل:
التشغيل المتداخل لطبقة الرسائل: مثل LayerZero و IBC (Cosmos)، من خلال التحقق من الرسائل عبر السلاسل لتحقيق تبادل البيانات.
مزامنة طبقة الحالة: تسمح بسلاسل مختلفة بمشاركة الحالة مباشرة دون الحاجة إلى وسيط.
*跨链 المعرفة الصفرية (ZK): استخدام إثبات المعرفة الصفرية لجعل التحقق من السلسلة أكثر كفاءة وأمانًا.
توجهت هذه الحلول جميعها نحو هدف واحد، وهو جعل عالم blockchain متصلًا بشكل حقيقي "بلا انقطاع"، بحيث لا يشعر المستخدمون بحدود السلسلة.
!
في 29 أغسطس، أصدرت مؤسسة إيثريوم أيضًا "تحديث البروتوكول 003 - تحسين تجربة المستخدم"، مع التركيز على تحسين تجربة المستخدم (تحسين تجربة المستخدم)، كواحدة من الاستراتيجيات الثلاث الكبرى بعد إعادة هيكلة فريق البحث والتطوير (توسيع L1، توسيع الكتل، تحسين تجربة المستخدم).
تؤكد هذه المقالة EF على أن التشغيل البيني (interop) هو الأساس، والهدف هو تجربة بيئية لإيثيريوم سلسة وآمنة ودون إذن.
أحدث أفكار الإيثيريوم عبر السلاسل
في هذا السياق، هناك مساران جديدان يستحقان الاهتمام في المجتمع الأكاديمي ومطوري البرمجيات، وقد يحددان الشكل المستقبلي للتواصل بين السلاسل في نظام الإيثيريوم.
1. النطاق: إعادة بناء "التوافق المتزامن" لإيثيريوم
أولاً، هناك فكرة SCOPE (بروتوكول التوافق المتزامن) التي اقترحها مؤخرًا باحث الإيثيريوم jvranek، والتي تهدف إلى تحقيق قابلية التراكيب المتزامنة بين الإيثيريوم L1 و L2، و L2 و L2، لدعم التنفيذ الذري للعقود عبر المجالات.
ببساطة، يعني ذلك أن التفاعلات بين Rollup المختلفة، وبين Rollup وشبكة الإيثيريوم الرئيسية، يمكن أن تُنفذ بشكل "ذري" كما لو كانت على نفس السلسلة - جميع العمليات داخل معاملة واحدة إما تنجح بالكامل أو تفشل بالكامل، دون أن تظهر حالة وسيطة. ومع ذلك، كانت هناك حواجز تعيق التفاعل عبر السلاسل، مما يجعل من الصعب تحقيق ذلك عند التورط في عمليات عبر السلاسل.
على سبيل المثال، باستخدام SCOPE، ستتمكن من استدعاء بروتوكول Aave على Arbitrum وبروتوكول Uniswap على Optimism في صفقة استراتيجية شاملة تتضمن Swap و Lend، إما أن تنجح كلاهما أو تفشل كلاهما، دون أن تتعطل في منتصف الطريق، مما يؤدي إلى إهدار الغاز وتكلفة الفرصة.
القيمة المحتملة واضحة أيضًا، حيث سيفتح ذلك إمكانية تنفيذ استراتيجيات DeFi المعقدة مثل القروض الفورية عبر L2، والتصفية بنقرة واحدة، على الرغم من أن SCOPE لا يزال في مرحلة إثبات المفهوم، إلا أنه يُنظر إليه على أنه اللغز الرئيسي لحل تجزئة التركيب على L2.
بمجرد النضوج، ستشكل تجربة التجميع في طبقة التطبيق والتشغيل البيني الذري في الطبقة الأساسية مكملاً: حيث أن الأولى تخفض الحواجز، بينما تضمن الثانية الأمان والاتساق.
!
2. تسريع التشغيل البيني ZK: استبدال "الثقة" بالرياضيات
الاتجاه الآخر هو الاستفادة من الإثباتات ذات المعرفة الصفرية (ZK Proof) لجعل التحقق عبر السلسلة لا يعتمد بعد الآن على مجموعة من الوسطاء (عقد التحقق) الذين يحتاجون إلى الثقة، بل يعتمد فقط على الرياضيات.
يمكن أن تتولد تغيرات الحالة على السلسلة الأصلية كدليل ZK مختصر. تتحقق السلسلة المستهدفة من أحداث السلسلة الأصلية من خلال الإثباتات الرياضية، مما يؤكد صحتها داخل النموذج الأمني، وتمثل الحلول المقترحة آلية Interop الأصلية التي قدمتها ZKsync وغيرها.
هناك أيضًا بعض المسارات التي تميل بشكل أكبر نحو الهندسة، تحاول تحقيق توازن ديناميكي بين "السرعة" و"تكلفة الأمان". كمثال على تصور بروتوكول t1، فإن الهدف هو البحث عن منطقة وسطى بين "الثقة الصفرية المُعتمدة" و"الوسيط العالي الثقة"، لتحقيق التزامن، والسرعة، وضمان الاقتصاد المشفر.
حيث يثبت TEE + AVS أحداث/حالات السلسلة الأخرى، وعندما يتجاوز مبلغ المخاطر الميزانية الاقتصادية المشفرة، يتم إدخال إثبات ZK عند الطلب (لتوفير التكاليف اليومية)؛ وفي الهيكل الأمني المحدد، يتم فصل الترتيب عن التنفيذ، وتكون مخرجات TEE قابلة لإعادة الإنتاج من أجل الكشف عن الاحتيال ومعاقبته، ويتم تحقيق المساءلة الاقتصادية المشفرة من خلال المخرجات الحتمية.
!
بعبارة بسيطة، تركز هذه الأنواع من المسارات على "رفع تجربة 80% من احتياجات المستخدمين بمقدار 10 مرات"، ثم استخدام نظام إثبات مرن من حيث التكلفة لزيادة النفوذ في اللحظات الحاسمة. من منظور تنفيذ الهندسة، سيكون من الاتجاهات العملية للغاية إذا كان يمكن دمجه مع توجيه نية المحفظة، وإدارة المخاطر وآلية الحدود.
بشكل عام، سواء كان ذلك في تجميع السلاسل عبر التطبيقات أو في التشغيل البيني الذري على مستوى البروتوكول / تسريع ZK، فإن الاتجاه المشترك هو تقليل وجود "داخل السلسلة" و"العبور" تدريجياً:
بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد لا تحتاج إلى تذكر أسماء SCOPE أو ZK Interop، الأهم هو أن عمليات داخل السلسلة أصبحت أسرع (بثوانٍ)، وأكثر أمانًا (ضمان رياضي)، وأكثر خفاءً (تكتمل في خطوة واحدة).
هذا هو الشكل الذي يجب أن تحققه نهاية السلسلة المتقاطعة: جعل المستخدمين يركزون على تدفق القيمة نفسه، بدلاً من العوائق بين السلاسل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
من الجسر المجمّع إلى التشغيل البيني الذري، إلى أي مستقبل نسير؟
إذا كنت من هواة التداول داخل السلسلة، فمن المحتمل أنك لن تكون غريبًا عن السيناريوهات التالية:
قم بتحويل ETH من الشبكة الرئيسية إلى Arbitrum للتفاعل مع DeFi بتكاليف غاز أقل؛ استبدل USDT على Polygon بـ USDC على Base؛ أو من أجل تحسين الاستراتيجية، وزع الأصول عبر سلاسل مختلفة لتلبية التطبيقات المحددة.
تشير جميع هذه العمليات إلى أحد الموضوعات الأساسية في عالم البلوكتشين - قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل. يهدف هذا المقال إلى استعراض تطور تقنية التشغيل البيني عبر السلاسل، وكشف كيف أن Web3 انتقل من "جسر عبر السلسلة" واحد إلى "تشغيل متكامل" بلا انقطاع.
Rollup و تجزئة النظام البيئي متعدد السلاسل
إذا كنت لاعبًا قديمًا في نظام إيثيريوم البيئي ، فكم عدد L2 التي استخدمتها كحد أقصى؟ 5 ، 10 ، أم 20 أو أكثر؟
في الواقع، بالمقارنة مع الإجمالي، قد يستكشف معظم اللاعبين جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الكاملة لـ L2. وفقًا لإحصاءات غير كاملة من L2BEAT، فإن عدد L2 في نظام إيثيريوم البيئي قد اقترب من المئة، وهذا لا يشمل سلاسل L1 المستقلة الأخرى، نحن في عصر متعدد السلاسل مزدهر بشكل غير مسبوق.
!
لكن هذا أدى أيضًا إلى حالة جديدة حيث تتزايد تجزئة السيولة وفرص العائد - فالتدفقات التي كانت تتجمع في الإيثريوم تتوزع خطوة بخطوة، مما يشكل جزر قيمة متقطعة، في حين أنه من المؤكد أن زيادة عدد السلاسل العامة وعدد L2 سيعزز من درجة تجزئة السيولة.
ماذا يعني هذا للمستخدمين العاديين؟ عندما تحتاج إلى إجراء عملية عبر السلسلة من سلسلة A إلى سلسلة B، فإن ذلك يشبه التخطيط لرحلة دولية معقدة، مليئة بالصعوبات.
بعد كل شيء، من A داخل السلسلة إلى B داخل السلسلة، كل مسار له أوقات سفر مختلفة (وقت الجسر)، ورسوم مرور (تكلفة عبر السلسلة)، واستهلاك وقود (غاز)، وقد تكون أوقات السفر ورسوم المرور واستهلاك الوقود مختلفة في كل مرة، لذا من الصعب العثور على المسار الأمثل:
هذه العملية ليست فقط معقدة، ولكن كل خطوة قد تؤدي إلى انزلاق إضافي ورسوم، لذلك تمامًا كما ظهرت العديد من منصات DEX مثل Uniswap وSushiSwap، أصبحت مجمعات DEX مثل 1inch ضرورة سوقية، في ظل تزايد الجسور في السوق، أصبحت مجمعات الجسور عبر السلاسل أيضًا الاتجاه الأول للتطور.
ويتحقق من خلال فكرة التجميع عبر الشبكات (الطبقات) ، بالإضافة إلى النقل المباشر للأصول بين شبكات البلوكشين المختلفة ، يشمل أيضًا تجميع DEX و مجمعات DEX مثل Uniswap و 1inch وغيرها ، مما يسمح للمستخدمين من خلال نقل الأصول عبر الشبكات (الطبقات) بإجراء تبادل مباشر بين الأصول المختلفة.
هذا يعني أنه كل ما عليك فعله هو إدخال نقطة البداية (DAI على Arbitrum) ونقطة النهاية (ETH على Optimism)، وسيقوم النظام على الفور بحساب الحل الأمثل في ظل ظروف السوق الحالية، كل ما يحتاجه المستخدم هو تأكيد واحد، وسيكتمل إجراء العملية الكاملة عبر السلسلة + التبادل في الخلفية.
يمثل هذا تطور تجربة跨链 من "يدوي" إلى "تلقائي"، مما خفض بشكل كبير من عتبة المستخدم.
**من "التفاعل عبر السلاسل" إلى "التجميع"
باختصار، القيمة الأساسية لمجمع السلاسل المتقاطعة هي أن يصبح نظام الملاحة الذكي للمستخدمين، مما يبسط العمليات المعقدة المتعددة الخطوات إلى نقرة واحدة.
هذا هو أيضًا اتجاه التركيز على تطوير الأفكار مثل مجمعات السلاسل المتعددة في السنوات القليلة الماضية. خلال هذه العملية، سيقوم النظام تلقائيًا بالعثور على جميع الطرق المتاحة وترتيبها وفقًا للمعايير الثلاثة التالية - أقصى إخراج للأصول على سلسلة الهدف، أقل رسوم غاز، وأقصر وقت، كل ما يحتاجه المستخدم هو اختيار الطريق المقدم من المجمع لإكمال عملية تبادل السلاسل المتعددة المثلى.
يمكننا من خلال مقارنة مسارات التبادل عبر السلاسل التقليدية أن نشعر بشكل مباشر بمزايا تجميع التبادل عبر السلاسل (الطبقات) هذه. لنفترض أن المستخدم لديه DAI على Arbitrum ويريد استبداله بـ ETH على Optimism. تحت المشاريع التقليدية عبر السلاسل (الطبقات)، يمكن استخدام مسارات متعددة لتحقيق ذلك:
على الرغم من أن المسارات المختلفة لها مزايا من حيث التكلفة والتجربة، إلا أن منطق التنفيذ متشابه إلى حد كبير، حيث يتم تقسيمها إلى منطقين: الانتقال عبر السلسلة (أو الطبقات) لنفس الأصول، وتبادل الأصول المختلفة. ثم يتم إجراء عمليات الاختيار الأمثل بشكل منفصل، مع الحاجة إلى الموازنة بشكل شامل بناءً على حجم أموال التبادل، وحجم الانزلاق، وما إذا كان هناك سيولة كافية في الشبكة المعنية، وسرعة المعاملات.
لكن في فكرة التجميع عبر السلاسل (الطبقات)، لا يحتاج المستخدمون إلى إجراء تلك الموازين والاعتبارات بأنفسهم، بل يتم العثور تلقائيًا على جميع الطرق المتاحة، ثم تساعد المستخدمين على نقل الأموال بين سلاسل الكتل المختلفة بأفضل الطرق بناءً على الحد الأقصى للإخراج على السلسلة الوجهة، وأقل رسوم غاز للمعاملات والتحويلات، وأقل وقت لجسر البيانات.
بجانب مسار تطور فكرة "التجميع" التي يمكن إدراكها بشكل مباشر من جانب تجربة المستخدم، كانت الساحة عبر السلاسل منذ سنوات تستكشف أيضًا مسارات تقنية متنوعة مختلفة لتجاوز جدران العزل:
توجهت هذه الحلول جميعها نحو هدف واحد، وهو جعل عالم blockchain متصلًا بشكل حقيقي "بلا انقطاع"، بحيث لا يشعر المستخدمون بحدود السلسلة.
!
في 29 أغسطس، أصدرت مؤسسة إيثريوم أيضًا "تحديث البروتوكول 003 - تحسين تجربة المستخدم"، مع التركيز على تحسين تجربة المستخدم (تحسين تجربة المستخدم)، كواحدة من الاستراتيجيات الثلاث الكبرى بعد إعادة هيكلة فريق البحث والتطوير (توسيع L1، توسيع الكتل، تحسين تجربة المستخدم).
تؤكد هذه المقالة EF على أن التشغيل البيني (interop) هو الأساس، والهدف هو تجربة بيئية لإيثيريوم سلسة وآمنة ودون إذن.
أحدث أفكار الإيثيريوم عبر السلاسل
في هذا السياق، هناك مساران جديدان يستحقان الاهتمام في المجتمع الأكاديمي ومطوري البرمجيات، وقد يحددان الشكل المستقبلي للتواصل بين السلاسل في نظام الإيثيريوم.
1. النطاق: إعادة بناء "التوافق المتزامن" لإيثيريوم
أولاً، هناك فكرة SCOPE (بروتوكول التوافق المتزامن) التي اقترحها مؤخرًا باحث الإيثيريوم jvranek، والتي تهدف إلى تحقيق قابلية التراكيب المتزامنة بين الإيثيريوم L1 و L2، و L2 و L2، لدعم التنفيذ الذري للعقود عبر المجالات.
ببساطة، يعني ذلك أن التفاعلات بين Rollup المختلفة، وبين Rollup وشبكة الإيثيريوم الرئيسية، يمكن أن تُنفذ بشكل "ذري" كما لو كانت على نفس السلسلة - جميع العمليات داخل معاملة واحدة إما تنجح بالكامل أو تفشل بالكامل، دون أن تظهر حالة وسيطة. ومع ذلك، كانت هناك حواجز تعيق التفاعل عبر السلاسل، مما يجعل من الصعب تحقيق ذلك عند التورط في عمليات عبر السلاسل.
على سبيل المثال، باستخدام SCOPE، ستتمكن من استدعاء بروتوكول Aave على Arbitrum وبروتوكول Uniswap على Optimism في صفقة استراتيجية شاملة تتضمن Swap و Lend، إما أن تنجح كلاهما أو تفشل كلاهما، دون أن تتعطل في منتصف الطريق، مما يؤدي إلى إهدار الغاز وتكلفة الفرصة.
القيمة المحتملة واضحة أيضًا، حيث سيفتح ذلك إمكانية تنفيذ استراتيجيات DeFi المعقدة مثل القروض الفورية عبر L2، والتصفية بنقرة واحدة، على الرغم من أن SCOPE لا يزال في مرحلة إثبات المفهوم، إلا أنه يُنظر إليه على أنه اللغز الرئيسي لحل تجزئة التركيب على L2.
بمجرد النضوج، ستشكل تجربة التجميع في طبقة التطبيق والتشغيل البيني الذري في الطبقة الأساسية مكملاً: حيث أن الأولى تخفض الحواجز، بينما تضمن الثانية الأمان والاتساق.
!
2. تسريع التشغيل البيني ZK: استبدال "الثقة" بالرياضيات
الاتجاه الآخر هو الاستفادة من الإثباتات ذات المعرفة الصفرية (ZK Proof) لجعل التحقق عبر السلسلة لا يعتمد بعد الآن على مجموعة من الوسطاء (عقد التحقق) الذين يحتاجون إلى الثقة، بل يعتمد فقط على الرياضيات.
يمكن أن تتولد تغيرات الحالة على السلسلة الأصلية كدليل ZK مختصر. تتحقق السلسلة المستهدفة من أحداث السلسلة الأصلية من خلال الإثباتات الرياضية، مما يؤكد صحتها داخل النموذج الأمني، وتمثل الحلول المقترحة آلية Interop الأصلية التي قدمتها ZKsync وغيرها.
هناك أيضًا بعض المسارات التي تميل بشكل أكبر نحو الهندسة، تحاول تحقيق توازن ديناميكي بين "السرعة" و"تكلفة الأمان". كمثال على تصور بروتوكول t1، فإن الهدف هو البحث عن منطقة وسطى بين "الثقة الصفرية المُعتمدة" و"الوسيط العالي الثقة"، لتحقيق التزامن، والسرعة، وضمان الاقتصاد المشفر.
حيث يثبت TEE + AVS أحداث/حالات السلسلة الأخرى، وعندما يتجاوز مبلغ المخاطر الميزانية الاقتصادية المشفرة، يتم إدخال إثبات ZK عند الطلب (لتوفير التكاليف اليومية)؛ وفي الهيكل الأمني المحدد، يتم فصل الترتيب عن التنفيذ، وتكون مخرجات TEE قابلة لإعادة الإنتاج من أجل الكشف عن الاحتيال ومعاقبته، ويتم تحقيق المساءلة الاقتصادية المشفرة من خلال المخرجات الحتمية.
!
بعبارة بسيطة، تركز هذه الأنواع من المسارات على "رفع تجربة 80% من احتياجات المستخدمين بمقدار 10 مرات"، ثم استخدام نظام إثبات مرن من حيث التكلفة لزيادة النفوذ في اللحظات الحاسمة. من منظور تنفيذ الهندسة، سيكون من الاتجاهات العملية للغاية إذا كان يمكن دمجه مع توجيه نية المحفظة، وإدارة المخاطر وآلية الحدود.
بشكل عام، سواء كان ذلك في تجميع السلاسل عبر التطبيقات أو في التشغيل البيني الذري على مستوى البروتوكول / تسريع ZK، فإن الاتجاه المشترك هو تقليل وجود "داخل السلسلة" و"العبور" تدريجياً:
بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد لا تحتاج إلى تذكر أسماء SCOPE أو ZK Interop، الأهم هو أن عمليات داخل السلسلة أصبحت أسرع (بثوانٍ)، وأكثر أمانًا (ضمان رياضي)، وأكثر خفاءً (تكتمل في خطوة واحدة).
هذا هو الشكل الذي يجب أن تحققه نهاية السلسلة المتقاطعة: جعل المستخدمين يركزون على تدفق القيمة نفسه، بدلاً من العوائق بين السلاسل.