امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

هل نحتاج حقًا إلى ترتيب كامل لجميع المعاملات في أنظمة البلوكشين؟



هذا السؤال يمس جوهر تصميم آلية التوافق. تفرض سلاسل الكتل التقليدية ترتيبًا صارمًا متسلسلًا، ولكن هل هذا دائمًا مثالي؟ تستكشف بعض البروتوكولات الأحدث ترتيبًا جزئيًا أو هياكل DAG لزيادة الإنتاجية.

التوازن مثير للاهتمام: الطلب الكلي يمنحنا البساطة والتنبؤ، ولكنه قد يضحي بالقدرة على التوسع. في حين أن تخفيف متطلبات الطلب يمكن أن يفتح مكاسب أداء هائلة - إذا تمكنا من حل تحديات التناسق.

ما رأيك في هذا الاختيار المعماري؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroJunkievip
· منذ 9 س
يجب أن يتم تبني DAG منذ زمن طويل، التمسك بالتسلسل التام هو قطع الأطراف، لكن الجزء المتعلق بالتناسق هو حقًا شيطان، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalystvip
· منذ 9 س
رغم أن النظرة سلبية، فإن هيكل DAG هذا قد حقق بالفعل اختراقاً من الناحية التقنية، ولكن يجب الحذر من صانع السوق الذي قد يستخدم هذا المفهوم لرفع الأسعار واستغلال الحمقى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetectorvip
· منذ 9 س
هذا ليس سوى سؤال حول ما إذا كان يجب التخلي عن قواعد Bitcoin القديمة، بعبارة أخرى، إنها الصراع القديم بين الأداء واللامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.23Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:4
    2.23%
  • القيمة السوقية:$3.41Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$9.66Kعدد الحائزين:61
    29.75%
  • القيمة السوقية:$3.42Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت