هل نحتاج حقًا إلى ترتيب كامل لجميع المعاملات في أنظمة البلوكشين؟
هذا السؤال يمس جوهر تصميم آلية التوافق. تفرض سلاسل الكتل التقليدية ترتيبًا صارمًا متسلسلًا، ولكن هل هذا دائمًا مثالي؟ تستكشف بعض البروتوكولات الأحدث ترتيبًا جزئيًا أو هياكل DAG لزيادة الإنتاجية.
التوازن مثير للاهتمام: الطلب الكلي يمنحنا البساطة والتنبؤ، ولكنه قد يضحي بالقدرة على التوسع. في حين أن تخفيف متطلبات الطلب يمكن أن يفتح مكاسب أداء هائلة - إذا تمكنا من حل تحديات التناسق.
ما رأيك في هذا الاختيار المعماري؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroJunkie
· منذ 9 س
يجب أن يتم تبني DAG منذ زمن طويل، التمسك بالتسلسل التام هو قطع الأطراف، لكن الجزء المتعلق بالتناسق هو حقًا شيطان، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· منذ 9 س
رغم أن النظرة سلبية، فإن هيكل DAG هذا قد حقق بالفعل اختراقاً من الناحية التقنية، ولكن يجب الحذر من صانع السوق الذي قد يستخدم هذا المفهوم لرفع الأسعار واستغلال الحمقى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· منذ 9 س
هذا ليس سوى سؤال حول ما إذا كان يجب التخلي عن قواعد Bitcoin القديمة، بعبارة أخرى، إنها الصراع القديم بين الأداء واللامركزية.
هل نحتاج حقًا إلى ترتيب كامل لجميع المعاملات في أنظمة البلوكشين؟
هذا السؤال يمس جوهر تصميم آلية التوافق. تفرض سلاسل الكتل التقليدية ترتيبًا صارمًا متسلسلًا، ولكن هل هذا دائمًا مثالي؟ تستكشف بعض البروتوكولات الأحدث ترتيبًا جزئيًا أو هياكل DAG لزيادة الإنتاجية.
التوازن مثير للاهتمام: الطلب الكلي يمنحنا البساطة والتنبؤ، ولكنه قد يضحي بالقدرة على التوسع. في حين أن تخفيف متطلبات الطلب يمكن أن يفتح مكاسب أداء هائلة - إذا تمكنا من حل تحديات التناسق.
ما رأيك في هذا الاختيار المعماري؟