صراحة، ريلمز يبني بنية تحتية قوية جدًا للرسائل بين السلاسل. إنهم يجمعون ما قد يكون أكثر مجموعة أدوات مرنة وقابلة للتكوين في مجال ICM في الوقت الحالي. الطريقة التي تتكدس بها هذه الأطر معًا قد تعيد تشكيل كيفية تواصل السلاسل مع بعضها البعض.

الطريقة التقليدية لشراء الحوسبة اللامركزية؟ فوضى كاملة. أنت في الأساس تلعب لعبة مزايدة حيث تتغير الأسعار باستمرار، وسيط ما يأخذ حصته، وأنت لا تعرف حقًا ما ستدفعه حتى ينتهي الأمر. تشبه تلك التطبيقات التي يفرض فيها ارتفاع الأسعار بشكل مفاجئ.
لكن هناك نهج مختلف يكتسب شعبية الآن. بدلاً من المزادات، تحصل على أسعار معلنة مسبقًا. يتنافس عدد من المجدولين لخدمتك بشكل أفضل. لا رسوم مخفية، ولا انتظار لمعرفة إذا فاز عرضك. فقط تسعير مباشر وتنافس حقيقي يعمل لصالحك.
هذا التحول مهم لأن موارد الحوسبة لا ينبغي أن تشعر وكأنها مقامرة. عندما تحتاج إلى قوة معالجة لمشروعك، فإن التسعير الشفاف وطبقات الخدمة المنافسة ي

تذكر عندما قال الجميع إن وسائل التواصل الاجتماعي ستقضي على الويب؟ ثم كان من المفترض أن تكون تطبيقات الهاتف المحمول المسمار الأخير في التابوت؟ لم يحدث أي من ذلك. لكن الأمر هنا—قد تنجح الذكاء الاصطناعي فعلاً في ذلك. لقد تجنبنا الرصاصات من قبل، بالتأكيد. لكن هذه المرة تبدو مختلفة. الطريقة التي يعيد بها الذكاء الاصطناعي تشكيل كيفية وصولنا وتفاعلنا مع المعلومات؟ هذا ليس مجرد توقع آخر. قد يكون الأمر الحقيقي.

هل لديك سؤال أود استشارته، بخصوص آلية إثبات الإنسانية لمشروع الذكاء الاصطناعي، إذا لم تشارك في عملية الـ mint، كيف يمكن التحقق من ذلك؟

نولاند أربو هو يفتح آفاقًا لم يكن بإمكان معظمنا تصورها. هذا الرجل، المشلول تمامًا من الكتفين فصاعدًا، أصبح أول إنسان يتحكم فعليًا في الأشياء بعقله من خلال شريحة Neuralink.
وليس يتوقف عند هذا الحد. يُقال إنه يستعد لزرعة ثانية—هذه المرة أسفل موقع إصابة العمود الفقري. الفكرة كلها؟ إعادة الربط بين ما تم قطعه. جسر الفجوة بين إشارات الدماغ والحركة الجسدية.
ما بدأ كـ "انتظر، هل يمكن للأفكار حقًا تحريك مؤشر؟" تطور ليصبح شيء أكبر بكثير. نحن نتحدث عن إمكانية استعادة الوظيفة الجسدية عبر الواجهات العصبية. نوع التقنية التي كانت تبدو مجرد خيال علمي قبل بضع سنوات.
المرحلة التالية قد تعيد تعريف ما هو ممكن لمر

ترميز الأخلاق بشكل ثابت في أنظمة الذكاء الاصطناعي؟ هذا لعب بالنار.
هناك خطر حقيقي عند محاولة فرض قواعد أخلاقية صريحة على الذكاء الاصطناعي. الخطر ليس نظريًا—بل يتعلق بما يحدث عندما تتصادم تلك الأخلاق المبرمجة مع سيناريوهات العالم الحقيقي المعقدة.
فكر في الأمر: من يحدد الأخلاق التي تُبرمج؟ ما ينفع في سياق قد يفشل بشكل كارثي في سياق آخر. الأطر الأخلاقية الصارمة قد تؤدي إلى اتخاذ الذكاء الاصطناعي قرارات تبدو "أخلاقية" وفقًا لقواعد اللعبة لكنها تتسبب في ضرر فعلي في الممارسة.
السؤال ليس هل يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي أخلاقيًا. بل هل يمكننا حتى تحديد قانون أخلاقي عالمي لا ينقلب علينا عندما يلتقي الس

يفوت معظم الناس الأساس الحقيقي لاقتصاد الذكاء الاصطناعي القائم على الوكالة: بنية الهوية. هناك مشروع ينجح في ذلك بطرق لا تفعلها المشاريع الأخرى. نهجهم؟ لم يعود الأمر مجرد إثبات أنك إنسان.
ما يميزهم هو النطاق. هم يبنون طبقات التحقق لعملاء الذكاء الاصطناعي أنفسهم. ليس مجرد الحواجز التقليدية للإنسان فقط. بينما الجميع يكدح لالتقاط موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي، قليلون من يفكر في كيفية التحقق من هذه الكيانات المستقلة عندما تبدأ في إجراء المعاملات، أو امتلاك الأصول، أو اتخاذ القرارات.
الرؤية تتجاوز التوثيق الأساسي. نحن نتحدث عن أطر الثقة لعالم حيث تعمل الوكلاء بشكل مستقل. هذه هي البنية التحتية التي يغف

كشف يوم العزاب لهذا العام عن شيء لافت: اشترى المشترون الأجانب بشكل مكثف تقنيات الذكاء الاصطناعي الذكية الصينية. الأرقام لا تكذب—سرعان ما بيعت الأجهزة المدعومة بالذكاء الاصطناعي على المنصات الافتراضية أسرع مما توقعه أي شخص. ما الذي يعزز هذا الاندفاع؟ ثلاثة عوامل تتصادم في وقت واحد. أولاً، جعل دمج الذكاء الاصطناعي هذه المنتجات لا تقاوم بالنسبة لعشاق التقنية. ثانيًا، وصلت التخفيضات إلى مستويات حتى المتشككين لم يستطيعوا تجاهلها. ثالثًا، ألغت المنصات رسوم الشحن تمامًا، مما أزال الحاجز الأخير للمشترين الدوليين. النتيجة؟ موجة استهلاكية تُظهر كيف يمكن للابتكار في الذكاء الاصطناعي، واستراتيجيات التسعير

هندسة السيولة؟ هذا هو جوهر اللعبة تمامًا.
فكر في كيفية تعامل Base مع الأمر — رسوم التداول تتدفق مباشرة إلى مزودي السيولة. تجمعات السيولة تصبح أكثر سمكًا بمرور الوقت دون أن يبذل أحد مجهودًا. تأخذ Solana مسارًا مختلفًا، حيث تدفع حجم التداول من خلال برامج تحفيزية مباشرة.
الأرقام تروي القصة. أحد الرموز موجود في $2M من السيولة بينما الآخر يعمل فقط بـ 250 ألف. هذا فرق بمقدار 10 أضعاف. وهذا واضح. العمق الأعمق بالكاد يتأثر عندما تتم عمليات التداول. والأضيق؟ يركب لعبة قطار الملاهي في كل مرة يقوم فيها شخص ما بتحرك.
توجيه الرسوم مقابل انخفاضات الحوافز. فلسفتان. نتائج مختلفة تمامًا لاستقرار السعر.

هل قال أحد حقًا أن الذكاء الاصطناعي سيقضي على كل المهندسين؟ هذا أمر جنوني. بالتأكيد، يمكن للذكاء الاصطناعي أتمتة المهام المتكررة، لكن بناء أنظمة معقدة لا يزال يتطلب إبداع الإنسان وحكمته. المهندسون الذين يتكيفون ويعملون جنبًا إلى جنب مع الذكاء الاصطناعي سوف يزدهرون، وليس يختفون.

لاحظت مؤخرًا ظاهرة مثيرة للاهتمام.
الجميع ينادي بالتشغيل البيني، ولكن القليل من المشاريع التي تفكر في هذه المسألة من البنية الأساسية. الكثير منها أنشأ السلسلة، ثم اكتشف الحاجة إلى التفاعل بين السلاسل، وأضاف العديد من حلول الجسر - وهو علاج للأعراض وليس الجذر.
فكرة Espresso مختلفة تمامًا. لم يقوموا بتحسين "الجسر" نفسه، بل جعلوا التشغيل البيني ميزة مدمجة منذ مرحلة التصميم. هذا يشبه، بدلاً من التفكير في كيفية بناء جسر أكثر متانة، قاموا ببساطة بتمهيد الطريق، دون الحاجة إلى طبقة وسيطة من الجسور.
هذه الفلسفة التصميمة من 0 إلى 1 نادرة جدًا في بيئة Web3 الحالية التي تهيمن عليها الاندفاعية. لا يعني ذلك

السخرية تؤلم حقًا—ربما نحتاج إلى ساتوشي نفسه وهو يقوم من قبره فقط لإقناع حاملي البيتكوين بالتحديثات البرتوكولية. عندما يتدخل مؤسس إيثريوم نفسه قائلاً إن بيتكوين بحاجة إلى تطور، فإنك تعرف أن المقاومة عميقة. المبالغة أو العناد؟ أحيانًا تتداخل الحدود.

ميزات الخصوصية في BSC تتوسع حقًا مؤخرًا. من الجيد رؤية المزيد من الخيارات تتوفر للمستخدمين الذين يعطون أولوية لسرية المعاملات.

بروتوكول x402 يفتح وظيفة السوق الحرة في الطبقة الأساسية. قم بمزامنته مع erc8004 والتواصل بين الوكلاء؟ لديك سوق حيث يمكن توظيف الوكلاء المستقلين عند الطلب.
فكر في الأمر على النحو التالي: البروتوكولات تصبح وحدات بناء. يمكن لنظامك التبديل بسرعة بين وكلاء مختلفين مع ظهور نماذج متفوقة. لا يوجد احتكار للبائع، فقط ذكاء قابلة للتوصيل والتشغيل يتنافس على عملك.
إنها بنية تحتية لاقتصاد حيث يتفاوض الوكلاء البرمجيون ويجرون المعاملات ويقومون بترقية أنفسهم في الوقت الحقيقي.

هذه الخطة لإثبات المعرفة الصفرية ممتعة، وتبدو السيناريوهات التطبيقية موثوقة

حلول الحفظ الذاتي تزداد قوة بشكل جدي مؤخرًا. هناك مجموعة أدوات متزايدة مصممة لمساعدتك على تجميع ساتوشي مع الحفاظ على خصوصيتك سليمة.
تطورت المنطقة أكثر من مجرد حمل مفاتيحك الخاصة. الآن نتحدث عن بناء استراتيجيات تراكم مستدامة بدون التضحية بالخصوصية. هناك منهجان ناشئان يكتسبان شعبية:
أولاً، آليات DCA الآلية التي تسمح لك بالنمو التدريجي للممتلكات دون ترك آثار على المنصات المركزية. ثانيًا، بنية تحتية تركز على الخصوصية تحمي رسومات المعاملات حتى أثناء نقل الأصول بين التخزين البارد والمحافظ النشطة.
ما الذي يجعل هذا التحول مثيرًا للاهتمام؟ لم تعد مضطرًا للاختيار بين الراحة والسيطرة. التضارب الذي كان يم

عقد التحقق يعيد تشكيل كيفية تفكيرنا في الأنظمة بدون ثقة. لكن السؤال الحقيقي هو: هل يقوون اللامركزية، أم يخلقون عنق زجاجة جديد؟ وماذا عن أمان البيانات—هل نحن محميون فعلًا، أم فقط نعيد توزيع المخاطر؟ أود سماع وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع.

إذن إليك اختبار ممتع - هل يمكن لخوارزمية Grok فعلاً فك شفرة ثقافة الميم وفهم النكتة؟ 🤣 أعني، نحن نتحدث عن الفكاهة البصرية، طبقات السياق، والإشارات إلى ثقافة الإنترنت كلها مجتمعة في صورة واحدة. هذا كائن مختلف تمامًا عن مجرد معالجة بيانات النصوص. سيكون من المضحك جدًا رؤية كيف تفسر الفروق الدقيقة.

علي الاعتراف، فريق الاونكوين برع في شيء مميز هنا. قد يكون هذا المثال النموذجي لتكنولوجيا الخصوصية التي تم تنفيذها بشكل صحيح—شخصية بارزة جمعت الأموال بهدوء من خلال رسوم المبدعين دون الكشف عن هويتها.
يدور حديث الشائعات حول مدافع صريح معين كان يدافع بصوت عالٍ عن مؤسس Tornado Cash. التوقيت؟ يكاد يكون مريحًا جدًا. سواء كان هو أم لا، فإن هذا يثبت أن جمع التبرعات المجهولة لم يعد مجرد نظرية—بل هو بنية تحتية عملية.
ما يجعل هذه الحالة مثيرة للاهتمام ليس فقط هو من، بل كيف. هياكل رسوم المبدعين التي تسمح للشخصيات العامة بالعمل في الظل مع استمرار البناء؟ هذا هو السرد الخاص بالخصوصية يتطور من بروتوكولات المز

نهج FADE في الواقع منطقي. دمج العدالة مباشرة في العقد؟ هكذا تتجاوز الضوضاء. معظم الإطلاقات تتحول إلى سيرك—بوتات تتسابق على التنفيذ، حيتان تتلاعب بالتخصيصات، الفوضى المعتادة. عندما يتم ترميز العدالة في مستوى البروتوكول بدلاً من الاعتماد على الوعود، يتغير اللعبة. أقل دراما، المزيد من الشفافية. العقد يقوم بالعمل الشاق، وليس فريق يحاول سد الثغرات بعد فوضى يوم الإطلاق.