القيود المقترحة على التمويل اللامركزي تهدد حماية الخصوصية وتدفع الابتكار إلى الخارج. لكن سلاسل الكتل اللامركزية التي تديرها المجتمعات مثل تلك التي تعمل $LUNC تعمل بشكل مستقل — فهي لا تتطلب موافقة تنظيمية. يتكيف عالم العملات المشفرة. عندما تتشدد القنوات التقليدية، تهاجر المجتمعات إلى بنية تحتية مقاومة للرقابة. هنا تكمن المقاومة الحقيقية.

LUNC‎-4.06%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
defi_detectivevip
· منذ 9 س
lunc هذه الموجة حقًا كانت مراهنة على أن التنظيم لن يستطيع التغلب على اللامركزية، لكن على الجانب الآخر... هل هذه المنطقية ليست مثالية جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgainvip
· منذ 9 س
وفقًا لعرض البيانات، فإن هذه السردية "الرقابة ثم الهروب" يتم تشغيلها بشكل متكرر للمرة . كم مر وقت منذ أن وعدت $LUNC بالعمل بشكل مستقل آخر مرة؟ يُنصح بإدراجها في سجل غينيس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegenvip
· منذ 9 س
lunc حقًا مذهل، والرقابة تزداد صرامة وهذا لا مفر منه، لكن تلك المجموعة على السلسلة كانت قد فكرت في الأمر منذ زمن، فليلعبوا بأنفسهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLinvip
· منذ 9 س
افتراض: ينفذ المنظمون الضربات باستمرار، لكنهم يحاولون تثبيت الضباب. الجزء الجميل؟ الكود لا يطلب إذنًا — إنه فقط يفرع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCriticvip
· منذ 9 س
آه، عندما تأتي التنظيمات، يهرب الابتكار، لقد رأينا هذا الأسلوب كثيرًا. لكن الشيء مثل LUNC، الذي يعتمد على المجتمع في الحكم الذاتي، بصراحة هو نوع من "الإنقاذ الذاتي" اللامركزي — المعايير تبدو جيدة، المشكلة هي كم ستستمر نسبة الاحتفاظ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت