2026-01-15 21:28:13

في نظام الذكاء الاصطناعي المادي وبيئة الروبوتات، يتمثل الجوهر الحقيقي للاستدامة في استقرار نموذج الإيرادات.

السرد يتغير باستمرار، لكن أرقام الإيرادات لا تكذب. لبناء بنية تحتية للروبوتات تعمل بشكل فعلي، هناك حاجة إلى تطبيقات عملية ملموسة. المستخدمون يدفعون مقابل الفائدة الحقيقية، وليس فقط بسبب آليات التحفيز. هذان أمران مختلفان.

كم من الوقت يمكن للشبكة أن تستمر، ومدى سرعة تقدمها، وهل يمكن تحقيق اللامركزية على المدى الطويل؟ يعتمد ذلك على ما إذا كان نمو الإيرادات مستمرًا. بدون مصدر دخل ثابت، فإن أفضل الرؤى تظل مجرد أوهام في الهواء. فقط عندما يكون المستخدمون مستعدون للاستمرار في الدفع، يمكن للنظام البيئي أن يظل قائمًا بذاته، ويتطور باستمرار، وفي النهاية يحقق بيئة لامركزية حقيقية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SybilAttackVictim

· منذ 7 س

قولوا الحق، هذا هو الكلام الحقيقي. كم من مشروع يكتفي فقط بسرد القصص، وعندما نرى بيانات الإيرادات... يا للأسف، منظر مؤلم. آليات التحفيز مهما كانت مرتفعة فهي لا تفيد، المستخدمون لن يدفعوا مقابل قيمتك الحقيقية، والنتيجة ستظهر في النهاية. --- اللامركزية؟ قبل أن تتفاخر، دع المال يمر أولاً، الكثير من المشاريع انتهت هنا. --- كم عدد مشاريع الروبوتات التي يمكنها فعلاً البقاء على قيد الحياة بفضل دفع المستخدمين؟ أعتقد أن معظمها يعتمد على التوزيعات المجانية والتمويل المستمر... --- الإيرادات هي مرآة الحقيقة، مهما قلت لن يفيد. --- هذه هي السبب في أنني أركز فقط على البيانات الحقيقية، وأعتبر تلك السرديات الكبرى مجرد نكات أضحك عليها. --- المشكلة أن معظم الناس لا زالوا يراهنون على الجولة التالية من التمويل، ولا أحد يفكر حقاً في كيفية تحقيق الأرباح... --- يا لها من خيبة أمل، العديد من مشاريع DAO تبدو واعدة جداً، ولكن بمجرد نفاد المال، تنتهي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StrawberryIce

· 01-15 22:36

يعني، في هذه الأيام هناك الكثير من المشاريع التي تروج للهواء، والقليل منها حقًا يحقق أرباحًا --- صحيح، لكن هل تعرفون مدى صعوبة التنفيذ الفعلي، الفارق بين آلية التحفيز والسيناريوهات الحقيقية للاستخدام كبير جدًا --- فلماذا تتوقف معظم مشاريع الروبوتات عند نموذج الإيرادات؟ --- أتفق، والسرد القصصي الجميل لا يكفي إذا لم يدفع المستخدمون، هذا هو الاختبار الحقيقي في مجال الروبوتات --- انتظر، هل يمكنهم حقًا جعل المستخدمين يستمرون في الدفع؟ لدي بعض الشكوك في ذلك --- ثبات الإيرادات من عدمه يحدد مباشرة مدى بقاء المشروع، هذا شيء حقيقي وليس وهميًا --- لكي ينهض الذكاء الاصطناعي الفيزيائي حقًا، يجب أن يكون هناك تطبيقات عملية ملموسة، فقط إنفاق المال لن يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_guzzler

· 01-15 21:57

ببساطة، إذا لم تكن لديك أموال فلا تتفاخر، لقد مللنا من هذه القصة الأرقام الحقيقية هي الحقيقة، وكل ما عدا ذلك مجرد قصص الضجة الناتجة عن آليات التحفيز ليست سوى شيء مختلف تمامًا عن دفع المستخدمين الحقيقيين، يجب أن تدرك ذلك لا يمكن الحديث عن اللامركزية بدون تدفق نقدي ثابت، في النهاية كلها فقاعة الاستدامة الحقيقية بسيطة جدًا، يجب أن يكون المستخدمون مستعدين لدفع المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyArbCat

· 01-15 21:57

عندما تقول ذلك، يجب أن أكون يقظًا للحظة... فعلاً، سيناريوهات التطبيق الحقيقي هي العملة الصعبة، ونظام التحفيز للتعدين قد تم فضحه منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-bd883c58

· 01-15 21:56

قول صحيح، القصص وحدها لا تكفي، يجب أن تتحدث بيانات الإيرادات. كم من مشروع يموت هنا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· 01-15 21:56

وفقًا للدراسات، تم التطرق هنا إلى مشكلة تُعتبر خطيرة جدًا وتُقلل من قيمتها بشكل كبير — وهي فصل آليات التحفيز عن الاحتياجات الحقيقية. ومن الجدير بالذكر أن معظم النظم البيئية على السلسلة التي تفشل تكون قد وقعت في هذا الفجوة. تُظهر البيانات أن التحفيز بواسطة الرموز المميزة يدعم النشاط اليومي عادةً ما ينخفض بأكثر من 80% بعد قطع الدعم، وهذا ليس صدفة. من الناحية المعمارية التقنية، فإن استدامة بنية تحتية للروبوتات هي في جوهرها مسألة اقتصادية وليست مجرد مسألة هندسية بحتة. المصدر الحقيقي للدخل يحتاج إلى تلبية عدة مؤشرات صلبة: 1) إغلاق الاقتصاد الوحدوي 2) السيطرة على تكلفة اكتساب المستخدمين 3) معدل الاحتفاظ يتجاوز دورة الإطلاق البارد. لا يمكن الاستغناء عن أي منها. لذا، لا تتحدث بعد الآن عن الرؤى الكبرى. فقط ألق نظرة على الحسابات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter007

· 01-15 21:56

قول صحيح، السرد الزخرفي لا يمكن أن يعوض عن عدم وجود أموال حقيقية تدخل الحسابات الدخل هو مرآة الحقيقة، كم من مشروع مات في لحظة نفاد الحوافز المستخدمون الذين يودون الدفع هم من يمنحون الحياة، والباقي فقاعات التطبيقات الحقيقية التي تُطبق هي المهارة الحقيقية، من يكتفي برسم الوهم لا يبرع كم من المشاريع لا تزال تعتمد على التمويل للبقاء على قيد الحياة، استيقظوا يا جماعة اللامركزية التي لا تتلقى أموالًا هي مجرد مزحة، توقفوا لهذا السبب أنا أركز فقط على أداء الدخل، وأترك الكلام الفارغ جانبًا بدون مستخدمين يدفعون باستمرار، أي نظام بيئي هو مجرد ورق، ثق بي كل يوم أسمع سردًا جديدًا، والأفضل أن تنظروا إلى ما إذا كانت محافظهم مليئة بالمال الجوهر هو كلمة واحدة، هل هناك من يرغب حقًا في الدفع، الأمر بسيط جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0