على الرغم من أن حلول الطبقة الثانية قد حلت مشكلة القدرة على المعالجة، فما هو الثمن؟ تم تقسيم السيولة، وتجربة المستخدم أصبحت أكثر تعقيدًا، وهو أمر يغفله الكثيرون.
وبالمقارنة، فإن آلية التوافق متعددة السلاسل على مستوى الطبقة الأولى يمكن أن تحقق قابلية التوسع الحقيقية، بدلاً من تحميل المشكلة على المستخدمين لمعالجتها. الميزة الواضحة للبنية الشبكية الموحدة هي عدم الوقوع في فخ التجزئة، والحفاظ على تكامل النظام البيئي، وتجربة المستخدم تكون أكثر سلاسة. تصميم فعال للطبقة الأولى، بالتأكيد، يمكن أن يدعم المستقبل بشكل أفضل من مجموعة من طبقات الثانية المشتتة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· منذ 16 س
هل كانت L2 مريحة حقًا، لكن تلك المشاكل مع الجسور عبر السلسلة... حقًا كابوس
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· منذ 16 س
قول صحيح، تلك المجموعة من الأشياء في L2 مجرد علاج مؤقت ولا تعالج المشكلة الأساسية، مما جعل تجربة المستخدم أسوأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· منذ 16 س
هاها، هذا الكلام صحيح جدًا، تلك السلسلة من جسور الربط عبر السلسلة في L2 حقًا كابوس، بعد ثلاث سنوات يجب أن نعود إلى L1 موحدين
على الرغم من أن حلول الطبقة الثانية قد حلت مشكلة القدرة على المعالجة، فما هو الثمن؟ تم تقسيم السيولة، وتجربة المستخدم أصبحت أكثر تعقيدًا، وهو أمر يغفله الكثيرون.
وبالمقارنة، فإن آلية التوافق متعددة السلاسل على مستوى الطبقة الأولى يمكن أن تحقق قابلية التوسع الحقيقية، بدلاً من تحميل المشكلة على المستخدمين لمعالجتها. الميزة الواضحة للبنية الشبكية الموحدة هي عدم الوقوع في فخ التجزئة، والحفاظ على تكامل النظام البيئي، وتجربة المستخدم تكون أكثر سلاسة. تصميم فعال للطبقة الأولى، بالتأكيد، يمكن أن يدعم المستقبل بشكل أفضل من مجموعة من طبقات الثانية المشتتة.