2026-01-18 17:38:55

أصبح التدقيق المدعوم بالذكاء الاصطناعي حقًا مغيرًا للعبة في مجال الامتثال. ما كان يتطلب تقليديًا أكثر من 200 ألف و3 أشهر من شركات التدقيق المهنية يمكن الآن التعامل معه بشكل أكثر كفاءة—وبصراحة، تتسرب معظم المشكلات عبر العمليات التقليدية على أي حال. من الصعب المجادلة بفائدة التكلفة. يتفوق بعض مساعدي الذكاء الاصطناعي بشكل كبير على الآخرين في هذا المجال؛ فجوة القدرة بين النماذج المختلفة واضحة جدًا عندما تقوم فعليًا بتشغيل التدقيقات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFTRegretDiary

· منذ 6 س

200多万 رسوم التدقيق الآن تذهب مع موجة الذكاء الاصطناعي، وما زالت التدقيقات التقليدية تغفل الكثير من الأمور، كم هو غريب هذا الأمر هل تختلف نماذج الذكاء الاصطناعي بهذا الشكل الكبير؟ هل هناك فرق واضح حقًا؟ باختصار، الأمر يعتمد على اختيار النموذج الصحيح، وإذا أخطأت في الاختيار فقد يكون بلا فائدة هل ستفقد وظيفة التدقيق البشري؟ هاها مع المنافسة الشديدة في المجال، هل الذكاء الاصطناعي حقًا أكثر موثوقية من البشر في التدقيق؟ على تلك المؤسسات التقليدية أن تقلق بسرعة نموذج الذكاء الاصطناعي يختلف بشكل كبير في قدراته، فكيف يطمئن المستثمرون؟ إذا كان الذكاء الاصطناعي فعلاً بهذه القدرة، فلماذا تنفق الشركات كل هذا المال؟ السرعة جيدة، لكن ماذا عن المخاطر؟ هل هناك من يتحمل المسؤولية؟ ليس كل الشركات تجرؤ على الاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي في التدقيق، لا بد من وجود رقابة بشرية إذا أصبح هذا الأمر شائعًا، فإن صناعة التدقيق ستشهد إعادة هيكلة كبيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropDreamBreaker