وفقًا لمنطق حسابات القطاع المصرفي، قد تصل التعرضات المحتملة للمخاطر إلى ما يقرب من 18 تريليون دولار أمريكي. ومع ذلك، من المهم التنبيه إلى أن هذه الأرقام سهلة أن تُساء فهمها وتُبالغ فيها. غالبًا ما تكون البيانات الأصلية منفصلة عن السياق الحقيقي، ويتم تكييفها من قبل أشخاص بمواقف مختلفة لتلبية احتياجاتهم، مما يؤدي في النهاية إلى استنتاجات مشوهة تمامًا. يجب على صانعي السياسات أن يكونوا حذرين عند استشهادهم بمثل هذه البيانات، وعدم قبولها بشكل أعمى، بل يجب عليهم فهم الافتراضات والقيود الكامنة وراء الأرقام بشكل أعمق. تقييم مخاطر النظام المالي لم يكن أبدًا بالأبيض والأسود، وغالبًا ما يتطلب النظر في عدة أبعاد وفرضيات للوصول إلى صورة أقرب إلى الواقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DataOnlooker
· منذ 6 س
18万亿听着吓人,但这数字怎么来的啊...得翻翻背后那堆假设才行
البيانات هي الشيء، هناك نسختان، الأمر يعتمد على الجانب الذي تقف عليه
又在玩数字游戏了,这套路我见多了
السياسات حقًا يجب أن تنظر جيدًا في المنطق... وإلا ستُقاد مباشرة إلى التوجيه
تقييم المخاطر لا يوجد له مطلق، كله ناتج عن جمع الشروط معًا، أليس كذلك؟
هذه هي المشكلة، الأرقام قد تكذب، المهم هو من يفسرها
18万亿吓唬人呢?先问问这是咋算出来的
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 6 س
18万亿؟ هذه الأرقام عند ظهورها ستُفسدها المؤثرون الكبار، وعندها ستكون عناوين الأخبار مخيفة
البيانات نفسها ليست خطأ، المهم من يستخدمها، وكيف يستخدمها، وكيف يفهمها في النهاية
لهذا السبب أنا لا أثق دائمًا بمصدر بيانات واحد، بل أحتاج إلى التحقق من خلال زوايا متعددة
الناس يحبون سماع أسوأ السيناريوهات، من ينظر في الافتراضات وراء ذلك؟ الجميع يصدق بشكل انتقائي
تقييم المخاطر المالية في الأصل غامض جدًا، هل يجب أن يُقال إنه "سينفجر" أو "لا مشكلة" ليصبح موضوعًا للترند؟
آمل أن يفهم صانعو السياسات حقًا هذه المنطق، لكن المشكلة هي... أنهم أيضًا يتعرضون للهلع
18万亿؟ هذه الأرقام تثير الجدل فور ظهورها، لكن حقًا يجب أن نبحث في الافتراضات وراءها
18万亿 تبدو مخيفة، لكن كيف تحسبها البنوك؟ تحت أي شروط افتراضية؟ يجب أن نوضح الأمر
البيانات قد تكذب، المهم هو من يفسرها... على صانعي السياسات أن يتباطؤوا حقًا
لا تنخدع بهذه الأرقام الكبيرة، فالحق يكمن في التفاصيل
خوارزمية البنوك نفسها مليئة بالمفاجآت، وأبسط طريقة لخداع الناس هي استخدامها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflower
· منذ 6 س
18万亿听起来吓人,但这套数据游戏我早就看腻了...
الأرقام يمكن أن تكذب، المهم من يروي القصة
مرة أخرى نفس الحيلة "البيانات الأولية تُؤخذ حسب الحاجة"، سمعتها مئة مرة
ما يمكن أن نثق به حقًا، يجب أن نبحث عن المنطق الأساسي بأنفسنا...
غير ذلك، لا أقول شيئًا، فقط أن تكون البيانات في هذا المجال يمكن أن نثق بنصفها هو أمر جيد
المخاطر المالية في الأصل غير واضحة، ويجب أن تُنشر بشكل يوضح التباين، وليس على أنها صراع بين الأبيض والأسود
رقم 18 تريليون، يا إلهي، يكفي للحديث عنه سنة كاملة
الخبراء يعرفون أن مثل هذه البيانات عن المخاطر يجب أن تُنظر إليها بخصم كبير
صانعو السياسات لو كانت الأمور بهذه البساطة، لكان الأمر جيدًا، المشكلة أنهم غالبًا يحتاجون إلى "النتائج غير التقليدية" هذه
فرضية تراكم الشروط، والنتيجة يمكن أن تتشكل بأي شكل، من يستطيع أن يرى هذا الأسلوب واضحًا؟
وفقًا لمنطق حسابات القطاع المصرفي، قد تصل التعرضات المحتملة للمخاطر إلى ما يقرب من 18 تريليون دولار أمريكي. ومع ذلك، من المهم التنبيه إلى أن هذه الأرقام سهلة أن تُساء فهمها وتُبالغ فيها. غالبًا ما تكون البيانات الأصلية منفصلة عن السياق الحقيقي، ويتم تكييفها من قبل أشخاص بمواقف مختلفة لتلبية احتياجاتهم، مما يؤدي في النهاية إلى استنتاجات مشوهة تمامًا. يجب على صانعي السياسات أن يكونوا حذرين عند استشهادهم بمثل هذه البيانات، وعدم قبولها بشكل أعمى، بل يجب عليهم فهم الافتراضات والقيود الكامنة وراء الأرقام بشكل أعمق. تقييم مخاطر النظام المالي لم يكن أبدًا بالأبيض والأسود، وغالبًا ما يتطلب النظر في عدة أبعاد وفرضيات للوصول إلى صورة أقرب إلى الواقع.