مشاريع DeFi تتحدث عن "اللامركزية" بشكل مفرط، ولكن في النهاية تظل حقوق الحوكمة في قبضة رأس المال الأحمق. بروتوكول Walrus اتخذ نهجًا مختلفًا، حيث يهدف إلى جعل مالكي الرموز هم أصحاب القرار الحقيقيون.



هذه ليست منطق استثمار عادي. حمل $WAL يعني أن لديك صوتًا—كيفية تعديل معلمات البروتوكول، كيفية إدارة الخزانة، الاتجاه الذي تسلكه التقنية، كلها تعتمد على تصويت المجتمع. قد يكون تأثير المشاركين النشطين أكبر من فريق التطوير الأساسي. المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: الأشخاص الذين يتواجدون في الشبكة لفترة طويلة يعرفون جيدًا كيف يجب أن تعيش الشبكة.

لمنع المضاربين من تدمير الحوكمة، تم تصميم العديد من الآليات. على سبيل المثال، ربط وزن التصويت بفترة قفل $WAL—كلما طالت مدة القفل، زاد الوزن. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن البروتوكول يتضمن آلية خصوصية تحمي سرية التصويت، بحيث لا يقلق المشاركون من أن مواقفهم في التصويت قد تتعرض لضغوط خارجية.

هذه المنظومة من الحوكمة والقدرات التقنية تتكامل معًا. يمكن للمجتمع تحديد أولويات دعم نوع معين من تطبيقات التخزين—هل البيانات الأكاديمية أم مكتبات البرمجيات المفتوحة المصدر، بحيث تتدفق الموارد بشكل طبيعي نحو المجالات ذات القيمة العامة الأكبر. هل يريد المطورون دعم صندوق النظام البيئي؟ يقدمون مقترحات ويصوتون عليها، بطريقة شفافة وفعالة.

بالطبع، اللامركزية الكاملة ليست سحرًا. انخفاض معدل المشاركة في التصويت، فجوة المعلومات، بطء القرارات—كلها مشاكل حقيقية موجودة. لكن بروتوكول Walrus يعتبر هذه التحديات موضوعًا أساسيًا للعمل عليه، فهو لا يبني شبكة تخزين فحسب، بل يزرع مجتمعًا عالميًا يفهم كيفية التعاون، والإدارة، وصيانة البنية التحتية الرقمية. هذا الروح التجريبية بحد ذاتها تستحق الاهتمام.
WAL‎-2.94%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekNewSicklevip
· منذ 11 س
هل كلما طالت مدة القفل زادت الأهمية؟ مرة أخرى، هذه الحيلة، قفل الحصة هو أفضل طريقة للسرقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalistvip
· منذ 11 س
بصراحة، آلية التصويت الموزونة بالرهان فعلاً مثيرة للاهتمام... معظم المشاريع تكتفي بعرض مسرحية الحوكمة، لكن والروس يبدو أنه يفكر بشكل صحيح في محاذاة الحوافز
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomadvip
· منذ 11 س
تصويت مجهول الهوية هذه الحيلة فعلاً رائعة، أخيرًا وجد أحدهم طريقة لمنع الحيتان من الابتزاز العنيف هل تربط فترة القفل بالوزن؟ هذه المنطق يعجبني، فقط أصحاب الرؤية الطويلة هم من يملكون الكلمة قول جميل، لكن الأمر يعتمد على نشاط المجتمع، وإلا ستتحول إلى لعبة رموز النوم طريقة Walrus هذه ممتعة بعض الشيء، لكن الأهم هو التنفيذ، لا تتحول مرة أخرى إلى لعبة سلطة أخرى اللامركزية دائمًا هي المثالية، والواقع غالبًا قاسٍ، لكن هذا الاتجاه في التجربة هو الصحيح تصويت خاصية الخصوصية + وزن القفل، هذا المزيج فعلاً يحد من سلطة كبار المستثمرين، إعجابًا بذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSagevip
· منذ 11 س
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن حقًا لنظام قفل الحصص أن يمنع الحيتان؟ أم أن الأمر يعتمد فقط على المال؟ إنه مجرد قصة مثالية أخرى، لكن كيف سيكون التنفيذ الفعلي؟ بصراحة، هل يعني توزيع حقوق التصويت أن الحيتان ستتفرق؟ لدي شكوك في ذلك. تصويت الخصوصية فعلاً شيء مثير للاهتمام، على الأقل لن تخاف من الاستهداف. معدل المشاركة منخفض حقًا، فمعظم الناس ببساطة لا يملكون الحافز للتصويت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleInTrainingvip
· منذ 11 س
توزيع الوزن على مدة القفل، هذه الحيلة حقًا مدروسة بشكل كامل، وأكثر موثوقية من معظم المشاريع. أتطلع لهذه التجربة. مرة أخرى، هناك الحيتان ورأس المال، على أي حال لا أحد يستطيع الهروب في النهاية، فالأفضل أن يكون الأمر شفافًا. أنا أوافق على منطق Walrus، الأشخاص الذين يتعاملون معه لفترة طويلة هم بالتأكيد الأكثر فهمًا. همم... معدل المشاركة في التصويت منخفض هو مرض مزمن، الحل هو المفتاح. لا أستطيع أن أقول إنه لا مركزية تمامًا، لكن على الأقل في التجربة. وهو أفضل من تلك الشعارات الفارغة. انتظر، هل هناك باب خلفي في التصويت الخاص بالخصوصية؟ حماية الخصوصية بشكل جيد تضمن منع الحيتان الكبرى من التهديد. كلما زادت مدة القفل، زاد الوزن، هذا المنطق مفيد حقًا لمكافحة المضاربين. المستثمرون على المدى الطويل هم الذين يحكمون، الفكرة جديدة، فقط ننتظر كيف ستُطبق. مشكلة البطء في اتخاذ القرارات مزعجة حقًا، وتقسيم السلطة يجب أن يأتي بتكلفة. الفجوة المعلوماتية دائمًا مشكلة كبيرة، تعليم المجتمع لا يواكب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPuddingvip
· منذ 11 س
يبدو أنه مشروع آخر "هذه المرة مختلفة" ، حيث أن قفل الرموز لفترة أطول يزيد من الوزن، وهذه الحيلة بالتأكيد يمكن أن تمنع العديد من اللاعبين على المدى القصير... لكن الحيتان الحقيقية ستبحث عن طرق بالتأكيد --- تصويت مجهول؟ فكرة مثيرة، لكن عجز المجتمع عن زيادة معدل المشاركة، لا يزال نفس المجموعة النشطة تتحدث --- أكثر من يتقن العيش على الإنترنت هم من يعرفون كيف يعيشون — يبدو جيدًا، فقط الخوف من أن يكون القرار النهائي بيد الكود --- شبكة التخزين، القيمة العامة، القرارات الشفافة... هذه العبارات مألوفة جدًا، كيف ستكون في التطبيق العملي؟ --- بالنسبة للحديث عن اللامركزية، أود أن أعرف أكثر عن سيولة $WAL، حتى لو كانت الحوكمة مثالية، لا بد من شخص يتولى الأمر --- تصميم مقاوم للمضاربة جيد، على الأقل ليس من السهل أن يتم استغلاله، والوزن المرتبط بفترة القفل لا يزال يحمل بعض القيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TideRecedervip
· منذ 11 س
بصراحة، هو مجرد قصة أخرى لـ "نحن مختلفون". ربط فترة القفل بحق التصويت هو فكرة مثيرة للاهتمام، لكن الأشخاص الذين يشاركون فعليًا في التصويت هم بالتأكيد تلك المجموعة من الأشخاص الذين لديهم أموال فائضة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.39Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.38Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.38Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.43Kعدد الحائزين:2
    0.05%
  • القيمة السوقية:$3.36Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت