الرئيس التنفيذي لشركة Wintermute: لقد ضلّ قطاع التشفير الطريق، فقط السيادة الشخصية هي الطريق الذي يستحق السير فيه

المؤلف: إيفجينى جايفوي، الرئيس التنفيذي لشركة وينترميوت

الترجمة: تِشْوِ تِك فلو

مقدمة تِشْوِ: بدأ إيفجينى جايفوي، الرئيس التنفيذي لشركة وينترميوت، من مسار “الذهب” في رواية “الكثيب” وكتب بيانًا فلسفيًا نادرًا عن صناعة التشفير. هو لا يتحدث عن الأسعار، ولا يصرخ عن الألفا، بل يوجه مباشرة: الاعتماد الواسع للعملات المستقرة، دخول المؤسسات، سلاسل KYC — كل ذلك ليس نصرًا، بل هو قيود أكثر كفاءة نغيرها.

تم إعادة نشر هذا المقال في قناتين في آنٍ واحد، مما يعكس مشاعر حقيقية لعدد من قدامى خبراء التشفير: لقد فزنا من الظاهر، وخسرنا الروح.

النص الكامل كالتالي:

لقد كنت أكرر التفكير في هذا المقال منذ وقت طويل. موقفي كان دائمًا يتأرجح: هل الهاكرپونك ممكن؟ هل الليبرالية ممكنة؟ هل التشفير بحد ذاته ممكن؟ إليكم أحدث تفكيري حول الحالة الفلسفية لصناعة التشفير حاليًا.

لا أعتقد أن هذه الأفكار مرتبطة بشكل حتمي باتجاه الأسعار، ولا أؤمن أن لمقالتي القدرة على دفع الأسعار. إذا جئت هنا بحثًا عن “الألفا”، يمكنك إغلاق الصفحة مباشرة. هذا المقال أشبه بإعلان، هو تساؤل “لماذا نحن هنا” — وهو تساؤل نادرًا ما نطرحه مؤخرًا. عنوان “p1” يعني (ربما) أن هناك المزيد لاحقًا.

الطريق الذهبي

“الكثيب” كان على مدى معظم حياتي من بين أفضل ثلاثة كتب لدي. ربما تغيرت هذه القائمة مؤخرًا (سلسلة “الثقافة” الآن تتصدر)، لكنه كان له تأثير عميق علىّ، خاصة في الفترة بين السابعة عشرة والعشرين من عمري.

الناس عادة يركزون على الأجزاء الثلاثة الأولى من السلسلة، لكن ما ترك أثرًا حقيقيًا في قلبي هو الجزء الرابع “الكثيب: الإمبراطور الإله”. لقد أثر بشكل عميق على تفكيري حول التقدم، وقيم التنوع (ليس التنوع السياسي)، وكيفية عمل الأمور بشكل عام. سأقوم بتسريب بعض التفاصيل هنا، وأعتذر مسبقًا.

المفهوم الأساسي قبل الجزء الرابع هو: أن المسار الوحيد الممكن لبقاء الإنسان هو التوسع الخارجي، والانتقال إلى التنوع. “الطريق الذهبي” هو خطة تمتد لآلاف السنين — فرض نظام على الإنسان، بحيث عندما يختفي، يصبح الناس كارهين تمامًا للاستقرار نفسه، ويرفضون على المستوى الخلوي أي مركزية. بمعنى آخر، هو تعليم الإنسان درسًا جوهريًا:

“الأمان المحمي يعادل الموت التام، سواء أُؤجل هذا الموت أم لا.”

السعي للاستقرار، وتنظيم النظام، ومقاومة الفوضى والانتروبيا — هذه فطرة الإنسان. بناء الإمبراطوريات أيضًا فطرة إنسانية، سواء كانت أشكالًا للدول أو الشركات. نحن نعلم أن كل إمبراطورية ستنهار، وكل شركة ستختفي، لكننا نستمر في المحاولة، وكل مرة نبنيها أكبر وأقوى. وكلما كبرنا، كانت الكارثة عند انهيارها أكبر.

الأكثر من ذلك، أن بناء إمبراطورية نهائية قد يدفع الإنسان نحو الانقراض — إما بسبب المركزية المفرطة التي لا تقاوم الصدمات الخارجية، أو بسبب “تطور” داخلي يتخلى عن معنى الوجود كمجتمع. هكذا نكرر التاريخ: من الفوضى إلى التنظيم الذاتي، ومن التنظيم الذاتي إلى الإمبراطورية، ومن الإمبراطورية إلى الانهيار.

الدرس الرئيسي من مفهوم “الطريق الذهبي” هو: خلال مرحلة الدمج، يجب أن نحتضن التنوع، ونرفض الإمبراطوريات — مهما كانت جاذبة للاستقرار (وما يعد به من رخاء).

الدول القومية الحالية توفر الكثير من “الأمان المحمي”. والمؤسسات/الآلات المالية الحالية توفر أيضًا الكثير من “الأمان المحمي”. في رأيي، كلاهما يدفّنا ببطء نحو الانهيار الحتمي. ويجب أن أوضح هنا: هذا ليس موقفًا ضد الرأسمالية و/أو التقدم. على العكس، الرأسمالية الحقيقية تتناقص في هذا النظام، والوطنيات القومية تزداد خنقًا.

بشكل عام، هناك عدة أشكال محتملة لـ"الليفياثان" في المستقبل:

1. الرأسمالية بدون حكومة. الشركات تنتصر، والحكومات تتراجع. سواء كانت عالم تيسيييه-آشبول، أو شركة كوزا نوسا بيتزا، أو ويلياند-يوتاني — أمام أي شخص لا ينتمي إلى قمة الآلة، المستقبل مظلم جدًا.

2. القومية. الدول القومية تسيطر على كل شيء، وتقسم العالم. هل سنصل إلى عالم “1984” أم إلى شكل أكثر اعتدالًا، لا أحد يعلم.

3. الفاشية. تحالف غير مقدس بين الشركات والحكومات. هذا هو عصر الإمبراطورية المجرة في “حرب النجوم” — والثوار شبه حتميين. أما عن الدولة التي قد تتجه نحو هذا المسار، فالأمر متروك للقارئ ليحكم.

وما هو الجانب الآخر؟ ما الذي لا يوفر “الأمان المحمي”، بل يضع السيادة والاستقلالية في المقام الأول؟ ما الذي يسعى لتجاوز الحدود الوطنية، ويتجاهل الأنظمة المالية المغلقة؟ ما الذي يرى “عدم الأمان” كميزة وليس عيبًا؟ يسعدني أن أطرح هذا السؤال — والكلمة المفتاحية هي: التشفير.

الطرق القادمة

لقد قضيت ما يقرب من تسع سنوات في هذا “الصناعة”. لم أذكر من قبل أن هذا الشعور بالضياع كان عميقًا جدًا، وأنه يفتقر إلى ما يمكن التطلع إليه.

على السطح، يبدو أننا حصلنا على معظم ما كنا نرغب فيه: “اعتماد المؤسسات”، والتقنية تُستخدم فعليًا. لكن هناك شيء مفقود — ليس فقط في الأسعار، بل في “روحها”، وفي سؤال “ماذا نعمل حقًا”. وفي الوقت ذاته، العالم يتقدم، وأصبح هناك أطفال أكثر روعة (الذكاء الاصطناعي). لقد ضللنا تمامًا.

بالطبع، ليس الجميع كذلك. بعض الناس يعتبرون صعود العملات المستقرة نصرًا. آخرون يحتفلون (وأعتقد أنه احتفال متهور جدًا) بانتصار البورصات اللامركزية المستدامة على ديناصورات TradFi وCeFi. وهناك من يستكشف بناء إمبراطورياته الخاصة عند تقاطع DeFi وTradFi. نرى عودة “سلاسل الشركات”، وعودة “البلوكتشين الشركاتي” إلى الظهور.

نعم، بعض الناس متحمسون جدًا، لكنني لست منهم — على الرغم من أن شركة وينترميوت يمكن أن تستفيد كثيرًا من هذا الاندماج.

أنا لست متحمسًا لأنني أرى طرقًا مختلفة أمامنا، وطريق واحد فقط قابل للتنفيذ ويستحق السير فيه:

الطريق الأول: استيعاب TradFi للتشفير. الاعتماد الواسع للعملات المستقرة. سلاسل الشركات المعتمدة على KYC. بورصات لامركزية معتمدة على KYC. النظام المالي يعمل بكفاءة أكبر، مع وسطاء أقل. البيتكوين هو الذهب الرقمي، ومعظمها مملوك من قبل الحكومات، وميزانيات الشركات، وصناديق الاستثمار المتداولة. أو ربما يتم اعتماد CBDC على مستوى العالم، وتحقيق سيطرة كاملة على خصوصيتنا المالية. التقنية تعمل بشكل مذهل، لكن هل من الواضح أننا خسرنا؟ الاحتمال: عالي جدًا.

الطريق الثاني: استسلام الحكومات للبلوكتشين، وكل شيء يعمل على دفاتر غير مرخصة، مع تجاهل كامل لنظام KYC/AML. الضرائب تُفرض فقط عند تحويل العملات إلى العملة الورقية. قيمة الرموز تصل إلى تريليونات. عالم حر ومشرق — لكنه أيضًا عالم خيالي جدًا. نحن فائزون (لكنها مجرد حلم). الاحتمال: منخفض جدًا.

الطريق الثالث: التعايش غير المستقر. نبني شيئًا يعمل بشكل مستقل تمامًا عن النظام الحالي، ويعمل جنبًا إلى جنب معه. يمكن للأفراد أن يعيشوا في عالمين في آنٍ واحد، والحكومات لا يمكنها الوصول إليه لأنه مصمم ليكون مغلقًا. نحن فائزون، وفوزنا كبير. الاحتمال: يعتمد كليًا على مدى قدرتنا.

آمل أن أكون قد نقلت شعورًا واضحًا: الطريق الأول لا يثير اهتمامي على الإطلاق. هو مجرد تحسين لعمل الآلات الحالية (مهما كانت الليفياثانات الثلاثة ستفوز في النهاية).

أعلم أن بعض الناس يعتقدون أن الطريق الثاني ممكن، لكنه حلم في النهار. الحكومات لن تتخلى عن سيادتها، تمامًا كما أن الشركات لن تتخلى عن احتكارها. المقامرة لن تعمل على سولانا بدون تدخل. هيئة تداول السلع الآجلة لن تترك Hyperliquid تعمل بدون KYC (حتى لو فعلت الجهات التنظيمية الحالية، فإن الجيل القادم أو الذي يليه لن يفعل). هل تذكر أن أي جهة إصدار للعملات المستقرة المركزية يمكنها تجميد رموزك بأمر من المحكمة؟ السيناريو الوحيد الممكن لهذا الطريق هو انهيار اقتصادي واجتماعي واسع — وهذا ليس ما أتطلع إليه كأب لثلاثة أطفال وصاحب عمل لأكثر من مئة موظف.

إذن، يبقى الطريق الثالث. يمكنك أن تسميه الميتافيرس، أو الدولة الشبكية، أو DAO، أو القبيلة الثقافية. جميعها تتشارك في أنها مستقلة، وغالبًا تتصادم مع الأنظمة السياسية والمالية في “المساحات المادية”.

الدخول إلى المصفوفة

أكبر مشكلتنا أن الكثيرين لم يتعلموا هذا الدرس جوهريًا أبدًا. خاصة نحن الغربيين، الذين اعتدنا على التقدم، وعلى كل شيء يصبح أسهل وأسرع، لكننا لم نختبر أبدًا الجانب المظلم من فقدان السيادة.

المفارقة أن تجربتنا مع هذا الجانب المظلم بين 2022 و2024 كانت الأعمق — حيث تعرضنا لضربات تنظيمية من SEC وCFTC، وتفادينا بشكل شبه كامل أن نكون جزءًا من سيطرة الكيانات المركزية على معظم صناعة التشفير (FTX/ألاميدا، مع تكتلات رأس المال المخاطر). ومع ذلك، تعلمنا دروسًا خاطئة تمامًا. بدلاً من تعزيز الحرية، اعتقدنا أن وضع الأشخاص المناسبين في الأماكن الصحيحة هو ما يضمن الفوز.

على مدى سنوات، كنا نشتكي من سوء تجربة المستخدم، وعدم ملاءمة البيتكوين كوسيلة تبادل (وهذا صحيح، فهي غير مريحة)، والهجمات المستمرة، وغيرها. ماذا لو أخطأنا منذ البداية؟ ماذا لو كانت هذه الإزعاجات هي الثقافة التي يجب أن نعتنقها، والتكلفة المعقولة للسيادة والهوية الذاتية؟

لست أدعو إلى اعتبار MetaMask قمة الابتكار. ولا أطالب بحفر كلمات المرور في أعمدة معدنية. أنا أقول إنه يجب أن نعمل على تحسين تجربة المستخدم لأولئك الـ50% من الأفراد الذين يحتاجونها حقًا — بما في ذلك أولئك الذين يواجهون تآكل الديمقراطية، وسيطرة الحكومات الشاملة، والمستخدمين في الدول النامية التي تتطور بشكل يشبه الصين وروسيا، والتي تفرض قوانين غبية تنتهك الخصوصية (وأنت، أوروبا وبريطانيا، على وجه الخصوص).

هدفنا لا ينبغي أن يكون مقاومة “التنظيم” أو “الحكومة”. يجب أن يكون هدفنا هو خلق شيء لا يمكن السيطرة عليه جوهريًا. هذا يعني عدم الاعتماد على نقطة واحدة: قنوات الدخول والخروج للعملة، ومتاجر التطبيقات، واستضافة DNS، والمرتبات المركزية، ومنصات التواصل الاجتماعي، وبالطبع العملات المستقرة المركزية (التي يمكن تجميدها).

مهما بنينا، لا ينبغي أن يُوقف بسهولة بأمر قضائي أو زر من مسؤول شركة. ويجب ألا تراقب السلطات الضريبية رموزنا التي لا تتوافق مع MiCA (على الأقل قبل أن نتمكن من استبدالها). الهدف النهائي بسيط — أن نخلق نظامًا يمكن لأي شخص أن يعيش فيه دون الحاجة إلى طلب إذن من أحد.

بالتحديد، هذا يعني:

• تبني بروتوكولات السيادة غير المرخصة، ورفض الحلول المغلقة على السلسلة.
• DAO هو الاتجاه الصحيح — وأعني تلك “الـDAO” التي لم تنجح، والتي لا تسيطر عليها كيانات مركزية، وتلعب دور المسرحية في إدارة غير حقيقية. لم نبنِ مجتمعًا مناسبًا أبدًا، بل ركزنا على كيفية تحفيز “التعليقات المزعجة”.
• تعلم أن لا تعتمد على تكنولوجيا مركزية، أو أن تكون قادرًا على التبديل ديناميكيًا عند إيقافها من طرف خارجي. يشمل ذلك البنية التحتية (الخدمات السحابية، النماذج اللغوية الكبيرة)، وآليات التنسيق الاجتماعي، وبالطبع العملات المستقرة (سوف أوسع الحديث عنها لاحقًا).
• إعادة إحياء استقرار العملات الخوارزمية. خطأنا هو التورط في هياكل بونزي. DAI وUST ليسا مسارين خاطئين — الخطأ هو إدخال USDC كضمان لـ DAI، وإضافة عائد غير مستدام تمامًا لـ UST. DAI لا يمكن أن يتوسع ليصل إلى حجم Tether فقط بالاعتماد على ETH، وهذا منطقي تمامًا — نحن بحاجة إلى بناء اقتصاد موازٍ، ولم نقم بذلك أبدًا أو نجربه بشكل جدي. الخيار الأفضل هو إجراء معاملات مباشرة بيننا باستخدام العملات المشفرة، لكن أعتقد أن ذلك سيحدث في مراحل لاحقة.

الأدوات الخصوصية ضرورية.

الشتات

ختام “الإله الإلهي” كان بـ"الشتات" — بعد سقوط الإله، يفر الإنسان إلى الفراغ. بعد 2022، وفي لحظة تعلمنا الدروس، كان من المفترض أن يكون لدينا “شتات” خاص بنا، لكن لا يزال الوقت متاحًا.

نحن لا نختار دائمًا الجزء من العالم الذي نعيشه اليوم. بعضنا عالق في دولة بلا مخرج تقريبًا، وآخرون مقيدون بمسؤوليات فرضناها على أنفسنا. توقعاتي المتشائمة هي: في السنوات القادمة، سيكون لدينا أسباب متزايدة للرغبة في الهروب. الليفياثان سينمو، ويغزو، ويقهر. حتى لو كانت هناك عوالم تشفير موازية، فمن غير الممكن تمامًا أن نهرب إليها بالكامل الآن. لكن يمكننا على الأقل (وأن نبدأ من جديد) بناء مخارج للهرب للآخرين، مع السماح بوجود توازن بين العالم الحقيقي وعالم التشفير.

وسيلة الهروب ستكون الشيء الوحيد الذي يستحق البناء. عندما يتوقف التشفير عن الانتشار (وهذا حتمي)، ستظل بعض الأشياء تعمل في ظل تجاهل العالم الخارجي. لكن الأهم من ذلك، أنها ستعطي معنى لكل ما نقوم به ونبنيه.

معظمنا سيختار التعايش مع الليفياثان. المسؤولية، الراحة، المال، أو معانٍ أخرى ستدفعهم، وهذا لا بأس به. والباقون سيبنوا مخارج، وربما (وربما فقط) يستعيدون ما فقدوه.