بالنسبة إلى «AI iPhone»، آبل ترفع دعوى رسمية ضد OpenAI

المؤلف: هوان لين وو وانغ

«بيتزا هت» في سانتا كلارا أخيرًا تحرّكت رسميًا.

في 10 يوليو حسب التوقيت المحلي، رفعت شركة Apple دعوى قضائية رسمية، تتهم OpenAI باختلاس أسرار الشركة عبر تجنيد موظفين سابقين في Apple.

ووفقًا لمعلومات الدعوى، كان هناك مهندس كهرباء كبير سابق في Apple يُدعى Chang Liu. وبعد تركه العمل، اكتشف أنه ما زال بإمكانه الوصول إلى التخزين السحابي لملفات Apple. والسبب أنه عند استقالته احتفظ بالحاسوب المحمول الذي كانت الشركة قد منحته إياه، إذ توجد ثغرة في نظام Apple أتاحت له مواصلة قراءة الملفات الداخلية بعد مغادرته.

وقد سمّت Apple في وثائق الدعوى صراحةً كبير مسؤولي الأجهزة في OpenAI، Tang Tan، موجهة الاتهام بأن هذه الأفعال تم توجيهها مباشرة من الإدارة العليا في OpenAI.

وكتبت Apple في الدعوى: «هذا مجرد جزء صغير من جبل جليدي. فهذه الممارسات غير اللائقة باتت هناك شيئًا راسخًا في العادة، وقد تم تقديمها كنموذج من قِبل القيادة».

إذا كانت هذه العبارة صحيحة، فهذا لا يعني فحسب خطأً شخصيًا من موظف سابق، بل يشير إلى آلية منهجية لاستخراج المعلومات الاستخباراتية.

كان Tang Tan في الأصل شخصية محورية في Apple، ومسؤولًا لسنوات طويلة عن تطوير أجهزة Apple Watch والأجهزة القابلة للارتداء. وقد انضم إلى OpenAI وتولى منصب «كبير مسؤولي الأجهزة»—وهو منصب لم يكن موجودًا تقريبًا في OpenAI قبل عام واحد.

وهذا يوضح أن OpenAI لا تبني قسم الأجهزة بدافع نزوة آنية، بل تعمل بجدية على تشكيل فريق متكامل.

كما أشارت Apple في شكواها إلى أنه، في الوقت الحالي، يعمل أكثر من 400 موظف سابق في Apple لدى OpenAI. وهذه ليست عملية توظيف عادية، بل تفجير موجّه منظم لفريق الأجهزة لدى Apple بوصفه كيانًا متكاملًا لدى OpenAI!

01 تعاون فاشل

لفهم دعوى اليوم، يجب العودة إلى ذلك المصافحة في 2024.

في ذلك العام، أعلنت Apple إقامة شراكة مع OpenAI، بهدف دمج ChatGPT في iOS. وقد بدت العملية رائعة في العرض؛ إذ أدلى كل من كوك وAltman بتصريحات يمكن أن تُفهم على أنها كلمات إعجاب متبادل.

لكن الاحتكاك الكامن وراء الشراكة كان موجودًا طوال الوقت.

كانت Apple تقلق من أن معايير الخصوصية لدى OpenAI ليست صارمة بما يكفي، ولا ترغب في تسليم بيانات المستخدمين إلى طرف ثالث لا تستطيع التحكم فيه. وفي المقابل، كان لدى OpenAI تزايد في الانزعاج، إذ اعتبرت أن Apple تخفي مدخل ChatGPT بعمق شديد بحيث لا يستطيع المستخدمون العاديون الوصول إليه على الإطلاق، كما أن تقاسم الإيرادات المتفق عليه بين الطرفين كان بعيدًا جدًا عن التوقعات.

وصف أحد المسؤولين التنفيذيين في OpenAI وضع ذلك الوقت بدقة: «كان الأمر في الأساس يقول إن OpenAI بحاجة إلى قفزة في الإيمان وأن تثق بنا، لكن النتائج لم تكن جيدة».

قفزة في الإيمان. في الشراكات التجارية، غالبًا ما تكون هذه الجملة هي الخطوة الأخيرة قبل الانهيار.

وبحلول مايو من هذا العام، كانت Bloomberg قد ذكرت أن OpenAI تفكر في رفع دعوى على Apple، بسبب انتهاك عقد. وأيّ طرف سيبادر بالتحرك، فالأمر لم يكن سوى مسألة وقت.

في النهاية، تحركت Apple أولاً.

02 صعوبة كلام OpenAI

خلال الأسبوعين الماضيين، إذا نظرنا فقط إلى تحركات منتج OpenAI، فقد يبدو وكأن هذه الشركة في حالة حماس مفرطة.

في 9 يوليو، أطلقت GPT-5.6 Sol كنموذجها الرائد، مع تضمين Terra وLuna أيضًا، مع التركيز على قدرات استدلال أكثر قوة على المستوى المتقدم وإمكانية عمل وكلاء ذوي ذكاء طويل الأمد. وفي اليوم نفسه، طرحت GPT-Live-1 كنموذج صوتي ثنائي الاتجاه (Full-duplex)، وتزعم أنه يجعل تجربة الحوار مع AI أكثر طبيعية. وقبل أيام قليلة، ظهرت أيضًا أنباء عن مفاوضات لتنازل OpenAI للحكومة الأمريكية عن 5% من أسهمها—وباحتساب تقييم بقيمة 8520 مليار دولار، فإن قيمة هذه الحصة تقدر بنحو 426 مليون رنمينبي.

كثافة المنتجات، ورفع التقييم، وكثرة التحركات. هذا هو الإيقاع الذي تمتلكه شركة تستعد لـ IPO.

ثم جاءت دعوى Apple القضائية.

قال تحليل CNBC بشكل مباشر: إن هذه الدعوى لا تضيف فقط مخاطرة إلى IPO كان من المتوقع أن يصبح حدثًا تاريخيًا بالنسبة إلى OpenAI، بل تضيف متغيرًا جديدًا للمخاطر. وقبل شهرين فقط، فازت OpenAI بقضية رفيعة المستوى ضد Elon Musk. والآن، عليها أن تواجه في المحكمة خصمًا آخر مختلفًا تمامًا من حيث الحجم.

إن تراكم Apple في الأجهزة وسلسلة الإمداد هو شيء لا يمكن لفريق أجهزة OpenAI الوصول إليه إلا بعد سنوات طويلة. والتوقيت الذي انطلقت فيه الدعوى يتزامن مع المرحلة الأكثر هشاشة لأعمال أجهزة OpenAI.

كما أن Apple نفسها أشارت إلى ذلك في الدعوى، بالقول إن «الأعمال الناشئة للهاردوير لدى OpenAI تقع حاليًا على أساس هشّ للغاية، وقد أفسدتها اعتماد غير قانوني وغير لائق عليها على نحو يسهم في الاستغلال عبر انتهاك الأسرار التجارية».

03 لا أحد يريد تفويت فرصة AI iPhone

بصراحة، تدفق المواهب في وادي السيليكون خلفه دائمًا ليس «نظيفًا» كما يتخيل البعض.

غالبًا ما ينتقل المهندسون إلى المنافسين وهم يحملون معهم ذكريات عن بنية الشركة السابقة، وإدراكًا للمنتجات التي لم تُعلن بعد، ومعرفة بمسارات اتخاذ القرار داخل الفرق—وتكرار هذه الأمور يومي. وفي معظم الأحيان يختار الجميع أن يغمضوا عينًا واحدة.

لكن هذه المرة كان هناك اختلاف.

ليس Tang Tan مجرد مهندس عادي؛ بل هو واحد من المسؤولين عن خط أجهزة Apple الأساسي. وحالة الحاسوب المحمول المذكور في قضية Chang Liu تبدو أقرب إلى استعارة—فقد أخذ شخص ما الذكريات لا فحسب، بل احتفظ أيضًا بمفتاح للاستمرار في الدخول.

إذا ثبتت صحة دعوى Apple، فإنها لا تكرّس هذه القضية وحدها، بل تبعث برسالة أيضًا: في عملية بناء فرق الأجهزة لدى شركات AI، إن أساليب الحصول على براءات الملكية الفكرية الجوهرية للمنافسين عبر تجنيد منهجي لها آثار قانونية.

قد تكون قيمة الردع على مستوى الصناعة أكبر بكثير من مبلغ التعويض النهائي.

حلل المحلل في الصناعة Ming-Chi Kuo سابقًا أن الأجهزة التي تعمل OpenAI على تطويرها ربما تكون هاتفًا ذكيًا يعتمد على وكلاء AI، وليس تطبيقًا تقليديًا. إذا كان هذا التوجه صحيحًا، فإن منافسة OpenAI مع Apple ليست مجرد شركة AI تحاول أخذ حصة سوقية من شركة تكنولوجيا تقليدية، بل أنها تتجه مباشرة نحو منطق iPhone الأساسي.

ومع ذلك، من غير المفرغ ألا تصل الشركتان إلى مواجهة مباشرة—وهذا هو السيناريو الذي يعرفه الجميع تقريبًا من قبل. لكن المفاجأة أن البداية جاءت من حاسوب محمول لم يُسلّم.

أحيانًا يكون فتيل المسرحية الكبرى مجرد أمر عادي جدًا.

في وقت لاحق من هذا العام، ستطرح Apple أيضًا Siri مُعاد تصميمها، تدعم العمل عبر التطبيقات، وتستدعي بيانات iPhone المحلية للمستخدم لتقديم إجابات مخصصة. وفي الوقت الذي تم فيه تحديث النماذج الجديدة من OpenAI للتو وما زالت فرق الأجهزة في مرحلة البناء، تتزايد العقبات القانونية في طريق IPO.

معركة المحكمة قد تكون الجزء الأسهل في حرب Apple وOpenAI.