لا يوجد شيء جديد هنا ، في الواقع ، لقد أخبرته بالفعل مرارا وتكرارا في عام 2021. علاوة على ذلك ، في هذا اليوم وهذا العصر ، من السخف تماما أن تركز الصناعة بشكل أساسي على البنية التحتية ، وعندما يكون هناك العشرات ، إن لم يكن المئات ، من L1 المماثلة (شبكات blockchain من الطبقة 1) و L2 (شبكات blockchain من الطبقة 2) بعد سنوات من التشغيل ، هناك القليل من قيمة الاستخدام الفعال باستثناء عدد قليل من المعاملات غير المرغوب فيها. ناهيك عن أنه في عامي 2024 و 2025 وما بعدهما ، ينمو المعروض من مساحة الكتلة بشكل كبير ، مع توفر بيانات غير محدودة بشكل أساسي (بسمات مختلفة). كان إعداد التطبيقات والمستخدمين مشكلة كبيرة على مدى السنوات القليلة الماضية ، وأصبح قيدا رئيسيا ، وأصبحت الفجوة بين الطلب والعرض أوسع مع مرور كل يوم. (ملاحظة والأسوأ من ذلك ، أن التطبيقات القيمة التي أثبتت قدرتها على التكيف مع سوق المنتجات يتم تجاهلها تماما). بصراحة ، لقد شعرت بخيبة أمل في الصناعة ، لكنني سأواصل العمل عليها بطريقتي الخاصة مع المقالة العرضية.
لا أذكر أي L1 أو L2 في هذه المقالة - لا يهمني مشاجراتك التافهة التي لا طائل من ورائها ، لذا من فضلك لا تدخلني في ذهنك. أنا هنا فقط لأخبرك لماذا تعتبر blockchain واحدة تقنية سيئة للغاية ، ولماذا هناك عدة مرات وتقنيات أفضل يمكن ترقيتها.
إليك تعريفي لسلسلة واحدة - يجب على كل مستخدم في blockchain إعادة معالجة جميع المعاملات بسذاجة للتحقق من النزاهة. كلما زاد عدد المعاملات التي تعالجها الشبكة ، زادت متطلبات الأجهزة لكل فرد. كلما زاد عدد العقد في الشبكة ، أصبحت أقل كفاءة وأبطأ ، أو قمت بتقييد إمكانية الوصول بحيث يمكن لعدد صغير جدا من الأشخاص في عدد صغير جدا من الأماكن تشغيل عقد مستقلة دون إعانات ، مما يؤدي بشكل فعال إلى ديستوبيا أكثر مركزية من النظام المالي التقليدي. على مر السنين ، إن لم يكن العقود ، نشأت العديد من التحديات الأخرى التي أدت في النهاية إلى عدم الاستدامة الاجتماعية والتكنولوجية والاقتصادية. لقد كتبت بالفعل كتابا عن الاستدامة ، لذلك لن أخوض فيه هنا.
لنفترض أن لديك 10000 عقدة في شبكة ، في رأيي ، هذا لا يكفي ، يجب أن نسعى جاهدين للحصول على 100000 عقدة في أنواع مختلفة من الأماكن حول العالم. نحن بحاجة إلى عقد شبكة في المنزل ، في المدرسة ، في المكاتب الحكومية ، سواء كان ذلك في المدن الكبيرة ، والقرى الصغيرة ، وتشيلي ، وبابوا غينيا الجديدة ، وفي نهاية المطاف حتى في الفضاء. إذا لم تتمكن من الصمود في وجه الأسوأ ، فستضيع النقطة الكاملة لسلسلة الكتل العامة. ومع ذلك ، إذا كنا راضين عن سيناريو إيجابي وفشلنا في لحظة حرجة عندما يفترض أن تعمل blockchain ، فمن السهل جدا حدوث الفشل ، على الرغم من أنه خارج الموضوع قليلا.
لذلك ، لنفترض أن لديك 100000 عقدة في المرحلة النهائية - يجب على كل عقدة إعادة معالجة جميع المعاملات. يزداد الحمل على الشبكة على الفور بعامل 100,000 ، ناهيك عن حقيقة أنه يتعين عليك استهلاك الكثير من النطاق الترددي للحفاظ على مزامنة جميع العقد البالغ عددها 100,000 ، وهو أمر غير فعال للغاية.
العملاء التقليديون خفيفو الوزن ليسوا الحل. بادئ ذي بدء ، العملاء التقليديون خفيفو الوزن ليسوا عديمي الثقة ، ولكن الأهم من ذلك ، لا تزال بحاجة إلى عدد كبير من العقد لإعادة معالجة جميع المعاملات للتحقق من النزاهة.
لحسن الحظ ، هناك طرق لجعل الأشياء أكثر كفاءة آلاف المرات. التقنيتان الرئيسيتان هما إثبات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات. ليس هناك شك في أن كل blockchain واحد يحاول التوسع يجب أن يقوم بالترقية إلى تقنيات مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات ، أو المخاطرة بالقضاء عليها (ملاحظة: بالطبع ، لدينا أيضا أدلة احتيال ، لكنني سأركز على إثباتات الصلاحية).
لقد ناقشت بإسهاب سبب كون إثبات الصلاحية ترقية واضحة وحاسمة لجميع سلاسل الكتل الفردية - ولكن فيما يلي النقاط الرئيسية:
يمكنك زيادة متطلبات النظام ، بحيث تكون طبقة التنفيذ المقاومة للصلاحية أسرع من طبقة التنفيذ الفردية المكافئة.
2.يمكن أن يمثل إثبات الصلاحية بحجم 1 ميغابايت سلامة ملايين المعاملات التي كانت تتطلب الآلاف من أجهزة الكمبيوتر العملاقة والجيجابايت (جيجابايت) من النطاق الترددي عند مزامنتها مع آلاف العقد. هذا يجعل من الممكن لطبقات التنفيذ المثبتة للصلاحية أن يكون لها زمن انتقال أكثر أهمية وأقل عندما يحتاج المدققون فقط إلى مزامنة البراهين الموجزة ومعالجتها.
3.** أخيرا ، وبشكل حاسم ، يمكن للمستخدم العادي الآن التحقق من سلامة هاتفه المحمول على 4G مقارنة بالحاجة إلى كمبيوتر عملاق واتصالات غير محدودة بسرعة 10 جيجابت في الثانية.
هناك العديد من الفوائد الأخرى لطبقة تنفيذ إثبات الصلاحية - أحدها إمكانية الخصوصية. ولكن ربما يكون الشيء الأكثر إثارة هو أنه يمكنك زيادة الإنتاجية مع الحفاظ على قابلية التركيب الذري وعدم تشتيت السيولة. لذلك ، لنفترض أن طبقة تنفيذ واحدة لديها ذروة تبلغ 1,000 TPS. يمكن لطبقة التنفيذ المكافئة مع إثبات الصلاحية دفعها إلى 2,000 TPS أو أكثر. ثم يمكنك الحصول على أكثر من 100 من هذه السلاسل براهين مجمعة. لقد انتقلت من 1,000 TPS إلى 200,000 TPS ، ويتم تقليل تكلفة التحقق بشكل كبير. علاوة على ذلك ، أصبحت التكلفة الإجمالية للبنية التحتية للشبكة الآن أكثر كفاءة بلا حدود.
بالطبع ، على الرغم من أن إثباتات الصلاحية يمكن أن تضغط كميات كبيرة من الحسابات والبيانات ، إلا أننا ما زلنا بحاجة إلى بعض البيانات الأولية. هذا هو المكان الذي يلعب فيه أخذ عينات توافر البيانات. في هذا النظام ، كلما زاد عدد العقد ، زادت كمية البيانات التي تتم معالجتها ، مما يقلل بنجاح من احتمال أن يكون عرض النطاق الترددي عاملا مقيدا ويتجاوز حدود سرعة الضوء. نتيجة لذلك ، يمكنك تجاوز النطاق الذي يمكن أن توفره blockchain واحدة. لن أتطرق كثيرا إلى أخذ عينات من توافر البيانات ، لأن هذا قد لا يكون مشكلة أبدا.
إذن ، ما هي العيوب؟**** أولا ، اسمحوا لي أن أناقش عدم العيوب:**
التكلفة: طبقة تنفيذ إثبات الصلاحية وطبقة بيانات إثبات أخذ العينات لتوافر البيانات لها تكلفة أولية عند إنشاء البراهين ، لكنها أقل تكلفة بكثير بسبب التكلفة المنخفضة نسبيا للتحقق من هذه البراهين. على سبيل المثال ، بالنسبة لشبكة بها 100000 عقدة ، ستكون التكلفة الإجمالية أرخص ب 50000 مرة على الأقل. علاوة على ذلك ، انخفضت تكلفة إثباتات الصلاحية بشكل كبير ، وحتى شيء معقد مثل zkEVM كان ضئيلا تقريبا منذ عام تقريبا. أخيرا ، فإن أكبر تكلفة لسلاسل الكتل العامة هي في الواقع الحماية من "هجوم سيبيل" من خلال الأمن الاقتصادي ، وهي فائدة غير عادية أخرى لإثبات الصلاحية - الآن يمكنك الحصول على عدد غير محدود تقريبا من أمان مشاركة السلسلة ، بدلا من نشر الأمان إلى النقطة التي تكون فيها كل سلسلة غير آمنة بشكل أساسي.
2.** الكمون: يمكن أن يؤدي إنشاء البراهين إلى فعل الكثير في نفس الوقت ، في الواقع ، نظرا لأنك تحتاج فقط إلى معالجة جزء صغير من البيانات ، نظرا لأن النطاق الترددي غالبا ما يكون عنق الزجاجة ، وأن blockchain واحد يستغرق الكثير من الوقت لمعالجة البيانات ، قد ينخفض زمن الوصول مع نضوج التكنولوجيا.
**3. التعقيد: التعقيد ضروري لكل قفزة إلى الأمام في التكنولوجيا ، وقد كان ولا يزال وسيظل كذلك. إذا تمكنت التكنولوجيا من زيادة الكفاءة بعامل 100000 ، فإن النهج الصحيح هو دائما إتقان التعقيد واختباره ، بدلا من مجرد الاستسلام والمضي قدما في التكنولوجيا القديمة. خلاف ذلك ، سيتم القضاء عليك من قبل أولئك الذين يتخذون النهج الصحيح. **
تبديد المزيد من المفاهيم الخاطئة عن الأضداد:
يمكن لكل من blockchain واحد وطبقة تنفيذ إثبات الصلاحية الاستفادة من الجهاز الظاهري (VM) ، والتوازي ، والتحسينات على مستوى العميل ، بالإضافة إلى الأجهزة الأسرع. في الواقع ، بسبب أ) تخصص البنائين ؛ و ب) إنشاء الإثبات ، حيث تستفيد طبقة التنفيذ المقاومة للصلاحية بشكل أكبر من الأجهزة والتوازي الأسرع. مع إثبات الفعالية ، يمكنك أيضا التجربة والابتكار على نطاق أوسع ، ويمكن أن تركز طبقة التنفيذ على التنفيذ. هذا مفيد لسلاسل تطبيقات محددة.
إنها ليست مسألة القياس الأفقي مقابل القياس الرأسي. تمنحك طبقة التنفيذ الصالحة كلا من القياس الأفقي والرأسي. هذا هو التوازي الحقيقي. موازاة كل سلسلة x موازاة السلاسل المتقاطعة.
"التكامل" ليس خاصية لسلسلة كتل واحدة أو إثبات الصلاحية. يمكن دمج كلاهما بدون خسارة في طبقة L1 ، أو يمكن فصلهما عند طبقة L2. يوجد بالفعل أكثر من مشروع واحد يعمل على هذا ، وكما ذكر أعلاه ، لن أذكر أسماء. في الواقع ، من أجل نظام بيئي صحي ، يجب أن يكون لديك طبقات تنفيذ تم التحقق من صحتها في كل من طبقتي L1 و L2 ، حيث أن لكل منها مزاياها وعيوبها ، والاختيار مهم.
**4. إثبات الصلاحية ليس فقط قادرا على الحفاظ على قابلية التركيب ، ولكنه أفضل طريقة للحفاظ على قابلية التركيب عبر السلاسل. في الواقع ، من المرجح ألا تتمكن سلسلة واحدة من الاندماج بين بعضها البعض وستؤدي دائما إلى تحقيق اللامركزية في السيولة ، بينما لدينا مشاريع متعددة تبني سلاسل إثبات الصلاحية التي تتقاسم السيولة عبر السلاسل. **
** سلبيات حقيقية: **
الوقت: تستغرق تقنيات الجيل التالي مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات وقتا - أطول مما كنت أتوقع. ولكن يتم إحراز تقدم مطرد كل يوم ، ولدينا الآن حلول متعددة في الإنتاج ، مع المزيد في السنوات القادمة. على الرغم من أنني لا أعرف كم من الوقت سيستغرق ذلك ، إلا أن شعبية إثبات الصلاحية قد بدأت بالفعل ، وهو أمر لا مفر منه.
انظر ، لا بأس تماما أن يكون لديك blockchain واحد اليوم ، لأنه قبل 5 سنوات لم تكن هناك تقنية يمكن أن تتجاوز قيودها الشديدة. ولكن من المهم أيضا الاعتراف بحقيقة أن تقنيات الجيل التالي مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات أمر لا مفر منه ، وأن عالم blockchain بأكمله سيتحرك في النهاية نحو هذا التصميم لأنه منطقي تماما. أنا على استعداد للمراهنة على أن كل مشروع blockchain يستحق الاهتمام يعمل على إثبات الصلاحية ، وسيتم مكافأة المشروع الذي يذهب إلى أبعد مدى في هذا المجال ، في حين أن هؤلاء المتقاعسين الذين ما زالوا يضللون مجتمع التشفير من خلال إنكار الفوائد العظيمة لإثبات الصلاحية سيواجهون الكثير من الصعوبات في المستقبل. بدلا من ذلك ، احتضن التقنيات الجديدة. **
هذه هي الطريقة الوحيدة التي نعرف بها حاليا أن blockchain ستحقق نطاقا عالميا وتقوم بجميع عمليات التحقق على هواتفنا. لا يمكن لسلسلة كتل واحدة توسيع نطاقها أو القيام بذلك.
ما لم تكن ، بالطبع ، لا تحتاج إلى مقياس ، مثل Bitcoin.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ستواجه Blockchains تعديلا كبيرا: blockchain واحد غير فعال للغاية
作者:polynya;编译:Block unicorn
لا يوجد شيء جديد هنا ، في الواقع ، لقد أخبرته بالفعل مرارا وتكرارا في عام 2021. علاوة على ذلك ، في هذا اليوم وهذا العصر ، من السخف تماما أن تركز الصناعة بشكل أساسي على البنية التحتية ، وعندما يكون هناك العشرات ، إن لم يكن المئات ، من L1 المماثلة (شبكات blockchain من الطبقة 1) و L2 (شبكات blockchain من الطبقة 2) بعد سنوات من التشغيل ، هناك القليل من قيمة الاستخدام الفعال باستثناء عدد قليل من المعاملات غير المرغوب فيها. ناهيك عن أنه في عامي 2024 و 2025 وما بعدهما ، ينمو المعروض من مساحة الكتلة بشكل كبير ، مع توفر بيانات غير محدودة بشكل أساسي (بسمات مختلفة). كان إعداد التطبيقات والمستخدمين مشكلة كبيرة على مدى السنوات القليلة الماضية ، وأصبح قيدا رئيسيا ، وأصبحت الفجوة بين الطلب والعرض أوسع مع مرور كل يوم. (ملاحظة والأسوأ من ذلك ، أن التطبيقات القيمة التي أثبتت قدرتها على التكيف مع سوق المنتجات يتم تجاهلها تماما). بصراحة ، لقد شعرت بخيبة أمل في الصناعة ، لكنني سأواصل العمل عليها بطريقتي الخاصة مع المقالة العرضية.
لا أذكر أي L1 أو L2 في هذه المقالة - لا يهمني مشاجراتك التافهة التي لا طائل من ورائها ، لذا من فضلك لا تدخلني في ذهنك. أنا هنا فقط لأخبرك لماذا تعتبر blockchain واحدة تقنية سيئة للغاية ، ولماذا هناك عدة مرات وتقنيات أفضل يمكن ترقيتها.
إليك تعريفي لسلسلة واحدة - يجب على كل مستخدم في blockchain إعادة معالجة جميع المعاملات بسذاجة للتحقق من النزاهة. كلما زاد عدد المعاملات التي تعالجها الشبكة ، زادت متطلبات الأجهزة لكل فرد. كلما زاد عدد العقد في الشبكة ، أصبحت أقل كفاءة وأبطأ ، أو قمت بتقييد إمكانية الوصول بحيث يمكن لعدد صغير جدا من الأشخاص في عدد صغير جدا من الأماكن تشغيل عقد مستقلة دون إعانات ، مما يؤدي بشكل فعال إلى ديستوبيا أكثر مركزية من النظام المالي التقليدي. على مر السنين ، إن لم يكن العقود ، نشأت العديد من التحديات الأخرى التي أدت في النهاية إلى عدم الاستدامة الاجتماعية والتكنولوجية والاقتصادية. لقد كتبت بالفعل كتابا عن الاستدامة ، لذلك لن أخوض فيه هنا.
لنفترض أن لديك 10000 عقدة في شبكة ، في رأيي ، هذا لا يكفي ، يجب أن نسعى جاهدين للحصول على 100000 عقدة في أنواع مختلفة من الأماكن حول العالم. نحن بحاجة إلى عقد شبكة في المنزل ، في المدرسة ، في المكاتب الحكومية ، سواء كان ذلك في المدن الكبيرة ، والقرى الصغيرة ، وتشيلي ، وبابوا غينيا الجديدة ، وفي نهاية المطاف حتى في الفضاء. إذا لم تتمكن من الصمود في وجه الأسوأ ، فستضيع النقطة الكاملة لسلسلة الكتل العامة. ومع ذلك ، إذا كنا راضين عن سيناريو إيجابي وفشلنا في لحظة حرجة عندما يفترض أن تعمل blockchain ، فمن السهل جدا حدوث الفشل ، على الرغم من أنه خارج الموضوع قليلا.
لذلك ، لنفترض أن لديك 100000 عقدة في المرحلة النهائية - يجب على كل عقدة إعادة معالجة جميع المعاملات. يزداد الحمل على الشبكة على الفور بعامل 100,000 ، ناهيك عن حقيقة أنه يتعين عليك استهلاك الكثير من النطاق الترددي للحفاظ على مزامنة جميع العقد البالغ عددها 100,000 ، وهو أمر غير فعال للغاية.
العملاء التقليديون خفيفو الوزن ليسوا الحل. بادئ ذي بدء ، العملاء التقليديون خفيفو الوزن ليسوا عديمي الثقة ، ولكن الأهم من ذلك ، لا تزال بحاجة إلى عدد كبير من العقد لإعادة معالجة جميع المعاملات للتحقق من النزاهة.
لحسن الحظ ، هناك طرق لجعل الأشياء أكثر كفاءة آلاف المرات. التقنيتان الرئيسيتان هما إثبات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات. ليس هناك شك في أن كل blockchain واحد يحاول التوسع يجب أن يقوم بالترقية إلى تقنيات مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات ، أو المخاطرة بالقضاء عليها (ملاحظة: بالطبع ، لدينا أيضا أدلة احتيال ، لكنني سأركز على إثباتات الصلاحية).
لقد ناقشت بإسهاب سبب كون إثبات الصلاحية ترقية واضحة وحاسمة لجميع سلاسل الكتل الفردية - ولكن فيما يلي النقاط الرئيسية:
2.يمكن أن يمثل إثبات الصلاحية بحجم 1 ميغابايت سلامة ملايين المعاملات التي كانت تتطلب الآلاف من أجهزة الكمبيوتر العملاقة والجيجابايت (جيجابايت) من النطاق الترددي عند مزامنتها مع آلاف العقد. هذا يجعل من الممكن لطبقات التنفيذ المثبتة للصلاحية أن يكون لها زمن انتقال أكثر أهمية وأقل عندما يحتاج المدققون فقط إلى مزامنة البراهين الموجزة ومعالجتها.
3.** أخيرا ، وبشكل حاسم ، يمكن للمستخدم العادي الآن التحقق من سلامة هاتفه المحمول على 4G مقارنة بالحاجة إلى كمبيوتر عملاق واتصالات غير محدودة بسرعة 10 جيجابت في الثانية.
بالطبع ، على الرغم من أن إثباتات الصلاحية يمكن أن تضغط كميات كبيرة من الحسابات والبيانات ، إلا أننا ما زلنا بحاجة إلى بعض البيانات الأولية. هذا هو المكان الذي يلعب فيه أخذ عينات توافر البيانات. في هذا النظام ، كلما زاد عدد العقد ، زادت كمية البيانات التي تتم معالجتها ، مما يقلل بنجاح من احتمال أن يكون عرض النطاق الترددي عاملا مقيدا ويتجاوز حدود سرعة الضوء. نتيجة لذلك ، يمكنك تجاوز النطاق الذي يمكن أن توفره blockchain واحدة. لن أتطرق كثيرا إلى أخذ عينات من توافر البيانات ، لأن هذا قد لا يكون مشكلة أبدا.
إذن ، ما هي العيوب؟**** أولا ، اسمحوا لي أن أناقش عدم العيوب:**
2.** الكمون: يمكن أن يؤدي إنشاء البراهين إلى فعل الكثير في نفس الوقت ، في الواقع ، نظرا لأنك تحتاج فقط إلى معالجة جزء صغير من البيانات ، نظرا لأن النطاق الترددي غالبا ما يكون عنق الزجاجة ، وأن blockchain واحد يستغرق الكثير من الوقت لمعالجة البيانات ، قد ينخفض زمن الوصول مع نضوج التكنولوجيا.
**3. التعقيد: التعقيد ضروري لكل قفزة إلى الأمام في التكنولوجيا ، وقد كان ولا يزال وسيظل كذلك. إذا تمكنت التكنولوجيا من زيادة الكفاءة بعامل 100000 ، فإن النهج الصحيح هو دائما إتقان التعقيد واختباره ، بدلا من مجرد الاستسلام والمضي قدما في التكنولوجيا القديمة. خلاف ذلك ، سيتم القضاء عليك من قبل أولئك الذين يتخذون النهج الصحيح. **
تبديد المزيد من المفاهيم الخاطئة عن الأضداد:
يمكن لكل من blockchain واحد وطبقة تنفيذ إثبات الصلاحية الاستفادة من الجهاز الظاهري (VM) ، والتوازي ، والتحسينات على مستوى العميل ، بالإضافة إلى الأجهزة الأسرع. في الواقع ، بسبب أ) تخصص البنائين ؛ و ب) إنشاء الإثبات ، حيث تستفيد طبقة التنفيذ المقاومة للصلاحية بشكل أكبر من الأجهزة والتوازي الأسرع. مع إثبات الفعالية ، يمكنك أيضا التجربة والابتكار على نطاق أوسع ، ويمكن أن تركز طبقة التنفيذ على التنفيذ. هذا مفيد لسلاسل تطبيقات محددة.
إنها ليست مسألة القياس الأفقي مقابل القياس الرأسي. تمنحك طبقة التنفيذ الصالحة كلا من القياس الأفقي والرأسي. هذا هو التوازي الحقيقي. موازاة كل سلسلة x موازاة السلاسل المتقاطعة.
"التكامل" ليس خاصية لسلسلة كتل واحدة أو إثبات الصلاحية. يمكن دمج كلاهما بدون خسارة في طبقة L1 ، أو يمكن فصلهما عند طبقة L2. يوجد بالفعل أكثر من مشروع واحد يعمل على هذا ، وكما ذكر أعلاه ، لن أذكر أسماء. في الواقع ، من أجل نظام بيئي صحي ، يجب أن يكون لديك طبقات تنفيذ تم التحقق من صحتها في كل من طبقتي L1 و L2 ، حيث أن لكل منها مزاياها وعيوبها ، والاختيار مهم.
**4. إثبات الصلاحية ليس فقط قادرا على الحفاظ على قابلية التركيب ، ولكنه أفضل طريقة للحفاظ على قابلية التركيب عبر السلاسل. في الواقع ، من المرجح ألا تتمكن سلسلة واحدة من الاندماج بين بعضها البعض وستؤدي دائما إلى تحقيق اللامركزية في السيولة ، بينما لدينا مشاريع متعددة تبني سلاسل إثبات الصلاحية التي تتقاسم السيولة عبر السلاسل. **
** سلبيات حقيقية: **
الوقت: تستغرق تقنيات الجيل التالي مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات وقتا - أطول مما كنت أتوقع. ولكن يتم إحراز تقدم مطرد كل يوم ، ولدينا الآن حلول متعددة في الإنتاج ، مع المزيد في السنوات القادمة. على الرغم من أنني لا أعرف كم من الوقت سيستغرق ذلك ، إلا أن شعبية إثبات الصلاحية قد بدأت بالفعل ، وهو أمر لا مفر منه.
انظر ، لا بأس تماما أن يكون لديك blockchain واحد اليوم ، لأنه قبل 5 سنوات لم تكن هناك تقنية يمكن أن تتجاوز قيودها الشديدة. ولكن من المهم أيضا الاعتراف بحقيقة أن تقنيات الجيل التالي مثل إثباتات الصلاحية وأخذ عينات توافر البيانات أمر لا مفر منه ، وأن عالم blockchain بأكمله سيتحرك في النهاية نحو هذا التصميم لأنه منطقي تماما. أنا على استعداد للمراهنة على أن كل مشروع blockchain يستحق الاهتمام يعمل على إثبات الصلاحية ، وسيتم مكافأة المشروع الذي يذهب إلى أبعد مدى في هذا المجال ، في حين أن هؤلاء المتقاعسين الذين ما زالوا يضللون مجتمع التشفير من خلال إنكار الفوائد العظيمة لإثبات الصلاحية سيواجهون الكثير من الصعوبات في المستقبل. بدلا من ذلك ، احتضن التقنيات الجديدة. **
هذه هي الطريقة الوحيدة التي نعرف بها حاليا أن blockchain ستحقق نطاقا عالميا وتقوم بجميع عمليات التحقق على هواتفنا. لا يمكن لسلسلة كتل واحدة توسيع نطاقها أو القيام بذلك.
ما لم تكن ، بالطبع ، لا تحتاج إلى مقياس ، مثل Bitcoin.