¡Un juez estadounidense fue víctima de "represalias físicas" al incendiársele la casa! Vitalik Buterin hace un llamado: protejamos a los funcionarios judiciales con votaciones zk.

La residencia de la jueza estadounidense Diane Goodstein fue incendiada, lo que se relaciona con su fallo en contra de Trump. V God propone la creación de un mecanismo judicial anónimo utilizando zk-SNARKs, que puede mantener la "independencia judicial". (Resumen previo: V God afirma que la actualización de Fusaka es muy importante: PeerDAS reduce en un 90% la necesidad de almacenamiento, disminuyendo en gran medida las restricciones de red) (Contexto adicional: V God advierte en un nuevo texto largo sobre el "monopolio de datos personales de los relojes inteligentes": es mucho más peligroso que Worldcoin, la verificación de código abierto es la verdadera libertad) Frente al impacto de la violenta situación del "incendio en la residencia de un juez estadounidense", se remonta al fallo desfavorable que la jueza emitió contra Trump. El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V God), hace un llamado público, indicando que para garantizar la seguridad de los responsables de las decisiones judiciales y mantener la independencia de los fallos, es necesario implementar un mecanismo de votación anónima y ocultación de identidad. Él sostiene que se debe utilizar zk-SNARKs (Zero-Knowledge Proof, ZKP) para que el proceso de votación o decisión sea verificable sin revelar identidades, añadiendo una capa de protección para los responsables de decisiones judiciales y políticas en una era de aumento de represalias violentas. Mecanismos anónimos para proteger a los jueces Recientemente, el incendio en la residencia de la jueza Diane Goodstein ha conmocionado a la sociedad estadounidense y ha impulsado a V God a presentar nuevamente una "creencia más radical". Él señala que la represalia física es ahora "fácilmente accesible, incluso podría venir de fuerzas hostiles extranjeras", y por lo tanto, hace un llamado público: la responsabilidad de un juez es interpretar los hechos de acuerdo con su conciencia, y no rendir cuentas a los alborotadores. Bajo esta presión de la realidad, la idea de votación anónima, que antes sonaba vanguardista, está lentamente entrando en la ventana de Overton (opciones políticas aceptables para todos), convirtiéndose en una opción política discutible en la corriente principal. Si el modelo madura, él incluso cree que organizaciones internacionales como la Asamblea General de la ONU también podrían adoptar votaciones secretas, reduciendo la coacción de la violencia. A medida que aumentan las amenazas de violencia, la sociedad se siente cada vez más inestable sobre "si los responsables de la toma de decisiones necesitan ser visibles"; el sistema judicial, la protección de denunciantes y las conferencias internacionales podrían ser los próximos campos de experimentación. Ejemplo de V God sobre la votación con prueba de conocimiento cero ZKP es un método de prueba encriptada que puede completar la verificación sin revelar ningún dato subyacente. V God y la Fundación Ethereum creen que esta es la clave para la gobernanza anónima. Las aplicaciones incluyen: Votación anónima: los votantes demuestran "que son elegibles y han votado", pero no revelan su identidad ni su voto. Verificación de atributos: el gobierno u organización puede saber "mayor de 18 años, con residencia legal" para completar la revisión de participación, sin necesidad de tener acceso a datos completos. Desafío de la verdad: a través de mecanismos verificables y apostables, se registra en la cadena si la información es precisa o no, y se vinculan recompensas y castigos. La Fundación Ethereum ha publicado recientemente una estrategia de privacidad, planeando integrar ZKP en la capa de consenso, la capa de datos disponibles y la capa de aplicación, para que "confidencialidad y verificabilidad" se conviertan en el valor predeterminado de la gobernanza en la cadena. Más allá de la tecnología, los aspectos legales y éticos siguen siendo complicados. La justicia tradicional enfatiza el juicio público y la posibilidad de revisión; si el sistema anónimo avanza demasiado, la sociedad podría temer perder umbrales de responsabilidad. Encontrar un equilibrio entre "proteger la seguridad del personal judicial" y "mantener la transparencia" aún requiere un largo debate social. Informes relacionados V God responde al embotellamiento en retiros de staking de Ethereum: la latencia es para proteger la seguridad de la cadena de bloques, hay margen para mejorar la experiencia del usuario. V God revela que está muy decepcionado con el desarrollo de "Agentes de IA": se debe prestar atención a la descentralización, el código abierto y la retroalimentación de los usuarios. 〈¡Jueza estadounidense sufre "represalia física" con un incendio en su casa! V God hace un llamado: use votación zk para proteger al personal judicial〉 este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo, el medio de noticias de cadena de bloques más influyente.