El Senado de EE. UU. ha alcanzado un estancamiento después de que los demócratas introdujeran nuevas reglas para las finanzas descentralizadas (DeFi) que quieren incluir en la Ley CLARITY, el proyecto de ley debatido durante mucho tiempo destinado a definir la estructura del mercado de criptomonedas. La propuesta encontró una fuerte resistencia por parte de los republicanos y ha detenido todas las negociaciones bipartidistas sobre la forma final del proyecto de ley.
Los demócratas presionan por una supervisión más estricta de DeFi
Bajo la propuesta demócrata, cualquier persona que lance o mantenga un protocolo DeFi sería clasificada como un intermediario financiero, incluso si no tiene control directo sobre los fondos de los usuarios. Esta interpretación eliminaría las protecciones legales que los republicanos buscaron para los desarrolladores y podría incluso exponerlos a responsabilidad penal bajo las leyes de transmisión de dinero que datan de la década de 1960.
Los republicanos habían promovido anteriormente una versión del proyecto de ley que afirmaba claramente que una persona solo puede ser considerada un transmisor de dinero si tiene control sobre los activos de los usuarios. Sin embargo, la nueva propuesta demócrata omite por completo ese principio.
Otra sección controvertida requeriría que los proveedores de front-end DeFi realizaran verificaciones KYC a los usuarios, independientemente de si controlan fondos. Por lo tanto, los desarrolladores de billeteras e interfaces descentralizadas se verían obligados a recopilar datos personales y monitorear transacciones, un requisito que los críticos dicen que es técnicamente imposible de cumplir.
Ampliando los poderes del Departamento del Tesoro
La propuesta también otorgaría al Departamento del Tesoro de EE. UU. una amplia autoridad para dirigir acciones contra “cualquier persona con suficiente influencia sobre un protocolo DeFi.”
El lenguaje es vago, dando a los reguladores un amplio criterio para decidir qué constituye ‘influencia suficiente’, permitiéndoles efectivamente restringir o penalizar a los desarrolladores y operadores.
Otro elemento altamente disputado es la creación de una "lista restringida" de protocolos DeFi considerados demasiado arriesgados.
Interactuar con cualquiera de estos protocolos listados podría convertirse en un delito.
“No hay principio limitante, no hay defensa, no hay apelación. El Tesoro sería todopoderoso,”
dijo Jake Chervinsky, Director Legal en Variant Fund.
Colapsan las negociaciones bipartidistas
Tras la propuesta, los republicanos suspendieron todas las reuniones adicionales hasta que los demócratas acepten regresar a la mesa de negociaciones.
Catherine Fuchs, la directora del Comité Bancario del Senado para el presidente Tim Scott, confirmó que las discusiones se han pausado oficialmente.
La Ley CLARITY ya ha enfrentado retrasos significativos, no solo debido al reciente cierre del gobierno de EE. UU., sino también por la creciente polarización política en torno a la regulación de las criptomonedas. Los expertos ahora advierten que es poco probable que el proyecto de ley se apruebe este año como se planeó originalmente.
Reacción de la industria cripto: “Esto efectivamente prohibiría DeFi en los EE. UU.”
Jake Chervinsky criticó la propuesta demócrata como "una toma de control gubernamental sin precedentes e inconstitucional de toda una industria."
Argumentó que no se trata de regulación, sino de un intento de "matar a DeFi de raíz."
“Esto no es solo anti-crypto, es anti-innovación. Establece un precedente peligroso para todo el sector tecnológico,” añadió.
Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, expresó preocupaciones similares, diciendo que el proyecto de ley efectivamente prohibiría el desarrollo de billeteras, aplicaciones DeFi y otras herramientas descentralizadas en los EE. UU.:
"La propuesta es inviable. El cumplimiento es imposible; solo haría que la innovación responsable se trasladara al extranjero."
A medida que la lucha por DeFi se intensifica, el futuro de la regulación de criptomonedas en EE. UU. sigue siendo incierto. Mientras los republicanos presionan para proteger a los desarrolladores y preservar la descentralización, los demócratas buscan fortalecer la supervisión y la responsabilidad legal.
El resultado de este enfrentamiento determinará si Estados Unidos sigue siendo un centro de innovación en el mercado de criptomonedas, o si Europa y Asia toman la delantera en su lugar.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La nueva propuesta democrática de DeFi estanca las conversaciones del Senado sobre la regulación del mercado cripto en EE. UU.
El Senado de EE. UU. ha alcanzado un estancamiento después de que los demócratas introdujeran nuevas reglas para las finanzas descentralizadas (DeFi) que quieren incluir en la Ley CLARITY, el proyecto de ley debatido durante mucho tiempo destinado a definir la estructura del mercado de criptomonedas. La propuesta encontró una fuerte resistencia por parte de los republicanos y ha detenido todas las negociaciones bipartidistas sobre la forma final del proyecto de ley.
Los demócratas presionan por una supervisión más estricta de DeFi Bajo la propuesta demócrata, cualquier persona que lance o mantenga un protocolo DeFi sería clasificada como un intermediario financiero, incluso si no tiene control directo sobre los fondos de los usuarios. Esta interpretación eliminaría las protecciones legales que los republicanos buscaron para los desarrolladores y podría incluso exponerlos a responsabilidad penal bajo las leyes de transmisión de dinero que datan de la década de 1960. Los republicanos habían promovido anteriormente una versión del proyecto de ley que afirmaba claramente que una persona solo puede ser considerada un transmisor de dinero si tiene control sobre los activos de los usuarios. Sin embargo, la nueva propuesta demócrata omite por completo ese principio. Otra sección controvertida requeriría que los proveedores de front-end DeFi realizaran verificaciones KYC a los usuarios, independientemente de si controlan fondos. Por lo tanto, los desarrolladores de billeteras e interfaces descentralizadas se verían obligados a recopilar datos personales y monitorear transacciones, un requisito que los críticos dicen que es técnicamente imposible de cumplir.
Ampliando los poderes del Departamento del Tesoro La propuesta también otorgaría al Departamento del Tesoro de EE. UU. una amplia autoridad para dirigir acciones contra “cualquier persona con suficiente influencia sobre un protocolo DeFi.”
El lenguaje es vago, dando a los reguladores un amplio criterio para decidir qué constituye ‘influencia suficiente’, permitiéndoles efectivamente restringir o penalizar a los desarrolladores y operadores. Otro elemento altamente disputado es la creación de una "lista restringida" de protocolos DeFi considerados demasiado arriesgados.
Interactuar con cualquiera de estos protocolos listados podría convertirse en un delito. “No hay principio limitante, no hay defensa, no hay apelación. El Tesoro sería todopoderoso,”
dijo Jake Chervinsky, Director Legal en Variant Fund.
Colapsan las negociaciones bipartidistas Tras la propuesta, los republicanos suspendieron todas las reuniones adicionales hasta que los demócratas acepten regresar a la mesa de negociaciones.
Catherine Fuchs, la directora del Comité Bancario del Senado para el presidente Tim Scott, confirmó que las discusiones se han pausado oficialmente. La Ley CLARITY ya ha enfrentado retrasos significativos, no solo debido al reciente cierre del gobierno de EE. UU., sino también por la creciente polarización política en torno a la regulación de las criptomonedas. Los expertos ahora advierten que es poco probable que el proyecto de ley se apruebe este año como se planeó originalmente.
Reacción de la industria cripto: “Esto efectivamente prohibiría DeFi en los EE. UU.” Jake Chervinsky criticó la propuesta demócrata como "una toma de control gubernamental sin precedentes e inconstitucional de toda una industria."
Argumentó que no se trata de regulación, sino de un intento de "matar a DeFi de raíz." “Esto no es solo anti-crypto, es anti-innovación. Establece un precedente peligroso para todo el sector tecnológico,” añadió. Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, expresó preocupaciones similares, diciendo que el proyecto de ley efectivamente prohibiría el desarrollo de billeteras, aplicaciones DeFi y otras herramientas descentralizadas en los EE. UU.: "La propuesta es inviable. El cumplimiento es imposible; solo haría que la innovación responsable se trasladara al extranjero." A medida que la lucha por DeFi se intensifica, el futuro de la regulación de criptomonedas en EE. UU. sigue siendo incierto. Mientras los republicanos presionan para proteger a los desarrolladores y preservar la descentralización, los demócratas buscan fortalecer la supervisión y la responsabilidad legal.
El resultado de este enfrentamiento determinará si Estados Unidos sigue siendo un centro de innovación en el mercado de criptomonedas, o si Europa y Asia toman la delantera en su lugar.
#defi , #crypto , #Regulation , #blockchain , #CryptoNews
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“