El desarrollador de Palworld, Pocketpair, "rechaza los juegos de AI, Web3 y NFT": no queremos juegos de baja calidad.

El desarrollador de “Palworld”, Pocketpair, rechaza públicamente los juegos generativos de IA, lo que desata un intenso debate en la industria sobre el “desarrollo real” y el contenido de baja calidad de IA, así como las funciones de Web3. (Resumen anterior: Palworld admite que “la legalidad de Nintendo es aterradora”: el anuncio oficial elimina la mecánica de lanzamiento de Poké Balls y el planeador) (Contexto adicional: ¡Nintendo demanda a Palworld por plagio de Pokémon! La gente se ríe: el mejor departamento legal se ha puesto en forma durante un año para atacar nuevamente) La industria de los videojuegos se encuentra en la intersección de un camino rápido de IA y un camino de artesanía humana. El 22 de este mes, el desarrollador japonés de “Palworld”, Pocketpair, emitió una declaración pública rechazando cualquier proyecto que se centrara en IA generativa, Web3 o NFT, afirmando que “no creen en la IA generativa”, pisando el freno en un mercado que persigue la eficiencia de manera frenética. Este evento no solo impacta las decisiones de desarrollo, sino que también obliga a los capitales a repensar: en un torrente que dice ser automatizado, ¿qué es lo que realmente tiene un valor escaso? Rechazo a la IA: de la fama a la demarcación Pocketpair se volvió famoso este año con “Palworld” y estableció un departamento de publicación, donde la IA generativa se convirtió en un estándar en las numerosas propuestas recibidas. John Buckley, el responsable del departamento, dijo claramente: “No creemos en la IA generativa… Si el proyecto de un desarrollador se centra en IA, Web3 o NFT, hay muchos editores afuera que estarán encantados de colaborar contigo, pero nosotros no somos el objeto de tu interés.” Con esta frase, la compañía reafirma su enfoque en la “artesanía humana”. Irónicamente, “Palworld” había sido cuestionado anteriormente por el uso de arte generado por IA, pero finalmente se demostró que era un malentendido. Ahora, al hacer esta declaración pública, equivale a aclarar de nuevo y cerrar posibles cuestionamientos. Amenaza de AI Slop y el “mercado de autenticidad” Buckley advirtió que plataformas como Steam pronto estarán inundadas de “AI Slop” —juegos de baja calidad producidos a bajo costo y en grandes cantidades—. Cuando los algoritmos generan en masa personajes, escenarios e incluso tramas, los jugadores pueden enfrentar una fatiga para discernir lo real de lo falso. Según estadísticas de 2025, ya aproximadamente el 20% de las nuevas obras listadas contienen elementos de IA; anteriormente, “Jurassic World: Evolution 3” y “Battle Canyon” en su versión china fueron boicoteados por los jugadores debido a controversias sobre IA, lo que es un indicio del rebote. Los analistas señalan que la dependencia excesiva de la IA podría llevar a una homogeneización de la calidad del contenido, lo que a su vez podría aumentar la escasez de obras completamente humanas. Una vez que se forme un “mercado de autenticidad”, los jugadores estarán más dispuestos a pagar por creaciones humanas verificables, y los creadores y plataformas también deberán presentar pruebas de desarrollo creíbles. Dilema del capital: el choque entre incentivos de eficiencia y la ansiedad por la originalidad En comparación con las declaraciones de Microsoft y EA abrazando la IA, Pocketpair parece haber lanzado una piedra de duda. La IA puede ahorrar significativamente en mano de obra y tiempo, pero al mismo tiempo debilita la profundidad del guion y la singularidad del arte, además de impactar el empleo y los derechos de autor. Los inversores son atraídos por la ventaja de costo, pero también temen que “el rápido dinero de la IA” acorte la vida útil de los productos. Las plataformas ya han comenzado a protegerse; Valve recientemente solicitó a los desarrolladores que revelen el uso de IA en sus juegos; esta forma de “autodisciplina anticipada” recuerda las sombras regulatorias que enfrentaron la cadena de bloques y los NFT en su momento, pareciendo que el mensaje del mercado es: confiar únicamente en la economía de IA y la velocidad no garantizará necesariamente la adhesión a largo plazo y el valor de marca. Perspectivas: la artesanía humana podría convertirse en un nuevo foso de protección Esta declaración en contra de la corriente de Pocketpair frena la narrativa de IA en rápida expansión. Cuando la inundación de contenido se desborda, lo que realmente escasea es “el sabor humano que puede ser percibido”; una generación de jugadores cree que la humanidad y la propiedad intelectual son la conexión emocional más confiable; para los inversores, representa un foso de protección más difícil de replicar. En el próximo año, el mercado podría ver dos caminos paralelos: uno que sigue persiguiendo la eficiencia de la IA y otro que regresa a la creación humana de trabajo lento y detallado. ¿A dónde fluirán los fondos? Pocketpair ha dado su respuesta a través de acciones: en lugar de buscar atención en medio de una tormenta de homogeneidad, prefieren invertir recursos en un “desarrollo real” que puede ser verificado y que emociona a las personas. Este tira y afloja apenas ha comenzado, pero la dirección se ha vuelto clara: en un mundo saturado de IA, lo verdaderamente escaso es esa mano que aún está dispuesta a esculpir lentamente. Reportes relacionados Hideo Kojima: “Han pasado tanto tiempo sin jugar que el protagonista olvidará sus habilidades”, ¿por qué esta frase inspiró a la industria web3? ¿Colapso del imperio de Microsoft XBOX? Se dice que cancelan el desarrollo de consolas de juegos, los usuarios en Europa y América están cancelando sus suscripciones. ¡Los juegos móviles temen robar billeteras de criptomonedas! Unity corrige urgentemente “una vulnerabilidad de 8 años”. Este artículo sobre “El desarrollador de Palworld, Pocketpair, rechaza los juegos de IA, Web3 y NFT: no queremos juegos de baja calidad” fue publicado por primera vez en BlockTempo, el medio de noticias de cadena de bloques más influyente.