La promesa rota de Web3: por qué los jugadores no poseen verdaderamente sus activos y cómo solucionarlo

Los juegos de Web3 han prometido durante mucho tiempo a los jugadores la “verdadera propiedad” de los activos dentro del juego. Se les dice a los jugadores que pueden controlar sus objetos, tokens y NFTs para siempre. Pero cuando el juego muere, también lo hace la propiedad. El problema no son necesariamente los equipos deshonestos detrás de tales juegos. Es la ley.

Una vez que un juego permite que los activos se intercambien por dinero real, ya no es solo entretenimiento. Se convierte en un servicio financiero a ojos de los reguladores. Eso esencialmente cambia las reglas del juego, dice Magnus Söderberg, CEO de Triolith Games, una empresa especializada en el cumplimiento de juegos Web3.

El Mito de la Propiedad Expuesto

El cierre masivo de juegos Web3 en 2025 puso de manifiesto la fragilidad del modelo de jugar para ganar (P2E) y la ilusión de propiedad digital en los juegos de blockchain.

Según DappRadar, al menos el 8% de los juegos Web3 activos cerraron en el segundo trimestre de 2025, ya que la financiación de capital de riesgo se desplomó un 93% y la saturación del mercado se profundizó.

Una vez celebrado como el futuro de los videojuegos, el sector vio cómo títulos importantes de juegos Web3 como Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, y Rumble Kong League del estrella de la NBA Stephen Curry se apagaron. Incluso Ember Sword, un MMORPG que recaudó más de $200 millones, cerró abruptamente, eliminando el valor práctico de sus tokens y NFTs de la noche a la mañana.

El token NYAN de Nyan Heroes perdió alrededor del 40% en un solo día, con su capitalización de mercado cayendo un 99% desde su máximo, destacando una dura realidad: las promesas de propiedad digital eran en gran medida una ilusión. Los jugadores que se quedaron con tokens o NFTs descubrieron que sus “activos” solo existen mientras el juego esté activo.

Pero detrás de estos colapsos se encuentra un problema aún mayor: la barrera regulatoria que pocos estudios están preparados para escalar.

La trampa regulatoria

Si un juego de blockchain realmente pone activos en la cadena, permitiendo a los jugadores acuñar NFTs, intercambiar tokens y retirar libremente, ya no es solo un juego. Se convierte en una plataforma financiera regulada, y el cumplimiento tiene un alto costo.

Cuando una plataforma de juegos Web3 ofrece conversiones de fiat, servicios de custodia o transacciones restringidas por tokens, los reguladores la clasifican como un proveedor de servicios financieros o Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP).

Ese estado activa estrictos requisitos de Prevención de Lavado de Dinero (AML) y Conozca a Su Cliente (KYC), que incluyen verificación de identidad, monitoreo de transacciones, custodia segura de activos y obligaciones de auditoría diseñadas para proteger a los consumidores.

En Europa, estas plataformas caen bajo las reglas de MiCA; en EE. UU., están gobernadas por el marco de Servicios Monetarios de FinCEN (MSB) y licencias de transmisión de dinero a nivel estatal. Cumplir con estos estándares puede costar millones antes de que un solo jugador inicie sesión.

“En este momento, el cumplimiento en los juegos de Web3 es, sinceramente, deficiente. Muy pocos estudios se lo toman en serio, y eso les va a perjudicar más adelante,” dice el CEO de Triolith Games, Magnus Söderberg.

Söderberg añade que los estudios más pequeños serán los más afectados, ya que la mayoría no puede permitirse equipos legales o los costos multimillonarios de un lanzamiento global completo. Cuando los reguladores comiencen a hacer cumplir, “no lo sabíamos” no funcionará.

Sin embargo, las consecuencias de operar un juego Web3 sin cumplimiento van más allá de los estudios. Los desarrolladores enfrentan posibles multas o deslistados, mientras que los jugadores sufren las consecuencias de una tokenómica rota, asignaciones internas y ventas repentinas que socavan la confianza.

“Un cumplimiento más fuerte podría finalmente reducir ese comportamiento”, cree Söderberg.

El Alto Costo del Cumplimiento

Construir una plataforma de juegos Web3 completamente compliant no solo es complicado. Es prohibitivamente caro.

Entre la licencia MiCA en Europa, las aprobaciones en múltiples estados en EE. UU. y los costos de entrada regulatoria en Asia y el Medio Oriente, un operador global puede gastar fácilmente entre 10 y 15 millones de dólares solo para obtener una base legal, mucho antes de financiar el desarrollo del juego o de que los jugadores inicien sesión.

Para los estudios Web3 más pequeños, convertirse en un operador financiero multijurisdiccional es un gran desafío. Muchos optan por la ruta más sencilla: operar sin una licencia CASP y confiar en la funcionalidad natural de Web3.

Pero Söderberg advierte que operar sin regulación tiene un costo.

“Los estudios más pequeños serán los más afectados porque la mayoría no puede permitirse equipos legales ni los costos multimillonarios que conlleva un lanzamiento global completo. Cuando los reguladores comiencen a hacer cumplir, “no sabíamos” no funcionará.”

Para los desarrolladores, el riesgo puede ser principalmente multas o deslistados, pero para los jugadores, es peor: los proyectos no regulados aún utilizan tokenomics rotas, asignaciones internas y patrones de venta que destruyen la confianza. Según Söderberg, un cumplimiento más fuerte podría finalmente frenar ese comportamiento.

Un Camino a Seguir: Cumplimiento como Servicio

Pero, ¿es posible equilibrar el peso de la regulación con la creatividad del juego? Algunos expertos dicen que sí. Una infraestructura licenciada podría ser una solución.

En lugar de actuar como un banco y manejar todas las operaciones financieras, los estudios pueden externalizar la carga legal a un proveedor de cumplimiento de terceros.

“Eso significa que manejamos la capa de KYC/AML, la custodia de activos e incluso la configuración de la economía de tokens, por lo que los desarrolladores no tienen que operar como un banco o una bolsa”, explica Söderberg.

Según él, el proveedor de infraestructura de cumplimiento garantiza que los sistemas de botín de un juego no sean loterías, que los tokens pasen las verificaciones legales y que las billeteras de los jugadores cumplan con las reglas de reporte.

“Esto permite que los equipos se concentren en construir grandes juegos en lugar de pelear con el papeleo,” dijo.

El sistema, explicó, incorpora el cumplimiento a nivel de contrato inteligente, verificando automáticamente las billeteras, los límites de transacción y las restricciones regionales antes de que ocurra cualquier acción en la cadena.

El objetivo es hacer que los controles regulatorios sean invisibles para los jugadores, mientras se asegura que los desarrolladores cumplan con los estándares legales en tiempo real, convirtiendo efectivamente el cumplimiento en parte del diseño del juego en lugar de una consideración posterior.

“Para los jugadores, es invisible: la jugabilidad se mantiene rápida y divertida. Para los desarrolladores, significa que cada acción en la cadena ya pasa por controles legales en tiempo real. Es cumplimiento por diseño, no después del hecho.”

Por qué esto es importante

El colapso de los juegos Web3 muestra que la propiedad digital no es real sin regulación. A medida que los estudios luchan con los costos de cumplimiento, la línea entre los juegos y las finanzas se está desdibujando, y solo aquellos que se adapten pueden sobrevivir a la próxima ola de Web3.

Consulta las primicias de juegos de criptomonedas de DailyCoin:
Mantén la calma y mina cripto: ¿un match hecho en el cielo? Comienza Tu Portafolio de Juegos Cripto: Guía para Gamers

La gente también pregunta:

¿Qué significa “propiedad verdadera” en los juegos Web3? En teoría, los juegos Web3 prometen a los jugadores el control total sobre sus activos en el juego a través de la tecnología blockchain, lo que significa que los objetos, tokens o NFT deberían pertenecer completamente al jugador, no al desarrollador. En la práctica, sin embargo, la propiedad a menudo desaparece una vez que el juego se cierra o los servidores se desconectan.

¿Por qué los juegos Web3 no logran ofrecer una verdadera propiedad digital? La mayoría de los activos en el juego dependen de servidores centralizados o contratos inteligentes controlados por el desarrollador. Cuando un juego termina o los contratos son desactivados, esos NFTs o tokens pierden funcionalidad y valor, exponiendo la ilusión de propiedad.

¿Cómo afecta la regulación a los juegos Web3? Una vez que un juego permite a los jugadores intercambiar activos del juego por dinero real, ya no es solo entretenimiento. Los reguladores lo clasifican como un servicio financiero, lo que activa requisitos de cumplimiento como KYC, AML y licencias bajo leyes como MiCA en la UE o las reglas de FinCEN en EE. UU.

.social-share-icons { display: inline-flex; flex-direction: row; gap: 8px; border-radius: 8px; border: 1px solid #dedede; padding: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { display: flex; color: #555; text-decoration: none; justify-content: center; align-items: center; background-color: #dedede; border-radius: 100%; padding: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: blanco; }

.social-share-icons svg { width: 24px; height: 24px; }

Chequeo de Vibe de DailyCoin: ¿Hacia qué lado te inclinas después de leer este artículo?

Alcista Bajista Neutral

Sentimiento del Mercado

0% Neutral