Una encuesta muestra que los jóvenes conservadores están más dispuestos a ceder el control de la política y el ejército a la IA.

En breve

• Una encuesta de votantes de entre 18 y 39 años encontró que los conservadores son los más abiertos a decisiones políticas gestionadas por IA.
• Los grupos de reflexión y estudios muestran que los principales modelos de IA tienen sesgo político.
• Los investigadores dicen que la desconfianza en las instituciones puede impulsar la tendencia.

Centro de Arte, Moda y Entretenimiento de Decrypt.

Descubre SCENE

Una nueva encuesta del Heartland Institute y Rasmussen Reports mostró que los conservadores más jóvenes estaban más dispuestos que sus homólogos liberales a otorgar a la inteligencia artificial avanzada un control total sobre las principales funciones del gobierno. Los hallazgos se producen a pesar de años de quejas de los conservadores de que los sistemas de IA tienen una inclinación política hacia la izquierda, lo que hace que el nivel de apoyo sea aún más sorprendente.

La encuesta entrevistó a 1,496 votantes probables de entre 18 y 39 años entre el 31 de octubre y el 2 de noviembre. Se preguntó si los encuestados apoyaban propuestas para permitir que una IA controlara las decisiones de políticas públicas, determinara derechos constitucionales o comandara a los ejércitos más grandes del mundo con el propósito expreso de “reducir el número de personas que mueren en guerras.”

Donald Kendal, director del Glenn C. Haskins Emerging Issues Center en el Heartland Institute, un grupo de expertos en políticas públicas conservadoras conocido por su trabajo en legislación a nivel estatal y su crítica a la intromisión regulatoria federal, dijo que la descomposición ideológica lo sorprendió.

“Si entras en las tablas cruzadas, aquellos que se autoidentificaron como republicanos o conservadores eran más propensos a decir que sí o apoyar estas propuestas que se describen en la encuesta,” dijo Kendal a Decrypt. “En cuanto a por qué es así, honestamente, estoy perdido.”

La encuesta se basó en la ideología autoidentificada, y aquellos que se identificaron como conservadores mostraron los niveles más altos de apoyo en cada escenario. La encuesta informó un margen de error de muestreo de más o menos tres puntos porcentuales.

<br>

Kendal dijo que algunos jóvenes conservadores pueden estar reaccionando a una insatisfacción más amplia con las instituciones existentes.

“Tenemos tan poca confianza, fe en nuestras instituciones,” dijo. “Hay una aprobación tan terrible del Congreso que es tan mala que podríamos simplemente hacerlo estallar todo y empezar desde cero.”

Los hallazgos de Heartland/Rasmussen llegan en un momento en que la confianza en el gobierno está cerca de mínimos históricos. Una encuesta de Gallup de octubre de 2025 mostró que solo el 15% de los estadounidenses aprueban la manera en que el Congreso está manejando su trabajo. Estos números bajos, dijo Kendal, podrían explicar por qué algunos encuestados pueden ver la IA como una mejor opción para liderar la nación.

“Hay esta idea errónea de que los sistemas de IA son solo estas fuentes objetivas de verdad,” dijo Kendal.

Los resultados son algo desconcertantes. Desde el debut de ChatGPT en 2022, investigadores y grupos de expertos han documentado sesgos políticos en los principales sistemas de IA. Un estudio revisado por pares de Public Choice encontró que los grandes modelos de lenguaje produjeron respuestas inclinadas hacia la izquierda en pruebas estandarizadas. El Manhattan Institute informó resultados similares, señalando que ChatGPT enmarcó las posiciones demócratas de manera más favorable que las republicanas.

Y una revisión de 2024 del American Enterprise Institute sobre GPT-4, Claude y Gemini encontró que clasificaron a los grupos de pensamiento de tendencia derechista más bajo en “objetividad”, “moralidad” y “calidad” que a las instituciones de tendencia izquierdista.

La encuesta de Heartland también encontró que más de un tercio de los jóvenes votantes apoyaron dar a un sistema de IA el control de los ejércitos más grandes del mundo. Kendal dijo que algunos encuestados pueden haber tomado la formulación de la pregunta al pie de la letra.

“Si lo tomas de buena fe, tener menos bajas en la guerra es un sueño bastante comprensivo,” señaló. Kendal dijo que el pensamiento de los votantes podría ser que “si poner la IA a cargo de esto podría reducir la cantidad de guerras, o al menos la cantidad de carnicería asociada con estas guerras, entonces, hagámoslo, ya que ciertamente no está funcionando de la manera actual.”

Kendal dijo que los niveles de apoyo subrayaban un malentendido sobre cómo funcionan los sistemas de IA.

“Una de las cosas que trato de enfatizar es desmentir esta ilusión de que la inteligencia artificial es imparcial. Es claramente sesgada, y parte de eso es pasivo,” dijo Kendal, señalando que cada vez más la sociedad depende más de la IA.

Él agregó: “Lo hacemos bajo nuestro propio riesgo y con una venda en los ojos, porque estas cosas no son obvias.”