Ethereum OG dice "ETH no tiene salvación": la fundación debe admitir cuatro grandes errores, en 2021 controló la mayor potencia computacional del mundo.
Al visitar al antiguo OG, que se unió a la comunidad de desarrollo de Ethereum en 2016, habló sobre la historia del ascenso y la caída de Ethereum, creía que cuatro errores importantes en la toma de decisiones hicieron que Ethereum perdiera la oportunidad y predijo que ETH / BTC continuará disminuyendo durante mucho tiempo en el futuro. (Sinopsis: ¡Vitalik aterrizó en Taipei!) La misión de la Fundación Ethereum, ¿hacia dónde ir? Respuesta completa con el nuevo director ejecutivo de EF, Wang Xiaowei (golpe directo de ETH Taipei) (Antecedentes añadidos: Modo infierno de Ethereum: el tipo de cambio ETH/BTC cayó al nivel más bajo en 5 años y, por primera vez, no pudo vencer a Bitcoin en el ciclo de halving) La proporción de Ethereum a Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó el punto más bajo en casi cinco años en 0.02193, lo que provocó una baja presión sobre los partidarios e inversores de Ethereum, y la "figura del alma" del fundador de Ethereum - Los recientes movimientos de Vitalik y la Fundación también han causado insatisfacción en la comunidad, y las instituciones han sido recientemente optimistas sobre Ethereum, y es difícil ver nuevos avances en un ciclo limitado. Esta gran cadena pública que creó el término contrato inteligente, creó la posibilidad de la tecnología blockchain de Bitcoin de cero a uno, de uno a muchos, y la posibilidad de continuar con las finanzas reales, por qué ha decaído hasta el punto de hoy, también es el foco de las discusiones recientes en la comunidad de Ethereum, y en algunos grupos de discusión técnica de Ethereum que existieron en los primeros días, el área de mudanza se puso en contacto con un viejo OG (seudónimo Anti-Scale Dragon) que afirmó haberse unido a la comunidad de desarrollo de Ethereum desde 2016 y renunció en 21 años. En la comunidad privada para discutir las principales decisiones e impactos del desarrollo de Ethereum hasta ahora, este artículo integrará las principales reformas y decisiones tomadas por Ethereum desde 2021, así como los puntos clave de falla, mencionados por el dragón de la escala, y el área móvil complementará los detalles de la historia en ese momento como complemento de la historia completa. La edad de oro de Ethereum: principios de 2021 Cuando se trata de la era más gloriosa de Ethereum, a principios de 2021 después de Defi Summer, no solo comenzó a aparecer el papel de "detective on-chain", comenzó a resolver los préstamos flash, sino que también muchas innovaciones de tokens nuevos, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso el término "farming" que habla de rendimientos fijos on-chain también tiene muchas herramientas, y apareció la primera generación de apalancamiento on-chain y acuerdos de contratos, que es una era de genios e innovación on-chain. De hecho, los objetivos de inversión con mayores retornos en mi carrera, además de Bitcoin y el propio Ethereum, se concentran en proyectos en 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en la que más proyectos sobrevivan, como Ethereum, BNB y la valoración en efectivo de SOL superó los cientos de millones de dólares en infraestructura, muchos de los cuales se crearon en ese momento. En comparación con la "sensación de faisán" y la "locura" de muchos proyectos en 2020, muchos fundadores en la primera mitad de 2021 no solo son verdaderos genios, sino que también saben qué tipo de productos necesita el mercado, cómo sobrevivir, y a fines de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos son obviamente para cortar puerros, por lo que personalmente usaré la mitad de 2021 como línea divisoria entre diferentes épocas, y las personas que generalmente ingresan al círculo después de 2021 o después de 2022 suelen ser ya otra atmósfera. Lectura extendida: Vista en profundidad | "Adicción a APY": el final del juego DeFi de Andre Cronje EIP-1559 saca a relucir la "teoría deflacionaria de ETH" En el pasado, una era tan gloriosa de Ethereum, ¿cuándo comenzó a declinar? Nos comunicamos con los propietarios de los grupos durante la discusión, iniciamos una votación en el antiguo grupo OG y un total de 117 personas votaron 59 votos para creer que la decisión y el momento más importante que afectaba a Ethereum era en torno a la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021. La comunidad de Ethereum comenzó a estar dividida y a luchar, lo que también provocó que el talento de Ethereum a pequeña escala se fuera en ese momento, pero la discusión de la comunidad creyó que el impacto más importante no fue el contenido de la propuesta en sí EIP-1559, sino la idea de "activos deflacionarios" en torno a esta propuesta, que aún ha perjudicado el desarrollo general de Ethereum: En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no ganaban mucho dinero, hasta Defi Summer, las tarifas de transacción aumentaron para que los mineros de PoW comenzaran a ganar dinero. Puede desequilibrar la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum, yo mismo tuve un pequeño presentimiento en ese momento, y algunos colegas descubrieron que algunos comerciantes sospechaban de comerciar con las tarifas adicionales extraídas por el grupo de minería, y aumentaron la tarifa de gas, que se difundió en el círculo de desarrolladores centrales como una "máquina de movimiento perpetuo de bloqueo de transacciones" ideológica, sugiriendo que EIP-1559 se usara para quemar, por supuesto, esta propuesta causó mucha controversia en ese momento, por ejemplo, algunas personas pensaron que esta idea estaba fuera de contacto con la situación real, pero finalmente bajo la confrontación entre los dos lados de la comunidad, Esos "progresistas" triunfaron. El impacto de EIP-1559 es muy profundo, y todavía hay algunos legados, cuando muchos desarrolladores principales pensaron que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021, y su grupo de PoS para promover el paso de EIP-1559 y el progreso futuro de PoS, de repente apareció un eslogan narrativo de "activos deflacionarios", por lo que había muchas personas y artículos en ese momento predicando los beneficios de PoS, incluida la comunidad de medios Bankless cerca de Ethereum. En ese momento, parecía que ibas a tomar ese autobús, para que no fueras obsoleto con los tiempos, y tú, como desarrollador, recibirías intereses si poseías Ethereum y lo mantenías, y subiría, y los desarrolladores de Ethereum pensaron en ese momento que era muy brillante en sus carreras, pero ahora, mirando hacia atrás, el pastel está un poco más que pintado. Como resultado, creo que esto está más cerca de promover el eslogan político de que todos voten, las ideas progresistas presentadas por los progresistas de Ethereum en ese momento se sienten como una acción política para exprimir la vieja escuela, creo que EIP-1559 ha creado una especie de ajuste de cuentas ideológico y politicismo comunitario, demasiado para permitir que la comunidad tenga expectativas de que Ethereum suba, ¿es esto en sí mismo, se ha perdido la intención original de Ethereum como una computadora descentralizada? Cuando los usuarios y la comunidad se preocupan por el precio de las monedas en lugar del progreso tecnológico de Ethereum en sí, algunos desarrolladores optan por abandonar la comunidad de Ethereum, y se entiende que algunos desarrolladores que han dejado Ethereum recientemente también me han revelado que plantaron raíces en ese momento, pero no se fueron hasta el año pasado. Leer más: ¿Ethereum es más seguro 2 años después de que se aprobara el EIP-1559? La panpolitización de la comunidad busca la legitimidad del "valor de Ethereum" En la comunidad, el dragón de la antiescala habló de que los "activos deflacionarios" traídos por EIP-1559 son en realidad muy mortales, lo que no solo es contrario a la idea de la división clásica de Ethereum y Ethereum, sino que también reveló que los desarrolladores del núcleo de Ethereum, en política para buscar competir con los nuevos eslóganes de "oro digital" de bitcoin, y tales propuestas e ideales políticos, en realidad, tienen un efecto secundario muy grande, lo que hace que la situación de emisión de Ethereum sea grave y ". La frecuencia de las transacciones en cadena" está fuertemente vinculada. Cuando Ethereum está bloqueado, Ethereum tiene una narrativa deflacionaria al alza y, por el contrario, si no hay ningún volumen de operaciones, volverá a la etapa inflacionaria. Pero lo más importante es que la controversia EIP-1559 fomentó una cultura en la que la comunidad buscaba el "valor de Ethereum" y que los no excéntricos tenían que ser excluidos, bañando a Ethereum en una atmósfera llena de búsqueda de intereses políticos: nadie esperaba en absoluto que Ethereum se usara tan poco hoy en día... Ahora todos los indicadores, los volúmenes de negociación, los números de Gwei están alcanzando nuevos mínimos en los últimos años, y luego las ganancias aportadas por este "activo deflacionario" se han abandonado, y mirando otros factores, creo que Ethereum puede seguir siendo lento por un tiempo. Entonces es necesario volver a la intención original de implementar EIP-1559, los progresistas de Ethereum creen que la tarifa rellenará repetidamente el gas promedio de la transacción, pero el problema es que en ...
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ethereum OG dice "ETH no tiene salvación": la fundación debe admitir cuatro grandes errores, en 2021 controló la mayor potencia computacional del mundo.
Al visitar al antiguo OG, que se unió a la comunidad de desarrollo de Ethereum en 2016, habló sobre la historia del ascenso y la caída de Ethereum, creía que cuatro errores importantes en la toma de decisiones hicieron que Ethereum perdiera la oportunidad y predijo que ETH / BTC continuará disminuyendo durante mucho tiempo en el futuro. (Sinopsis: ¡Vitalik aterrizó en Taipei!) La misión de la Fundación Ethereum, ¿hacia dónde ir? Respuesta completa con el nuevo director ejecutivo de EF, Wang Xiaowei (golpe directo de ETH Taipei) (Antecedentes añadidos: Modo infierno de Ethereum: el tipo de cambio ETH/BTC cayó al nivel más bajo en 5 años y, por primera vez, no pudo vencer a Bitcoin en el ciclo de halving) La proporción de Ethereum a Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó el punto más bajo en casi cinco años en 0.02193, lo que provocó una baja presión sobre los partidarios e inversores de Ethereum, y la "figura del alma" del fundador de Ethereum - Los recientes movimientos de Vitalik y la Fundación también han causado insatisfacción en la comunidad, y las instituciones han sido recientemente optimistas sobre Ethereum, y es difícil ver nuevos avances en un ciclo limitado. Esta gran cadena pública que creó el término contrato inteligente, creó la posibilidad de la tecnología blockchain de Bitcoin de cero a uno, de uno a muchos, y la posibilidad de continuar con las finanzas reales, por qué ha decaído hasta el punto de hoy, también es el foco de las discusiones recientes en la comunidad de Ethereum, y en algunos grupos de discusión técnica de Ethereum que existieron en los primeros días, el área de mudanza se puso en contacto con un viejo OG (seudónimo Anti-Scale Dragon) que afirmó haberse unido a la comunidad de desarrollo de Ethereum desde 2016 y renunció en 21 años. En la comunidad privada para discutir las principales decisiones e impactos del desarrollo de Ethereum hasta ahora, este artículo integrará las principales reformas y decisiones tomadas por Ethereum desde 2021, así como los puntos clave de falla, mencionados por el dragón de la escala, y el área móvil complementará los detalles de la historia en ese momento como complemento de la historia completa. La edad de oro de Ethereum: principios de 2021 Cuando se trata de la era más gloriosa de Ethereum, a principios de 2021 después de Defi Summer, no solo comenzó a aparecer el papel de "detective on-chain", comenzó a resolver los préstamos flash, sino que también muchas innovaciones de tokens nuevos, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso el término "farming" que habla de rendimientos fijos on-chain también tiene muchas herramientas, y apareció la primera generación de apalancamiento on-chain y acuerdos de contratos, que es una era de genios e innovación on-chain. De hecho, los objetivos de inversión con mayores retornos en mi carrera, además de Bitcoin y el propio Ethereum, se concentran en proyectos en 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en la que más proyectos sobrevivan, como Ethereum, BNB y la valoración en efectivo de SOL superó los cientos de millones de dólares en infraestructura, muchos de los cuales se crearon en ese momento. En comparación con la "sensación de faisán" y la "locura" de muchos proyectos en 2020, muchos fundadores en la primera mitad de 2021 no solo son verdaderos genios, sino que también saben qué tipo de productos necesita el mercado, cómo sobrevivir, y a fines de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos son obviamente para cortar puerros, por lo que personalmente usaré la mitad de 2021 como línea divisoria entre diferentes épocas, y las personas que generalmente ingresan al círculo después de 2021 o después de 2022 suelen ser ya otra atmósfera. Lectura extendida: Vista en profundidad | "Adicción a APY": el final del juego DeFi de Andre Cronje EIP-1559 saca a relucir la "teoría deflacionaria de ETH" En el pasado, una era tan gloriosa de Ethereum, ¿cuándo comenzó a declinar? Nos comunicamos con los propietarios de los grupos durante la discusión, iniciamos una votación en el antiguo grupo OG y un total de 117 personas votaron 59 votos para creer que la decisión y el momento más importante que afectaba a Ethereum era en torno a la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021. La comunidad de Ethereum comenzó a estar dividida y a luchar, lo que también provocó que el talento de Ethereum a pequeña escala se fuera en ese momento, pero la discusión de la comunidad creyó que el impacto más importante no fue el contenido de la propuesta en sí EIP-1559, sino la idea de "activos deflacionarios" en torno a esta propuesta, que aún ha perjudicado el desarrollo general de Ethereum: En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no ganaban mucho dinero, hasta Defi Summer, las tarifas de transacción aumentaron para que los mineros de PoW comenzaran a ganar dinero. Puede desequilibrar la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum, yo mismo tuve un pequeño presentimiento en ese momento, y algunos colegas descubrieron que algunos comerciantes sospechaban de comerciar con las tarifas adicionales extraídas por el grupo de minería, y aumentaron la tarifa de gas, que se difundió en el círculo de desarrolladores centrales como una "máquina de movimiento perpetuo de bloqueo de transacciones" ideológica, sugiriendo que EIP-1559 se usara para quemar, por supuesto, esta propuesta causó mucha controversia en ese momento, por ejemplo, algunas personas pensaron que esta idea estaba fuera de contacto con la situación real, pero finalmente bajo la confrontación entre los dos lados de la comunidad, Esos "progresistas" triunfaron. El impacto de EIP-1559 es muy profundo, y todavía hay algunos legados, cuando muchos desarrolladores principales pensaron que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021, y su grupo de PoS para promover el paso de EIP-1559 y el progreso futuro de PoS, de repente apareció un eslogan narrativo de "activos deflacionarios", por lo que había muchas personas y artículos en ese momento predicando los beneficios de PoS, incluida la comunidad de medios Bankless cerca de Ethereum. En ese momento, parecía que ibas a tomar ese autobús, para que no fueras obsoleto con los tiempos, y tú, como desarrollador, recibirías intereses si poseías Ethereum y lo mantenías, y subiría, y los desarrolladores de Ethereum pensaron en ese momento que era muy brillante en sus carreras, pero ahora, mirando hacia atrás, el pastel está un poco más que pintado. Como resultado, creo que esto está más cerca de promover el eslogan político de que todos voten, las ideas progresistas presentadas por los progresistas de Ethereum en ese momento se sienten como una acción política para exprimir la vieja escuela, creo que EIP-1559 ha creado una especie de ajuste de cuentas ideológico y politicismo comunitario, demasiado para permitir que la comunidad tenga expectativas de que Ethereum suba, ¿es esto en sí mismo, se ha perdido la intención original de Ethereum como una computadora descentralizada? Cuando los usuarios y la comunidad se preocupan por el precio de las monedas en lugar del progreso tecnológico de Ethereum en sí, algunos desarrolladores optan por abandonar la comunidad de Ethereum, y se entiende que algunos desarrolladores que han dejado Ethereum recientemente también me han revelado que plantaron raíces en ese momento, pero no se fueron hasta el año pasado. Leer más: ¿Ethereum es más seguro 2 años después de que se aprobara el EIP-1559? La panpolitización de la comunidad busca la legitimidad del "valor de Ethereum" En la comunidad, el dragón de la antiescala habló de que los "activos deflacionarios" traídos por EIP-1559 son en realidad muy mortales, lo que no solo es contrario a la idea de la división clásica de Ethereum y Ethereum, sino que también reveló que los desarrolladores del núcleo de Ethereum, en política para buscar competir con los nuevos eslóganes de "oro digital" de bitcoin, y tales propuestas e ideales políticos, en realidad, tienen un efecto secundario muy grande, lo que hace que la situación de emisión de Ethereum sea grave y ". La frecuencia de las transacciones en cadena" está fuertemente vinculada. Cuando Ethereum está bloqueado, Ethereum tiene una narrativa deflacionaria al alza y, por el contrario, si no hay ningún volumen de operaciones, volverá a la etapa inflacionaria. Pero lo más importante es que la controversia EIP-1559 fomentó una cultura en la que la comunidad buscaba el "valor de Ethereum" y que los no excéntricos tenían que ser excluidos, bañando a Ethereum en una atmósfera llena de búsqueda de intereses políticos: nadie esperaba en absoluto que Ethereum se usara tan poco hoy en día... Ahora todos los indicadores, los volúmenes de negociación, los números de Gwei están alcanzando nuevos mínimos en los últimos años, y luego las ganancias aportadas por este "activo deflacionario" se han abandonado, y mirando otros factores, creo que Ethereum puede seguir siendo lento por un tiempo. Entonces es necesario volver a la intención original de implementar EIP-1559, los progresistas de Ethereum creen que la tarifa rellenará repetidamente el gas promedio de la transacción, pero el problema es que en ...