Si eres un Degen on-chain, es probable que no te resulte extraño el siguiente escenario:
Transfiere ETH de la mainnet a Arbitrum para interactuar con DeFi con tarifas de Gas más bajas; convierte USDT en Polygon a USDC en Base; o, para una estrategia óptima, diversifica los activos en diferentes cadenas para conectarte a aplicaciones específicas.
Estas operaciones apuntan a uno de los temas centrales del mundo de la blockchain: la interoperabilidad entre cadenas. Este artículo también planea repasar la evolución de la tecnología de interoperabilidad entre cadenas y analizar cómo Web3 ha pasado de ser un simple "puente entre cadenas" a alcanzar el objetivo de "interoperabilidad sin fisuras".
Rollup y la fragmentación del ecosistema multichain
Si eres un jugador veterano del ecosistema de Ethereum, ¿cuántas L2 has utilizado como máximo? ¿5, 10 o 20 o más?
De hecho, en comparación con el total, la gran mayoría de los jugadores probablemente solo han explorado una pequeña parte del panorama general de L2. Según estadísticas incompletas de L2BEAT, hoy en día el número de L2 en el ecosistema de Ethereum se acerca a cien, sin incluir otras cadenas L1 independientes, estamos en una era de múltiples cadenas sin precedentes.
Esto también ha llevado a un nuevo dilema en el que la liquidez y las oportunidades de rendimiento se vuelven cada vez más fragmentadas y desgarradas: el tráfico que originalmente se concentraba en Ethereum se va dividiendo poco a poco, formando islas de valor desgarradas, mientras que está destinado a que, a medida que aumenta el número de cadenas públicas y de L2, el grado de fragmentación de la liquidez se agudice aún más.
¿Qué significa esto para los usuarios comunes? Cuando necesitas realizar una operación entre cadenas de A a B, es como planificar un complejo viaje internacional, con muchas dificultades.
Después de todo, desde la cadena A hasta la cadena B, cada ruta tiene diferentes tiempos de viaje (tiempo de puente), peajes (costos de cruce de cadena) y consumo de combustible (Gas), y cada vez los tiempos de viaje, peajes y el combustible consumido pueden ser diferentes, por lo tanto, es difícil encontrar la mejor ruta:
Algunas rutas pueden admitir solo tokens específicos;
Las tarifas de peaje de algunas rutas pueden variar según la cantidad de tokens, por lo que pueden no ser ideales para transacciones grandes;
O el consumo de interacción de contratos en ciertas rutas puede ser alto, lo que lleva a un aumento en el tiempo de viaje y el consumo de combustible;
Este proceso no solo es complicado, sino que cada paso puede generar deslizamientos y costos adicionales. Por lo tanto, después de que DEX como Uniswap y SushiSwap florecieran, los agregadores DEX como 1inch se convirtieron en una necesidad en el mercado. En el contexto de que cada vez hay más puentes en el mercado, los agregadores de puentes跨链桥 también se han convertido en una de las primeras direcciones de evolución.
Y la idea de agregación cruzada de cadenas (capas) no solo permite la transferencia directa de activos entre diferentes redes de blockchain, sino que también incluye la agregación de DEX y agregadores de DEX, como Uniswap, 1inch, etc., lo que permite a los usuarios realizar intercambios entre diferentes activos al mismo tiempo que realizan la transferencia cruzada de activos.
Esto significa que, solo necesitas ingresar el punto de partida (DAI en Arbitrum) y el punto final (ETH en Optimism), el sistema calculará instantáneamente la solución óptima según las condiciones actuales del mercado, y el usuario solo necesita confirmar una vez, mientras que el proceso completo de cruce de cadenas + intercambio se realiza en segundo plano.
Esto marca la evolución de la experiencia entre cadenas de "cambio manual" a "cambio automático", lo que reduce enormemente la barrera de entrada para los usuarios.
La evolución de "cross-chain" a "agregación"
En resumen, el valor central de un agregador de cadenas cruzadas radica en convertirse en un sistema de navegación inteligente para el usuario, simplificando operaciones complejas de múltiples pasos en un solo clic.
Esta también ha sido la dirección de desarrollo de ideas como los agregadores de cadenas cruzadas en los últimos años. En este proceso, el sistema encontrará automáticamente todas las rutas disponibles y las clasificará según los siguientes tres criterios: la máxima salida de activos en la cadena objetivo, las tarifas de Gas más bajas y el menor tiempo, el usuario solo necesita elegir según la ruta proporcionada por el agregador para completar la operación de intercambio cruzado óptima.
Podemos experimentar visualmente las ventajas de esta agregación de intercambio entre cadenas (capa) comparándola con los caminos de intercambio entre cadenas tradicionales. Supongamos que un usuario tiene DAI en Arbitrum y desea cambiarlo por ETH en Optimism. En un proyecto tradicional de intercambio entre cadenas (capa), se pueden utilizar múltiples caminos para lograrlo:
Primero, a través de 1inch en Arbitrum, convierte DAI a ETH, y luego utiliza un puente entre cadenas para cambiar ETH de Arbitrum a Optimism;
O bien primero a través del puente intercadena, convierte DAI de Arbitrum a Optimism, y luego a través de Uniswap en Optimism, convierte DAI a ETH;
Aunque diferentes caminos tienen ventajas en costos y experiencias, la lógica de implementación es muy similar, ya que todos se dividen en dos lógicas: la transferencia de activos entre cadenas (capas) y el intercambio de diferentes activos, y luego se realizan las operaciones de selección óptima. Además, es necesario realizar un equilibrio integral según el tamaño del volumen de intercambio, el tamaño del deslizamiento, si la liquidez de la red correspondiente es suficiente y la rapidez.
Pero en la idea de agregación entre cadenas (capas), las consideraciones y ponderaciones anteriores no necesitan ser realizadas por el usuario, ya que automáticamente encuentran todas las rutas disponibles y, según el máximo output en la cadena de destino, las tarifas mínimas de Gas para transacciones y transferencias, el tiempo mínimo de puente, entre otros factores, ayudan al usuario a mover fondos entre diferentes blockchains de la manera más óptima.
Más allá de la evolución del pensamiento de "agregación" que se puede percibir intuitivamente en el lado de la experiencia del usuario, a nivel técnico, para romper el muro de aislamiento, el campo de las cadenas cruzadas también ha estado explorando durante años diferentes soluciones técnicas más diversas:
Interoperabilidad de la capa de mensajes: por ejemplo, LayerZero, IBC (Cosmos), que logran la comunicación de datos mediante la verificación de mensajes entre cadenas.
Sincronización de la capa de estado: permite que diferentes cadenas compartan estados directamente, sin necesidad de intermediarios.
Prueba de conocimiento cero (ZK) en cadena: utiliza pruebas de conocimiento cero para hacer que la verificación entre cadenas sea más eficiente y segura.
Estas soluciones apuntan a un objetivo común: lograr que el mundo blockchain esté realmente "sin costuras", de modo que los usuarios no sientan los límites de la cadena.
El 29 de agosto, la Fundación Ethereum también publicó "Actualización del Protocolo 003 — Mejorar la experiencia del usuario", centrándose en la mejora de la experiencia del usuario (Improve UX), como una de las tres grandes estrategias después de reorganizar el equipo de desarrollo (Escalar L1, Escalar Blobs, Mejorar la experiencia del usuario).
Entre ellos, el artículo de EF enfatiza que la interoperabilidad (interop) es fundamental, con el objetivo de una experiencia en el ecosistema de Ethereum que sea fluida, segura y sin permisos.
Últimos pensamientos sobre la interoperabilidad de Ethereum
En este contexto, en la comunidad académica y de desarrolladores, recientemente hay dos nuevas vías dignas de atención que podrían determinar la futura forma del ecosistema de Ethereum en el ámbito de las cadenas cruzadas.
1. ALCANCE: Reconstruir la "combinación sincrónica" de Ethereum
Primero está la idea del investigador de Ethereum jvranek sobre SCOPE (Synchronous Composability Protocol), que tiene como objetivo lograr la composabilidad síncrona entre Ethereum L1 y L2, así como entre L2 y L2, permitiendo la ejecución atómica de contratos transfronterizos.
En otras palabras, se trata de permitir que la interacción entre diferentes Rollups, así como entre Rollups y la red principal de Ethereum, se ejecute de manera "atómica" como si estuvieran en la misma cadena: todas las operaciones dentro de una transacción deben tener éxito o fallar por completo, sin estados intermedios. Sin embargo, anteriormente se limitaba por las barreras de la interoperabilidad entre cadenas, y una vez que se trataba de operaciones entre cadenas, era muy difícil de lograr.
Por ejemplo, con SCOPE, podrás invocar simultáneamente el protocolo Aave en Arbitrum y el protocolo Uniswap en Optimism en una transacción de estrategia integral que involucra Swap y Lend. O ambos tendrán éxito o ambos fallarán, sin que se queden atrapados en el camino, desperdiciando Gas y costos de oportunidad.
El valor potencial también es evidente, esto desbloqueará combinaciones complejas de estrategias DeFi como préstamos relámpago entre L2, liquidaciones con un solo clic, aunque SCOPE aún se encuentra en la etapa de PoC, se considera ampliamente como la pieza clave para resolver la fragmentación de la composibilidad en L2.
Una vez maduro, la experiencia de agregación en la capa de aplicación y la interoperabilidad atómica en la capa subyacente formarán un complemento: la primera reduce las barreras de entrada, mientras que la segunda asegura la seguridad y la consistencia.
2. Interoperabilidad acelerada ZK: reemplazar la "confianza" con matemáticas
Otra dirección es utilizar pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), permitiendo que la verificación entre cadenas ya no dependa de un conjunto de intermediarios de confianza (nodos de verificación), sino que se base puramente en las matemáticas.
Los cambios de estado en la cadena de origen pueden generar una prueba ZK concisa. La cadena de destino verifica los eventos de la cadena de origen a través de pruebas matemáticas, confirmándolos como verdaderos dentro de un modelo de seguridad. Las soluciones incluyen el mecanismo de interoperabilidad nativo propuesto por ZKsync, entre otros.
Entre ellos, hay algunas rutas con un enfoque más ingenieril, intentando lograr un equilibrio dinámico entre la "velocidad" y el "costo de seguridad". Tomando como ejemplo la idea del t1 Protocol, la ubicación consiste en buscar un punto intermedio entre los extremos de "confianza mínima pura ZK" y "intermediarios de alta confianza", logrando ser asíncrono, rápido y garantizando la economía criptográfica.
En este caso, utiliza TEE + AVS para probar eventos/estados de otras cadenas, y cuando el monto de riesgo supera el presupuesto de economía criptográfica, se introduce bajo demanda una prueba ZK como respaldo (ahorrando costos diarios); en cuanto a la arquitectura de seguridad específica, se separan el orden y la ejecución, la salida de TEE es reproducible para facilitar la detección de fraudes y castigos, logrando la responsabilidad en la economía criptográfica a través de salidas deterministas.
En pocas palabras, este tipo de enfoque enfatiza "elevar primero la experiencia de las necesidades del 80% de los usuarios 10 veces", y luego apalancar un sistema de prueba con flexibilidad de costos en momentos críticos. Desde la perspectiva de la implementación técnica, si se puede combinar con la ruta de intención del monedero, el control de riesgos y el mecanismo de límites, sería una dirección de implementación muy pragmática.
En general, ya sea la agregación de cadenas cruzadas en la capa de aplicación o la interoperabilidad atómica / aceleración ZK en la capa de protocolo, la tendencia común está en suavizar la presencia de la "cadena" y la percepción de lo "cruzado":
Para los usuarios comunes, puede que no necesiten recordar nombres como SCOPE o ZK Interop, lo realmente importante es que las operaciones de cadena cruzada están volviéndose más rápidas (en segundos), más seguras (con garantías matemáticas) y más invisibles (se completan en una sola vez).
Esta también es la apariencia que debería lograr el final de la interoperabilidad: permitir que los usuarios se concentren en el flujo de valor en sí, en lugar de las barreras entre cadenas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Hacia qué futuro nos dirigimos, desde el puente de agregación hasta la interoperabilidad atómica?
Si eres un Degen on-chain, es probable que no te resulte extraño el siguiente escenario:
Transfiere ETH de la mainnet a Arbitrum para interactuar con DeFi con tarifas de Gas más bajas; convierte USDT en Polygon a USDC en Base; o, para una estrategia óptima, diversifica los activos en diferentes cadenas para conectarte a aplicaciones específicas.
Estas operaciones apuntan a uno de los temas centrales del mundo de la blockchain: la interoperabilidad entre cadenas. Este artículo también planea repasar la evolución de la tecnología de interoperabilidad entre cadenas y analizar cómo Web3 ha pasado de ser un simple "puente entre cadenas" a alcanzar el objetivo de "interoperabilidad sin fisuras".
Rollup y la fragmentación del ecosistema multichain
Si eres un jugador veterano del ecosistema de Ethereum, ¿cuántas L2 has utilizado como máximo? ¿5, 10 o 20 o más?
De hecho, en comparación con el total, la gran mayoría de los jugadores probablemente solo han explorado una pequeña parte del panorama general de L2. Según estadísticas incompletas de L2BEAT, hoy en día el número de L2 en el ecosistema de Ethereum se acerca a cien, sin incluir otras cadenas L1 independientes, estamos en una era de múltiples cadenas sin precedentes.
Esto también ha llevado a un nuevo dilema en el que la liquidez y las oportunidades de rendimiento se vuelven cada vez más fragmentadas y desgarradas: el tráfico que originalmente se concentraba en Ethereum se va dividiendo poco a poco, formando islas de valor desgarradas, mientras que está destinado a que, a medida que aumenta el número de cadenas públicas y de L2, el grado de fragmentación de la liquidez se agudice aún más.
¿Qué significa esto para los usuarios comunes? Cuando necesitas realizar una operación entre cadenas de A a B, es como planificar un complejo viaje internacional, con muchas dificultades.
Después de todo, desde la cadena A hasta la cadena B, cada ruta tiene diferentes tiempos de viaje (tiempo de puente), peajes (costos de cruce de cadena) y consumo de combustible (Gas), y cada vez los tiempos de viaje, peajes y el combustible consumido pueden ser diferentes, por lo tanto, es difícil encontrar la mejor ruta:
Este proceso no solo es complicado, sino que cada paso puede generar deslizamientos y costos adicionales. Por lo tanto, después de que DEX como Uniswap y SushiSwap florecieran, los agregadores DEX como 1inch se convirtieron en una necesidad en el mercado. En el contexto de que cada vez hay más puentes en el mercado, los agregadores de puentes跨链桥 también se han convertido en una de las primeras direcciones de evolución.
Y la idea de agregación cruzada de cadenas (capas) no solo permite la transferencia directa de activos entre diferentes redes de blockchain, sino que también incluye la agregación de DEX y agregadores de DEX, como Uniswap, 1inch, etc., lo que permite a los usuarios realizar intercambios entre diferentes activos al mismo tiempo que realizan la transferencia cruzada de activos.
Esto significa que, solo necesitas ingresar el punto de partida (DAI en Arbitrum) y el punto final (ETH en Optimism), el sistema calculará instantáneamente la solución óptima según las condiciones actuales del mercado, y el usuario solo necesita confirmar una vez, mientras que el proceso completo de cruce de cadenas + intercambio se realiza en segundo plano.
Esto marca la evolución de la experiencia entre cadenas de "cambio manual" a "cambio automático", lo que reduce enormemente la barrera de entrada para los usuarios.
La evolución de "cross-chain" a "agregación"
En resumen, el valor central de un agregador de cadenas cruzadas radica en convertirse en un sistema de navegación inteligente para el usuario, simplificando operaciones complejas de múltiples pasos en un solo clic.
Esta también ha sido la dirección de desarrollo de ideas como los agregadores de cadenas cruzadas en los últimos años. En este proceso, el sistema encontrará automáticamente todas las rutas disponibles y las clasificará según los siguientes tres criterios: la máxima salida de activos en la cadena objetivo, las tarifas de Gas más bajas y el menor tiempo, el usuario solo necesita elegir según la ruta proporcionada por el agregador para completar la operación de intercambio cruzado óptima.
Podemos experimentar visualmente las ventajas de esta agregación de intercambio entre cadenas (capa) comparándola con los caminos de intercambio entre cadenas tradicionales. Supongamos que un usuario tiene DAI en Arbitrum y desea cambiarlo por ETH en Optimism. En un proyecto tradicional de intercambio entre cadenas (capa), se pueden utilizar múltiples caminos para lograrlo:
Aunque diferentes caminos tienen ventajas en costos y experiencias, la lógica de implementación es muy similar, ya que todos se dividen en dos lógicas: la transferencia de activos entre cadenas (capas) y el intercambio de diferentes activos, y luego se realizan las operaciones de selección óptima. Además, es necesario realizar un equilibrio integral según el tamaño del volumen de intercambio, el tamaño del deslizamiento, si la liquidez de la red correspondiente es suficiente y la rapidez.
Pero en la idea de agregación entre cadenas (capas), las consideraciones y ponderaciones anteriores no necesitan ser realizadas por el usuario, ya que automáticamente encuentran todas las rutas disponibles y, según el máximo output en la cadena de destino, las tarifas mínimas de Gas para transacciones y transferencias, el tiempo mínimo de puente, entre otros factores, ayudan al usuario a mover fondos entre diferentes blockchains de la manera más óptima.
Más allá de la evolución del pensamiento de "agregación" que se puede percibir intuitivamente en el lado de la experiencia del usuario, a nivel técnico, para romper el muro de aislamiento, el campo de las cadenas cruzadas también ha estado explorando durante años diferentes soluciones técnicas más diversas:
Estas soluciones apuntan a un objetivo común: lograr que el mundo blockchain esté realmente "sin costuras", de modo que los usuarios no sientan los límites de la cadena.
El 29 de agosto, la Fundación Ethereum también publicó "Actualización del Protocolo 003 — Mejorar la experiencia del usuario", centrándose en la mejora de la experiencia del usuario (Improve UX), como una de las tres grandes estrategias después de reorganizar el equipo de desarrollo (Escalar L1, Escalar Blobs, Mejorar la experiencia del usuario).
Entre ellos, el artículo de EF enfatiza que la interoperabilidad (interop) es fundamental, con el objetivo de una experiencia en el ecosistema de Ethereum que sea fluida, segura y sin permisos.
Últimos pensamientos sobre la interoperabilidad de Ethereum
En este contexto, en la comunidad académica y de desarrolladores, recientemente hay dos nuevas vías dignas de atención que podrían determinar la futura forma del ecosistema de Ethereum en el ámbito de las cadenas cruzadas.
1. ALCANCE: Reconstruir la "combinación sincrónica" de Ethereum
Primero está la idea del investigador de Ethereum jvranek sobre SCOPE (Synchronous Composability Protocol), que tiene como objetivo lograr la composabilidad síncrona entre Ethereum L1 y L2, así como entre L2 y L2, permitiendo la ejecución atómica de contratos transfronterizos.
En otras palabras, se trata de permitir que la interacción entre diferentes Rollups, así como entre Rollups y la red principal de Ethereum, se ejecute de manera "atómica" como si estuvieran en la misma cadena: todas las operaciones dentro de una transacción deben tener éxito o fallar por completo, sin estados intermedios. Sin embargo, anteriormente se limitaba por las barreras de la interoperabilidad entre cadenas, y una vez que se trataba de operaciones entre cadenas, era muy difícil de lograr.
Por ejemplo, con SCOPE, podrás invocar simultáneamente el protocolo Aave en Arbitrum y el protocolo Uniswap en Optimism en una transacción de estrategia integral que involucra Swap y Lend. O ambos tendrán éxito o ambos fallarán, sin que se queden atrapados en el camino, desperdiciando Gas y costos de oportunidad.
El valor potencial también es evidente, esto desbloqueará combinaciones complejas de estrategias DeFi como préstamos relámpago entre L2, liquidaciones con un solo clic, aunque SCOPE aún se encuentra en la etapa de PoC, se considera ampliamente como la pieza clave para resolver la fragmentación de la composibilidad en L2.
Una vez maduro, la experiencia de agregación en la capa de aplicación y la interoperabilidad atómica en la capa subyacente formarán un complemento: la primera reduce las barreras de entrada, mientras que la segunda asegura la seguridad y la consistencia.
2. Interoperabilidad acelerada ZK: reemplazar la "confianza" con matemáticas
Otra dirección es utilizar pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), permitiendo que la verificación entre cadenas ya no dependa de un conjunto de intermediarios de confianza (nodos de verificación), sino que se base puramente en las matemáticas.
Los cambios de estado en la cadena de origen pueden generar una prueba ZK concisa. La cadena de destino verifica los eventos de la cadena de origen a través de pruebas matemáticas, confirmándolos como verdaderos dentro de un modelo de seguridad. Las soluciones incluyen el mecanismo de interoperabilidad nativo propuesto por ZKsync, entre otros.
Entre ellos, hay algunas rutas con un enfoque más ingenieril, intentando lograr un equilibrio dinámico entre la "velocidad" y el "costo de seguridad". Tomando como ejemplo la idea del t1 Protocol, la ubicación consiste en buscar un punto intermedio entre los extremos de "confianza mínima pura ZK" y "intermediarios de alta confianza", logrando ser asíncrono, rápido y garantizando la economía criptográfica.
En este caso, utiliza TEE + AVS para probar eventos/estados de otras cadenas, y cuando el monto de riesgo supera el presupuesto de economía criptográfica, se introduce bajo demanda una prueba ZK como respaldo (ahorrando costos diarios); en cuanto a la arquitectura de seguridad específica, se separan el orden y la ejecución, la salida de TEE es reproducible para facilitar la detección de fraudes y castigos, logrando la responsabilidad en la economía criptográfica a través de salidas deterministas.
En pocas palabras, este tipo de enfoque enfatiza "elevar primero la experiencia de las necesidades del 80% de los usuarios 10 veces", y luego apalancar un sistema de prueba con flexibilidad de costos en momentos críticos. Desde la perspectiva de la implementación técnica, si se puede combinar con la ruta de intención del monedero, el control de riesgos y el mecanismo de límites, sería una dirección de implementación muy pragmática.
En general, ya sea la agregación de cadenas cruzadas en la capa de aplicación o la interoperabilidad atómica / aceleración ZK en la capa de protocolo, la tendencia común está en suavizar la presencia de la "cadena" y la percepción de lo "cruzado":
Para los usuarios comunes, puede que no necesiten recordar nombres como SCOPE o ZK Interop, lo realmente importante es que las operaciones de cadena cruzada están volviéndose más rápidas (en segundos), más seguras (con garantías matemáticas) y más invisibles (se completan en una sola vez).
Esta también es la apariencia que debería lograr el final de la interoperabilidad: permitir que los usuarios se concentren en el flujo de valor en sí, en lugar de las barreras entre cadenas.