Dos visiones opuestas están configurando la dinámica global. Un grupo busca la fragmentación—debilitando alianzas a través de la división. El otro impulsa la cohesión, abogando por un bloque robusto y unificado a ambos lados del Atlántico.
Este último grupo ha sido muy vocal sobre la necesidad de marcos comerciales recíprocos entre Washington y Bruselas bajo la administración actual. Crece la frustración ante el estancamiento—la capacidad industrial de Europa se desvanece, los canales de innovación se agotan, los desafíos demográficos aumentan.
¿El argumento? Las barreras proteccionistas perjudican a todos. Acuerdos comerciales simétricos podrían recuperar el impulso. Pero, ¿puede Europa revertir su trayectoria cuando los problemas estructurales son tan profundos?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PerpetualLonger
· 12-10 23:54
La jugada en Europa, en realidad, es una compra a lo loco sin límite.
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 12-10 20:51
Europa está realmente bajo mucha presión en esta ola, la deslocalización industrial se ha convertido en una norma, ¿y todavía quieren recuperarse mediante el comercio simétrico? Sueñan despiertos
Ver originalesResponder0
MintMaster
· 12-10 05:27
¿Cómo puede Europa cambiar de lugar mediante un comercio simétrico? Si el problema físico fundamental no se ha resuelto
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-08 00:57
NGL, esta vez en Europa está complicado de salvar... ¿Problemas estructurales tan profundos se pueden arreglar solo con acuerdos comerciales? Lo dudo mucho.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 12-08 00:53
Europa de verdad debería despertar ya. ¿De qué sirve solo hablar de unión? ¿Todavía esperan que los acuerdos comerciales les salven cuando la desindustrialización ya está así? Venga ya.
Ver originalesResponder0
MelonField
· 12-08 00:37
Europa ahora mismo es como una rana hervida en agua tibia, todavía hablando de comercio simétrico... Despertad ya.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· 12-08 00:36
¿Con la estructura que tiene Europa, basta con acuerdos comerciales para salvarla? El problema es estructural, está podrido de raíz.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 12-08 00:35
Ngl, esta vez Europa realmente no puede aguantar mucho más, si no se resuelven los problemas estructurales, ¿de qué sirve hablar solo de marcos comerciales...? Por cierto, ¿de verdad pueden EE. UU. y Europa estar tan unidos?
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 12-08 00:31
Europa está realmente acabada; ¿de verdad piensan recuperarse de problemas estructurales tan arraigados solo mediante acuerdos comerciales? Que despierten ya.
Dos visiones opuestas están configurando la dinámica global. Un grupo busca la fragmentación—debilitando alianzas a través de la división. El otro impulsa la cohesión, abogando por un bloque robusto y unificado a ambos lados del Atlántico.
Este último grupo ha sido muy vocal sobre la necesidad de marcos comerciales recíprocos entre Washington y Bruselas bajo la administración actual. Crece la frustración ante el estancamiento—la capacidad industrial de Europa se desvanece, los canales de innovación se agotan, los desafíos demográficos aumentan.
¿El argumento? Las barreras proteccionistas perjudican a todos. Acuerdos comerciales simétricos podrían recuperar el impulso. Pero, ¿puede Europa revertir su trayectoria cuando los problemas estructurales son tan profundos?