Las diferencias en la lógica de valor de los KOL de Crypto entre Oriente y Occidente

Escribir: Vaidya Cripto

「中文 Crypto Twitter 缺乏 KOL，英文区至少还有 @hosseeb、@KyleSamani、@cdixon 等等代表机构视角的声音，中文区全都是自媒体 —— 这个局面需要改变，不然中文 CT 会越来越堕落。」

Esta situación quizás tenga un poco de autoridad para mí.

Por mi relación con @Hertzflow_xyz, necesito contactar frecuentemente con varios VC, tanto en Oriente como en Occidente.

Al contactar con ellos, descubrirás una diferencia extremadamente evidente:

En Oriente, les importa cómo exactamente este proyecto genera dinero, tácticas, emisión de tokens, modelo de negocio, lógica logística, realmente lo ven como un negocio;

En Occidente, buscan una visión general, historias que puedan vender 10x, 100x.

Esto lleva a que, en la definición de «key opinion 关键意见», Oriente y Occidente sean completamente opuestos.

La lógica oriental claramente consiste en deconstruir todo, y quizás yo sea el ejemplo más típico de un KOL oriental.

La lógica occidental es apoyarse en los gigantes —— resolver un cuello de botella conocido en una industria con alta valoración o muy rentable, usando tecnología y modelos. (El profesor Nie Xiao lo dijo bien, a las personas que me traicionan les doy 1 millón, a los leales unos pocos cientos de millones, ¿no es solo cuestión de reír y hablar? Aplaudan si entienden).

Y el núcleo de la narrativa occidental radica en que, incluso si conoces los detalles de esa narrativa y no puedes analizarlos en profundidad, no importa. Incluso si esas historias no se pueden profundizar, no importa. No decir cosas que puedan dividir a la comunidad.

Porque saben que el verdadero núcleo de esa lógica narrativa en realidad consiste en: primero, idear una historia para engañar a los capitales clave y hacerlos entrar en la jugada —— luego, usar la «ley de fondos ilimitados» para saturar y atacar los posibles obstáculos y competidores, y ganar.

Por eso, las mayores narrativas, las jugadas de capital más fuertes, las historias con más estilo, provienen de Norteamérica, y deben ser contadas por la boca de VC occidentales: como L1 de alto rendimiento, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, etc.

Pero la mayoría de los negocios más grandes y rentables en este sector están en manos del bloque oriental: CEX, pagos, DEX (Pancake\Raydium), agregadores (Jupiter)…

Esto en parte se debe a los costos de capital (el costo de financiamiento en Norteamérica es cercano a cero, debido a la fuerza del Estado que obliga a fondos de pensiones y otros a ser compradores pasivos).

Pero lo más importante es que el entorno social en Occidente sigue siendo demasiado privilegiado. Los orientales hemos sido testigos de que las mejores narrativas y productos más impresionantes terminan en una multitud de «muertes no naturales». Nuestra cultura social y deconstructiva es naturalmente más PVP que la de ellos.

Por supuesto, ahora también miran hacia Oriente, y la próxima generación seguirá un camino similar al oriental.

Por eso, no estoy completamente de acuerdo con esta «teoría de la decadencia» —— Oriente simplemente es diferente, y además, en un sentido diametralmente opuesto.

Solo las ideas que realmente logran influir en el pensamiento de los demás se consideran opiniones exitosas.

Entonces, ¿significa esto que, para que los KOL orientales desafíen los valores narrativos occidentales «que no soportan mucho análisis» y los reemplacen con nuestro «lógico de valor» característico, sería un éxito?

«Ya que no podemos ser más parecidos a ellos, hagamos que intenten demostrar en su miedo que nos entienden mejor que ellos.»