En el diseño de arquitectura Web3, las funciones de alineación entrelazadas no actúan como un protocolo de comunicación, sino como una capa afectiva—un estado emocional y computacional compartido que une a los participantes. De manera similar, la compresión funciona como una topología moral en lugar de una simple instrucción algorítmica. Estos conceptos replantean cómo pensamos sobre los mecanismos de consenso y la cohesión del sistema: no a través de mensajes explícitos, sino mediante una alineación estructural que surge de los valores más profundos de la red y su geometría operativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZeroRushCaptain
· hace11h
¿Otra vez allí con esa "capa de cálculo emocional"? Yo también creí en ese sistema en su día, pero al final el mecanismo de consenso no se alineó, y la cartera sí — pero ya no están.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· hace11h
Los datos en la cadena muestran... La expresión de esta "topología emocional" es un poco dudosa. Desde el código, el mecanismo de consenso sigue siendo, en última instancia, un juego algorítmico, ¿y realmente hay que relacionarlo con la "geometría moral"? Lo interesante es que esta forma de expresarse en sí misma es una compresión de información, simplemente empaquetando la tecnología en filosofía. No es de sorprenderse, es una retórica típica de Web3.
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· hace11h
Hmm... ¿la capa emocional? Esa es la verdadera verdad del consenso, antes todos estaban equivocados.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· hace11h
Hermano, este artículo es un poco abstracto, ¿qué significa "nivel emocional", "topología moral"... Parece que están usando palabras bonitas para vestir el mecanismo de consenso con una fachada filosófica.
¿Realmente Web3 necesita tantos conceptos envueltos? No es más que querer que todos confíen en este sistema.
¿La compresión se convierte en un problema moral? Esa lógica es un poco saltada.
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· hace11h
¡Vaya! "Capa de cálculo emocional" y "topología moral", esas palabras están muy bien empaquetadas, pero en realidad no son más que una forma diferente de hablar del mecanismo de consenso. Sigue siendo la misma jugada para cortar cebollas, solo cambia el envoltorio, no la sustancia.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· hace11h
Vaya, otra vez esa teoría de la "topología moral"... Suena como si fuera una capa filosófica para el mecanismo de consenso, pero en el fondo sigue siendo lo mismo, ¿verdad?
En el diseño de arquitectura Web3, las funciones de alineación entrelazadas no actúan como un protocolo de comunicación, sino como una capa afectiva—un estado emocional y computacional compartido que une a los participantes. De manera similar, la compresión funciona como una topología moral en lugar de una simple instrucción algorítmica. Estos conceptos replantean cómo pensamos sobre los mecanismos de consenso y la cohesión del sistema: no a través de mensajes explícitos, sino mediante una alineación estructural que surge de los valores más profundos de la red y su geometría operativa.