El mercado de criptomonedas subvalora gravemente la inversión en seguridad.
En el sector financiero tradicional, la protección de la seguridad es una infraestructura esencial. Desde los sistemas de control hasta los mecanismos de emergencia, ya se ha formado una cadena industrial completa. Pero en el ecosistema de criptomonedas, la seguridad suele ser una respuesta pasiva: solo se piensa en remediar cuando surge un problema, y se empieza a reforzar solo después de que alguien ha sido atacado. Detrás de esta diferencia se refleja un gran abismo en la percepción del riesgo entre ambos sectores.
El verdadero problema radica en que: los proyectos a menudo consideran los costos de seguridad como opcionales, y no como una necesidad obligatoria. Las inversiones en auditorías de seguridad, recompensas por vulnerabilidades y actualizaciones de protección, a menudo se ven reducidas en las rondas de financiación iniciales. El resultado es que en el ecosistema se acumulan numerosos riesgos ocultos.
Este sesgo de percepción necesita cambiar. A medida que aumenta el tamaño de los activos en la cadena, el gasto en seguridad debería convertirse en el presupuesto central de operación del proyecto, y no en un parche de emergencia posterior.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DecentralizeMe
· hace1h
Tienes toda la razón, un montón de proyectos que consiguen financiamiento solo piensan en cómo lanzarse rápidamente, pero nadie invierte en seguridad. Cuando ocurre un problema, ya es demasiado tarde para arrepentirse.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace1h
¿Otra vez con este argumento? Todos saben que el costo de seguridad es importante, el problema es que la mayoría de los proyectos no tienen dinero en la financiación, ¿cómo esperan remediarlo en una etapa posterior?
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace2h
Otra vez lo mismo, solo piensan en la seguridad cuando ya ha ocurrido un problema, qué puta locura
El mercado de criptomonedas subvalora gravemente la inversión en seguridad.
En el sector financiero tradicional, la protección de la seguridad es una infraestructura esencial. Desde los sistemas de control hasta los mecanismos de emergencia, ya se ha formado una cadena industrial completa. Pero en el ecosistema de criptomonedas, la seguridad suele ser una respuesta pasiva: solo se piensa en remediar cuando surge un problema, y se empieza a reforzar solo después de que alguien ha sido atacado. Detrás de esta diferencia se refleja un gran abismo en la percepción del riesgo entre ambos sectores.
El verdadero problema radica en que: los proyectos a menudo consideran los costos de seguridad como opcionales, y no como una necesidad obligatoria. Las inversiones en auditorías de seguridad, recompensas por vulnerabilidades y actualizaciones de protección, a menudo se ven reducidas en las rondas de financiación iniciales. El resultado es que en el ecosistema se acumulan numerosos riesgos ocultos.
Este sesgo de percepción necesita cambiar. A medida que aumenta el tamaño de los activos en la cadena, el gasto en seguridad debería convertirse en el presupuesto central de operación del proyecto, y no en un parche de emergencia posterior.