2026-01-17 14:26:15

SEI está llevando a cabo una importante actualización técnica, y ha decidido abandonar el diseño de arquitectura de doble cadena, optando por una cadena nativa de EVM. Este cambio significa que SEI se centrará en la compatibilidad con el ecosistema EVM, simplificando la complejidad de la arquitectura y fortaleciendo la integración con el ecosistema de Ethereum. Se espera que esta medida aumente la eficiencia del desarrollo, reduzca los costos de migración y atraiga aún más a desarrolladores de EVM al ecosistema de SEI. Este ajuste en la arquitectura refleja la posición dominante del estándar EVM en el ámbito de Web3, y también indica un ajuste estratégico de SEI para optimizar la experiencia en la cadena y mejorar su competitividad en el mercado.

SEI0,75%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

YieldWhisperer

· hace15h

Abrazar EVM abandonando la doble cadena, ¿SEI está siendo cobarde o planeando ganar? Renunciar no se puede volver atrás, esta decisión tiene que ser bastante dura ¿Ser nativo de EVM realmente puede atraer a los desarrolladores? Parece que no es tan simple Otra historia de someterse humildemente al ecosistema ETH En este ritmo, SEI realmente está desesperado ¿El diseño de doble cadena se ha convertido en una carga? ¿Para qué lo hicieron en primer lugar? La compatibilidad con EVM ha llegado a niveles extremos, ¿SEI puede abrirse camino en medio de la sangre? No vamos a hablar aún si la dirección de la fusión es correcta, ¿puede la ejecución mantenerse al día? En definitiva, todavía domina EVM

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· hace15h

Abandonar la doble cadena, ¿tan apurado en alinearse con EVM? Parece un poco de compromiso. --- Otra vez la ecología EVM, esta tendencia realmente está arrasando. --- Simplificar la arquitectura suena bien, pero no sé si podrá retener a los usuarios anteriores. --- ¿Dónde está la diferenciación prometida? ¿No es demasiado tarde para seguir la tendencia de EVM? --- Los costos para los desarrolladores han bajado, ¿y la barrera de entrada del ecosistema también? --- Esta decisión fue un poco apresurada, parece que fue forzada por el mercado. --- ¿Puede EVM nativo realmente popularizarse? Todos están trabajando en eso. --- Pasar a EVM equivale a abandonar las características propias, es simplemente una medida de desesperación. --- Es cierto que la migración tiene bajos costos, pero la competitividad es otra historia.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· hace15h

En realidad, es una especie de compromiso con EVM, pero eso es más realista. --- La arquitectura de doble cadena se abandonó un poco por lástima, pero la compatibilidad con EVM es realmente útil. --- Otro que se acerca a Ethereum, ¿cuándo podremos tener algo verdaderamente diferente? --- Reducir los costos de migración es bueno, al menos la barrera de entrada para los desarrolladores es más baja. --- EVM ya se ha convertido en un estándar, resistirse no sirve de nada. --- Esta estrategia es inteligente, todos están jugando en el ecosistema EVM, si tú quieres destacar por tu cuenta, no sirve de nada. --- Siento que SEI fue una opción forzada, su falta de competitividad llevó a la decisión de comprometerse. --- Sin la característica de doble cadena, ¿qué competencia le queda a SEI...? --- Al menos es honesto, mucho mejor que algunos proyectos que alardean y luego se acercan sigilosamente a EVM. --- La posición dominante de EVM es realmente invencible, incluso las innovaciones más nuevas no pueden evitar ser absorbidas.

Ver originalesResponder0

ChainMelonWatcher

· hace15h

Otra noticia de rendición, EVM realmente ha ganado por goleada --- Las cadenas duales suenan bien, en realidad no son fáciles de usar, todavía hay que confiar en el conjunto de Ethereum --- ¿Esta operación puede atraer a los desarrolladores? Parece que Solana ya se los ha llevado a todos --- ¿Simplificar la arquitectura? En realidad, todavía es demasiado compleja, ahora me doy cuenta --- Fusionar el ecosistema de Ethereum suena bien, pero ¿realmente puede ser competitivo? --- Rendirte tan fácilmente, los diseñadores de la arquitectura de doble cadena anterior deben estar bastante avergonzados --- El ecosistema EVM realmente tiene una posición dominante, pero ¿seguir esta tendencia sin carácter no es aburrido? --- Reducir los costos de migración es algo bueno, pero ¿por qué parece que llega un poco tarde? --- Otro proyecto que cambia de dirección, ¿cuándo habrá una verdadera innovación? --- Elegir compatibilidad con Ethereum, conservador pero seguro

Ver originalesResponder0

PumpingCroissant

· hace15h

¡Vaya, SEI ha abandonado sus características distintivas y ha optado por sumergirse completamente en EVM! La arquitectura de doble cadena era precisamente su punto fuerte, ¿ahora se ha rendido? El ecosistema EVM es atractivo, pero seguir la corriente pierde un poco de gracia. Pero hablando en serio, los desarrolladores realmente están migrando hacia EVM, y la jugada de SEI no está mal, hay que ser realistas. Espera, ¿quizá fue porque no podían integrarse y por eso hicieron ese cambio?

Ver originalesResponder0