Autor: Yan Meng, fuente: autor twitter Yan Meng @ Protocolo Solv | ERC-3525
¿Qué se puede llamar exactamente "activos digitales" y qué son los "activos electrónicos"?
Solía pensar superficialmente que solo los que están en la cadena de bloques pueden llamarse "digitales", y los que están en la base de datos centralizada solo pueden llamarse "electrónicos".
Recientemente lo he repensado y tengo una nueva visión: **La clave no es si el formulario en sí es "digital" o "electrónico". La diferencia, si no vaga, es exagerada. **Todos recordamos cuando Internet estaba emergiendo en la década de 1990, la gente también decía "supervivencia digital" en lugar de "supervivencia digital". ** Por lo tanto, si se almacena en un libro mayor descentralizado no debe considerarse un problema esencial. La clave es "activos". **
Los activos son un concepto en el sentido legal y un arreglo institucional, que en sí mismo tiene la connotación de "credibilidad".
En este sentido, los activos digitales en un sentido amplio no solo están disponibles después de la aparición de la cadena de bloques, sino que han aparecido ya en la era de Internet. Entre los primeros activos digitales con los que estamos más familiarizados se encuentran los pedidos en sitios web de comercio electrónico. Al interactuar con el sitio web o la aplicación de comercio electrónico, crea un activo digital, como un pedido, que se almacena en la base de datos del sitio web, pero su importancia es solo cuando el pedido es un contrato y los derechos y obligaciones estipulados en finalmente se cumplen, es decir, solo después de que se hayan recibido los bienes calificados y el vendedor haya recibido el pago, se puede confirmar finalmente.
En 2003 y 2004, observé el desarrollo temprano de un sitio web de comercio electrónico. En ese momento, el comercio electrónico chino se basaba principalmente en el modelo de "pago contra reembolso". El mayor problema era que la empresa de mensajería o mensajería desaparecía después de recibir el dinero. Hablando en abstracto, esta es la difícil etapa de exploración de los "pedidos" antes de que se conviertan en verdaderos "activos digitales". Más tarde, el auge del modelo de transacción de depósito en garantía de terceros representado por Alipay básicamente resolvió los problemas de crédito y soporte logístico del comercio electrónico, haciendo que los "pedidos" realmente se actualizaran a "activos digitales". En cierto sentido, de hecho, la industria del comercio electrónico ha logrado un gran desarrollo principalmente debido al asunto de la "creación de activos creíbles".
**Volviendo a la cadena de bloques, la pregunta es: ¿quién puede crear activos digitales confiables? El llamado creíble significa que los derechos y obligaciones estipulados por este activo digital pueden cumplirse con una alta probabilidad. ****¿Por qué hay tantos proyectos para cortar puerros? Porque la parte del proyecto simplemente no puede cumplir con los derechos y obligaciones que prometió a sus propios tokens. **Una vez que el problema se reduzca a "crear activos digitales creíbles", inmediatamente nos daremos cuenta de que no hay demasiadas personas e instituciones calificadas para crear activos digitales. **Eres un don nadie, crea 100 fichas de monedas de oro y anuncia que cada ficha corresponde a una antigua moneda de oro de Alejandro macedonio, ¿quién creerá esto? Si no es creíble, no puede llamarse activo digital. La cadena de bloques comenzó con Bitcoin, que resolvió este problema de una manera ingeniosa, porque **Bitcoin no tiene ninguna promesa de valor externo en absoluto, por lo que no hay problema de deshonestidad y se basa completamente en el consenso para otorgar valor interno. **Este método es ingenioso, pero no reproducible.
En el mundo, solo existe una existencia tan misteriosa como el "dinero" que no puede explicar claramente el compromiso de valor y, de hecho, puede establecer un consenso de valor.Después de todo, existe y preferiblemente solo una medida de valor abstracta. Ahora, muchas personas juegan Memecoins, una de las razones internas es que sienten que los tokens creados por su grupo de proyecto reclaman un montón de promesas de valor, pero no se pueden cumplir. Siendo así, es mejor jugar a las memecoins, no hay promesa de valor, y entiendo que decirles a todos que soy una hoja en blanco, pero no hay riesgo de romper las promesas. Así es, de hecho, no hay riesgo de deshonestidad, pero si se reduce a una apuesta pura, de hecho, si planea invertir en ella, la probabilidad de pérdida sigue siendo infinitamente cercana a 1.
Todavía es necesario centrarse en el tema de "crear activos digitales creíbles" para analizar cuál puede ser el siguiente paso en el desarrollo de la industria. De hecho, RWA puede ser un gran avance, y analizo este asunto desde esta perspectiva.
**El gran beneficio de RWA en comparación con las transacciones directas bajo la cadena Web 2 es que es transparente y sin fronteras. **La transparencia trae confianza, sin bordes trae libertad. Porque se dice mucho, y es un cliché, y no todo el mundo lo sentirá. De hecho, la confianza y la libertad, para lograr un objetivo es poner el mundo patas arriba. Por ejemplo, Web2 se ha desarrollado durante tantos años y sus límites de capacidad y deficiencias también son muy claros. Para resolver este problema, se mejorará la civilización.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Quién puede crear activos digitales de confianza en el mundo de la cadena de bloques?
Autor: Yan Meng, fuente: autor twitter Yan Meng @ Protocolo Solv | ERC-3525
¿Qué se puede llamar exactamente "activos digitales" y qué son los "activos electrónicos"?
Solía pensar superficialmente que solo los que están en la cadena de bloques pueden llamarse "digitales", y los que están en la base de datos centralizada solo pueden llamarse "electrónicos".
Recientemente lo he repensado y tengo una nueva visión: **La clave no es si el formulario en sí es "digital" o "electrónico". La diferencia, si no vaga, es exagerada. **Todos recordamos cuando Internet estaba emergiendo en la década de 1990, la gente también decía "supervivencia digital" en lugar de "supervivencia digital". ** Por lo tanto, si se almacena en un libro mayor descentralizado no debe considerarse un problema esencial. La clave es "activos". **
Los activos son un concepto en el sentido legal y un arreglo institucional, que en sí mismo tiene la connotación de "credibilidad".
En este sentido, los activos digitales en un sentido amplio no solo están disponibles después de la aparición de la cadena de bloques, sino que han aparecido ya en la era de Internet. Entre los primeros activos digitales con los que estamos más familiarizados se encuentran los pedidos en sitios web de comercio electrónico. Al interactuar con el sitio web o la aplicación de comercio electrónico, crea un activo digital, como un pedido, que se almacena en la base de datos del sitio web, pero su importancia es solo cuando el pedido es un contrato y los derechos y obligaciones estipulados en finalmente se cumplen, es decir, solo después de que se hayan recibido los bienes calificados y el vendedor haya recibido el pago, se puede confirmar finalmente.
En 2003 y 2004, observé el desarrollo temprano de un sitio web de comercio electrónico. En ese momento, el comercio electrónico chino se basaba principalmente en el modelo de "pago contra reembolso". El mayor problema era que la empresa de mensajería o mensajería desaparecía después de recibir el dinero. Hablando en abstracto, esta es la difícil etapa de exploración de los "pedidos" antes de que se conviertan en verdaderos "activos digitales". Más tarde, el auge del modelo de transacción de depósito en garantía de terceros representado por Alipay básicamente resolvió los problemas de crédito y soporte logístico del comercio electrónico, haciendo que los "pedidos" realmente se actualizaran a "activos digitales". En cierto sentido, de hecho, la industria del comercio electrónico ha logrado un gran desarrollo principalmente debido al asunto de la "creación de activos creíbles".
**Volviendo a la cadena de bloques, la pregunta es: ¿quién puede crear activos digitales confiables? El llamado creíble significa que los derechos y obligaciones estipulados por este activo digital pueden cumplirse con una alta probabilidad. ****¿Por qué hay tantos proyectos para cortar puerros? Porque la parte del proyecto simplemente no puede cumplir con los derechos y obligaciones que prometió a sus propios tokens. **Una vez que el problema se reduzca a "crear activos digitales creíbles", inmediatamente nos daremos cuenta de que no hay demasiadas personas e instituciones calificadas para crear activos digitales. **Eres un don nadie, crea 100 fichas de monedas de oro y anuncia que cada ficha corresponde a una antigua moneda de oro de Alejandro macedonio, ¿quién creerá esto? Si no es creíble, no puede llamarse activo digital. La cadena de bloques comenzó con Bitcoin, que resolvió este problema de una manera ingeniosa, porque **Bitcoin no tiene ninguna promesa de valor externo en absoluto, por lo que no hay problema de deshonestidad y se basa completamente en el consenso para otorgar valor interno. **Este método es ingenioso, pero no reproducible.
En el mundo, solo existe una existencia tan misteriosa como el "dinero" que no puede explicar claramente el compromiso de valor y, de hecho, puede establecer un consenso de valor.Después de todo, existe y preferiblemente solo una medida de valor abstracta. Ahora, muchas personas juegan Memecoins, una de las razones internas es que sienten que los tokens creados por su grupo de proyecto reclaman un montón de promesas de valor, pero no se pueden cumplir. Siendo así, es mejor jugar a las memecoins, no hay promesa de valor, y entiendo que decirles a todos que soy una hoja en blanco, pero no hay riesgo de romper las promesas. Así es, de hecho, no hay riesgo de deshonestidad, pero si se reduce a una apuesta pura, de hecho, si planea invertir en ella, la probabilidad de pérdida sigue siendo infinitamente cercana a 1.
Todavía es necesario centrarse en el tema de "crear activos digitales creíbles" para analizar cuál puede ser el siguiente paso en el desarrollo de la industria. De hecho, RWA puede ser un gran avance, y analizo este asunto desde esta perspectiva.
**El gran beneficio de RWA en comparación con las transacciones directas bajo la cadena Web 2 es que es transparente y sin fronteras. **La transparencia trae confianza, sin bordes trae libertad. Porque se dice mucho, y es un cliché, y no todo el mundo lo sentirá. De hecho, la confianza y la libertad, para lograr un objetivo es poner el mundo patas arriba. Por ejemplo, Web2 se ha desarrollado durante tantos años y sus límites de capacidad y deficiencias también son muy claros. Para resolver este problema, se mejorará la civilización.